付顯加
付某某
蔡軍（湖北春園律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司
張冬

原告付顯加。
原告付某某。
二
原告
委托代理人蔡軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書等。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司），營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:孝感市北京路73號(hào)中國(guó)人壽保險(xiǎn)辦公樓1樓、7樓。
負(fù)責(zé)人汪鉆橋，人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人張冬。
原告付顯加、付某某訴被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月30日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳發(fā)恒獨(dú)任審判，于2014年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付顯加、付某某的委托代理人蔡軍，被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司的委托代理人張冬到庭參加了訴訟。庭審后，原、被告申請(qǐng)庭外和解期限一個(gè)月，期滿后未達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

還查明，原告付顯加、付某某婚后除生育一子付華節(jié)外，另生育一女付玉姣，現(xiàn)在本碩連讀、學(xué)制7年的廣西醫(yī)科大學(xué)就讀三年級(jí)。因東津新區(qū)（襄陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)）開發(fā)建設(shè)，原告付顯加、付某某居住的東津鎮(zhèn)付寨村土地、房屋整體納入征收、拆遷范圍。交通事故發(fā)生后，為辦理付華節(jié)喪葬事宜，原告付顯加、付某某支付交通費(fèi)、住宿費(fèi)等1768.50元。經(jīng)襄州區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，鄂FEB391摩托車車損為1774.50元。本案審理期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告付顯加、付某某與車主劉奕金自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議:肇事車輛鄂F55759號(hào)貨車因本案交通事故的保險(xiǎn)理賠款歸二原告所有；車主劉奕金另行賠償原告付顯加、付某某損失80000元；二原告申請(qǐng)撤回了對(duì)劉奕金的起訴，本院予以準(zhǔn)許，并另行制作了民事裁定書。此后，本院于2014年9月29日判決劉奕金之子劉天宇犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，依照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告付顯加、付某某因本案交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為:喪葬費(fèi)19360元（38720÷2），死亡賠償金458120元（22906元×20），交通費(fèi)、住宿費(fèi)1768.5元，摩托車損失1774.5元，以上共計(jì)481023元。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。原告付顯加、付某某因其子付華節(jié)在本案交通事故中死亡，所遭受的損失依法應(yīng)獲得民事賠償。二原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。二原告訴請(qǐng)賠償?shù)挠H屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失等10000元，但其僅向本院提交了合計(jì)金額為1768.50元的有效票據(jù)，故本院對(duì)超出的部分不予支持。二原告訴請(qǐng)賠償?shù)哪ν熊嚀p失2000元，因經(jīng)物價(jià)部門鑒定，摩托車損失為1774.50元，故本院對(duì)超出的部分不予支持。二原告訴請(qǐng)賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元，因肇事車輛駕駛員劉天宇已負(fù)刑事責(zé)任，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。肇事車輛鄂FKD060貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接對(duì)原告付顯加、付某某賠償，；不足部分，依照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)對(duì)原告付顯加、付某某賠償。被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司辯稱車輛超載，增加免賠率10%，因商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)屬責(zé)任險(xiǎn)，公安機(jī)關(guān)在責(zé)任劃分時(shí)，已經(jīng)考慮了車輛超載的事實(shí)，故對(duì)該抗辯理由，本院不予支持。原告付顯加、付某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)481023元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接對(duì)二原告付顯加、付某某賠償111774.5元；不足部分369248.50元的70%即258473.95元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司依照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同在責(zé)任限額300000元內(nèi)對(duì)原告付顯加、付某某賠償，共計(jì)賠償二原告370248.45元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司辯稱保險(xiǎn)合同特別約定，如被保險(xiǎn)車輛用于營(yíng)運(yùn)，則商業(yè)第三者險(xiǎn)不承擔(dān)責(zé)任，但未向本院提交證據(jù)證明發(fā)生交通事故時(shí)被保險(xiǎn)車輛從事營(yíng)運(yùn)行為的事實(shí)，故該辯稱理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司于本判決生效后十日賠償原告付顯加、付某某損失370248.45元。
二、駁回原告付顯加、付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3550元，減半收取1775元，二原告已負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費(fèi)收費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳戶17-451701040001318。上訴人可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

還查明，原告付顯加、付某某婚后除生育一子付華節(jié)外，另生育一女付玉姣，現(xiàn)在本碩連讀、學(xué)制7年的廣西醫(yī)科大學(xué)就讀三年級(jí)。因東津新區(qū)（襄陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)）開發(fā)建設(shè)，原告付顯加、付某某居住的東津鎮(zhèn)付寨村土地、房屋整體納入征收、拆遷范圍。交通事故發(fā)生后，為辦理付華節(jié)喪葬事宜，原告付顯加、付某某支付交通費(fèi)、住宿費(fèi)等1768.50元。經(jīng)襄州區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，鄂FEB391摩托車車損為1774.50元。本案審理期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告付顯加、付某某與車主劉奕金自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議:肇事車輛鄂F55759號(hào)貨車因本案交通事故的保險(xiǎn)理賠款歸二原告所有；車主劉奕金另行賠償原告付顯加、付某某損失80000元；二原告申請(qǐng)撤回了對(duì)劉奕金的起訴，本院予以準(zhǔn)許，并另行制作了民事裁定書。此后，本院于2014年9月29日判決劉奕金之子劉天宇犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，依照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告付顯加、付某某因本案交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為:喪葬費(fèi)19360元（38720÷2），死亡賠償金458120元（22906元×20），交通費(fèi)、住宿費(fèi)1768.5元，摩托車損失1774.5元，以上共計(jì)481023元。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。原告付顯加、付某某因其子付華節(jié)在本案交通事故中死亡，所遭受的損失依法應(yīng)獲得民事賠償。二原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。二原告訴請(qǐng)賠償?shù)挠H屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失等10000元，但其僅向本院提交了合計(jì)金額為1768.50元的有效票據(jù)，故本院對(duì)超出的部分不予支持。二原告訴請(qǐng)賠償?shù)哪ν熊嚀p失2000元，因經(jīng)物價(jià)部門鑒定，摩托車損失為1774.50元，故本院對(duì)超出的部分不予支持。二原告訴請(qǐng)賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元，因肇事車輛駕駛員劉天宇已負(fù)刑事責(zé)任，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。肇事車輛鄂FKD060貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接對(duì)原告付顯加、付某某賠償，；不足部分，依照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)對(duì)原告付顯加、付某某賠償。被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司辯稱車輛超載，增加免賠率10%，因商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)屬責(zé)任險(xiǎn)，公安機(jī)關(guān)在責(zé)任劃分時(shí)，已經(jīng)考慮了車輛超載的事實(shí)，故對(duì)該抗辯理由，本院不予支持。原告付顯加、付某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)481023元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接對(duì)二原告付顯加、付某某賠償111774.5元；不足部分369248.50元的70%即258473.95元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司依照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同在責(zé)任限額300000元內(nèi)對(duì)原告付顯加、付某某賠償，共計(jì)賠償二原告370248.45元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司辯稱保險(xiǎn)合同特別約定，如被保險(xiǎn)車輛用于營(yíng)運(yùn)，則商業(yè)第三者險(xiǎn)不承擔(dān)責(zé)任，但未向本院提交證據(jù)證明發(fā)生交通事故時(shí)被保險(xiǎn)車輛從事營(yíng)運(yùn)行為的事實(shí)，故該辯稱理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司于本判決生效后十日賠償原告付顯加、付某某損失370248.45元。
二、駁回原告付顯加、付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3550元，減半收取1775元，二原告已負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳發(fā)恒

書記員：邱華