付春生
苗培（河北冀石律師事務(wù)所）
王某某
胡某闖
馮青濤（河北建興人和律師事務(wù)所）
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
張磊（河北決策律師事務(wù)所）

原告:付春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市崇陽小街崇陽胡同85號。身份證號:xxxx。
委托代理人:苗培，河北冀石律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口涿鹿縣礬山鎮(zhèn)三堡村。身份證號:xxxx
被告:胡某闖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市南智邱鎮(zhèn)南棚村，身份證號:xxxx。
以上二
被告
委托代理人:馮青濤，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
地址:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負責人:李振波，身份證號:，該公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:57955095—9。
委托代理人:張磊，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告付春生與被告郭某某、王某某、胡某闖、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金超適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告付春生及其委托代理人苗培、被告郭某某、被告王某某、胡某闖的委托代理人馮青濤、被告保險公司的委托代理人張磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字（2013）第351132號事故認定書，責任劃分并無不當，本院予以采信。公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告郭某某要求的醫(yī)療費數(shù)額為46229元；住院伙食補助費應(yīng)按每天50元計算，數(shù)額為50元／天×26天=1300元；因原告未提交扣發(fā)工資的證明，故其請求的誤工費本院不予支持；護理費，護理人員劉琦事故發(fā)生前三個月的平均工資為（1741元／月＋1623元／月＋1446元／月）÷3月=1603元，護理期限應(yīng)支持住院期間26天，數(shù)額為1603元／月÷30天×26天=1389元；因原告付春生為非農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，數(shù)額為22580元／年×20年×10%=45160元；因原告未提交被撫養(yǎng)人的相關(guān)證明，故其請求的被撫養(yǎng)人生活費不予支持；因在此次事故中，原告付春生沒有責任，故精神損害撫慰金應(yīng)支持3000元；交通費應(yīng)支持700元，包括救護車費510元。綜上，原告郭某某的損失為1、醫(yī)療費46229元；2、住院伙食補助費1300元；3、護理費1389元元；4、殘疾賠償金45160元；5、精神損害撫慰金3000元；6、交通費700元，以上共計97778元。
事故車輛冀A03J69號小型客車在被告保險公司投保交強險，本次事故還造成郭某某受傷，另一案確定其損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費3640元；2、住院伙食補助費800元；3、護理費1280元；4、交通費200元，被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費46229元、住院伙食補助費1300元共計47529元中的10000元×47529元／（3640元＋800元＋47529元）=9146元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償護理費1389元、交通費700元、殘疾賠償金45160元、精神撫慰金3000元，以上共計59395元。因被告王某某負此事故的主要責任，被告王某某為被告胡某闖雇傭的司機，故被告胡某闖應(yīng)在責任范圍內(nèi)賠償原告郭某某剩余損失（97778元-59395元）×70%=26868元，因事故發(fā)生后，被告胡某闖為原告付春生墊付醫(yī)療費10500元，故被告胡某闖應(yīng)賠償原告付春生26868元-10500元=16368元。因被告郭某某負此事故的次要責任，故其應(yīng)在責任范圍內(nèi)賠償原告付春生剩余損失（97778元-59395元）×30%=11515元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告付春生因交通事故造成的各項損失共計59395元（此款直接匯入原告付春生的銀行賬戶，卡號附后）。
二、被告胡某闖于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告付春生16368元。
三、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告付春生11515元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1683元，由被告胡某闖負擔1178元，被告郭某某負擔505元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字（2013）第351132號事故認定書，責任劃分并無不當，本院予以采信。公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告郭某某要求的醫(yī)療費數(shù)額為46229元；住院伙食補助費應(yīng)按每天50元計算，數(shù)額為50元／天×26天=1300元；因原告未提交扣發(fā)工資的證明，故其請求的誤工費本院不予支持；護理費，護理人員劉琦事故發(fā)生前三個月的平均工資為（1741元／月＋1623元／月＋1446元／月）÷3月=1603元，護理期限應(yīng)支持住院期間26天，數(shù)額為1603元／月÷30天×26天=1389元；因原告付春生為非農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，數(shù)額為22580元／年×20年×10%=45160元；因原告未提交被撫養(yǎng)人的相關(guān)證明，故其請求的被撫養(yǎng)人生活費不予支持；因在此次事故中，原告付春生沒有責任，故精神損害撫慰金應(yīng)支持3000元；交通費應(yīng)支持700元，包括救護車費510元。綜上，原告郭某某的損失為1、醫(yī)療費46229元；2、住院伙食補助費1300元；3、護理費1389元元；4、殘疾賠償金45160元；5、精神損害撫慰金3000元；6、交通費700元，以上共計97778元。
事故車輛冀A03J69號小型客車在被告保險公司投保交強險，本次事故還造成郭某某受傷，另一案確定其損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費3640元；2、住院伙食補助費800元；3、護理費1280元；4、交通費200元，被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費46229元、住院伙食補助費1300元共計47529元中的10000元×47529元／（3640元＋800元＋47529元）=9146元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償護理費1389元、交通費700元、殘疾賠償金45160元、精神撫慰金3000元，以上共計59395元。因被告王某某負此事故的主要責任，被告王某某為被告胡某闖雇傭的司機，故被告胡某闖應(yīng)在責任范圍內(nèi)賠償原告郭某某剩余損失（97778元-59395元）×70%=26868元，因事故發(fā)生后，被告胡某闖為原告付春生墊付醫(yī)療費10500元，故被告胡某闖應(yīng)賠償原告付春生26868元-10500元=16368元。因被告郭某某負此事故的次要責任，故其應(yīng)在責任范圍內(nèi)賠償原告付春生剩余損失（97778元-59395元）×30%=11515元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告付春生因交通事故造成的各項損失共計59395元（此款直接匯入原告付春生的銀行賬戶，卡號附后）。
二、被告胡某闖于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告付春生16368元。
三、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告付春生11515元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1683元，由被告胡某闖負擔1178元，被告郭某某負擔505元。

審判長：張金超

書記員：謝洋