原告付某某（公民身份號(hào)碼×××），住延壽縣。
委托代理人張春鵬，黑龍江鵬龍律師事務(wù)所律師。
被告孔某某（公民身份號(hào)碼×××），住延壽縣。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（組織機(jī)構(gòu)代碼：77109XXXX），住所地：長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)康平街889號(hào)潤(rùn)天國(guó)際203室。
負(fù)責(zé)人孫景東，經(jīng)理。
委托代理人王磊（公民身份號(hào)碼×××），住長(zhǎng)春市。

原告付某某與被告孔某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托代理人張春鵬；被告孔某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司的委托代理人王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某訴稱，2013年4月8日19時(shí)許，原告付某某駕駛兩輪摩托車沿延新公路由南向北行駛至案發(fā)地點(diǎn)，與被告孔某某駕駛的停在路邊無警示標(biāo)志及警示燈光的吉0175196號(hào)拖拉機(jī)（在安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司投保）拖拽的自制超寬拖車左后部相撞，造成原告付某某右股骨干骨折，在延壽縣人民醫(yī)院住院治療21天，花醫(yī)療費(fèi)24679元，休治3個(gè)月。經(jīng)交警部門認(rèn)定：付某某負(fù)主要責(zé)任；孔某某負(fù)次要責(zé)任。故訴至法院，要求判令：一、被告賠償醫(yī)療費(fèi)24679元；伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元/天×21天）；誤工費(fèi)5500元（50元/天×110天）；護(hù)理費(fèi)2217.60元（105.60元/天×21天）；交通費(fèi)500元；修車費(fèi)500，合計(jì)34464.60元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
庭審中，原告變更醫(yī)療費(fèi)為24073.74元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（50元/天×51天）、誤工費(fèi)48247.50元（38598元/年÷12個(gè)月×15個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)16082.50元[（38598元/年÷12個(gè)月×1個(gè)月×2人）＋（38598元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月×1人）]、交通費(fèi)1672元；增加二次手術(shù)費(fèi)8000元；鑒定費(fèi)3075元。各項(xiàng)合計(jì)104200.74元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)34623.74元由保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，其余24623.74元由孔某某承擔(dān)50%，即12311.87元；2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)66002元由保險(xiǎn)公司在傷殘限額內(nèi)全部承擔(dān)；3、修車費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3075元由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)。
為證實(shí)自己的主張，原告向本院提交并當(dāng)庭舉示以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告付某某的戶口及身份證復(fù)印件各1份，擬證明原告付某某的身份情況；
證據(jù)二，延壽縣公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，擬證明原告付某某于2013年4月8日發(fā)生交通事故，原告付某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告孔某某負(fù)次要責(zé)任，乘車人劉香玲無責(zé)任；
證據(jù)三、延壽縣人民醫(yī)院診斷書2張，擬證明原告付某某右股骨骨干骨折；
證據(jù)四、延壽縣人民醫(yī)院住院病案復(fù)印件1份，擬證明原告住院21天及住院治療情況；
證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)21張，擬證明原告住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24073.74元；
證據(jù)六、延壽縣人民醫(yī)院病人費(fèi)用匯總單及延壽縣中醫(yī)院專用處方，擬證明原告醫(yī)療過程中用藥情況；
證據(jù)七、鑒定費(fèi)收據(jù)6張，擬證明原告為鑒定花費(fèi)3075元；
證據(jù)八、交通費(fèi)票據(jù)5張，擬證明原告兩次去哈爾濱市進(jìn)行司法鑒定花交通費(fèi)1672元；
證據(jù)九、黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定書2份，擬證明原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后15個(gè)月；護(hù)理時(shí)間4個(gè)月，其中2人護(hù)理1個(gè)月，1人護(hù)理3個(gè)月；二次手術(shù)費(fèi)需8000元。
證據(jù)十、修車費(fèi)票據(jù)1張，擬證明原告修車花費(fèi)500元；
證據(jù)十一、趙齊琨、王麗媛的戶口及身份證明復(fù)印件各2份，擬證明護(hù)理人員趙齊琨、王麗媛為城鎮(zhèn)居民；
證據(jù)十二、2013年黑龍江省人身?yè)p害賠償數(shù)據(jù)表復(fù)印件1份，擬證明原告損失的計(jì)算依據(jù)；
證據(jù)十三、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司保單復(fù)印件1份，擬證明被告孔某某所駕駛的肇事車輛在承保期限內(nèi)。
被告孔某某辯稱，如果原告提交的醫(yī)療費(fèi)票子是正規(guī)的我就賠償。
被告孔某某向法庭提交并當(dāng)庭舉示以下證據(jù)：
證據(jù)一、延壽縣農(nóng)業(yè)機(jī)械安全監(jiān)理站證明復(fù)印件1份及考試檔案復(fù)印件1份，擬證明孔某某于2013年3月29日通過了拖拉機(jī)駕駛員科目一、科目二、科目三、科目四的考試，2013年4月8日，由于省農(nóng)機(jī)監(jiān)理站電腦系統(tǒng)升級(jí)未能出證，其駕駛證于4月9日出證的事實(shí)；
證據(jù)二、駕駛證復(fù)印件1份，擬證明孔某某2013年4月9日取得駕駛證的事實(shí)；
證據(jù)三、中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部第42號(hào)令復(fù)印件1份，擬證明第二十二條規(guī)定：初次申領(lǐng)農(nóng)用拖拉機(jī)駕駛證的申請(qǐng)人考試合格后，農(nóng)機(jī)監(jiān)理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)核發(fā)拖拉機(jī)駕駛證。農(nóng)機(jī)監(jiān)理部門未按規(guī)定核發(fā)駕駛證的事實(shí)。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安華農(nóng)保公司）辯稱，原告主張的鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，對(duì)于原告主張的合法部分可以賠償。
被告安華農(nóng)保公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告孔某某、安華農(nóng)保公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、十一、十二、十三沒有異議。對(duì)其他證據(jù)有異議。對(duì)證據(jù)七，被告孔某某認(rèn)為鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是鑒定費(fèi)其不能承擔(dān)；被告安華農(nóng)保公司認(rèn)為票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是鑒定費(fèi)不在其公司的承保范圍內(nèi)。對(duì)證據(jù)八，被告孔某某認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)要體現(xiàn)往返路程的公里數(shù)及計(jì)價(jià)方式；被告安華農(nóng)保公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為其只賠償原告就醫(yī)及轉(zhuǎn)院治療時(shí)的交通費(fèi)，鑒定時(shí)的交通費(fèi)不在其承保范圍。對(duì)證據(jù)九，被告孔某某無異議；被告安華農(nóng)保公司有異議，認(rèn)為原告15個(gè)月的醫(yī)療終結(jié)期限過長(zhǎng)，并且15個(gè)月的醫(yī)療終結(jié)期限不能等于原告的誤工費(fèi)主張的期限、鑒定意見的15個(gè)月的醫(yī)療終結(jié)期限沒有具體的評(píng)定條文作依據(jù)，對(duì)鑒定意見中的2人護(hù)理1個(gè)月，1人護(hù)理3個(gè)月”有異議，認(rèn)為其與住院病志中所記載的二級(jí)護(hù)理”不一致。對(duì)證據(jù)十，被告孔某某沒有異議；被告安華農(nóng)保公司對(duì)修車費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是認(rèn)為該票據(jù)應(yīng)附有修車明細(xì)。
對(duì)被告孔某某提交的證據(jù)一，原告付某某及被告安華農(nóng)保公司均認(rèn)為該證據(jù)證明了被告孔某某在2013年4月8日案發(fā)當(dāng)天，未取得駕駛證，屬于無證駕駛。對(duì)被告孔某某提交的證據(jù)二，原告及被告安華農(nóng)保公司均無異議。對(duì)被告孔某某提交的證據(jù)三，原告付某某及被告安華農(nóng)保公司均認(rèn)為被告案發(fā)當(dāng)天沒有取得駕駛證屬行政機(jī)關(guān)的問題，與本案無關(guān)。
經(jīng)過當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，本院對(duì)當(dāng)事人沒有異議的證據(jù)予以采信，對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)認(rèn)證意見如下：
一、原告提交的證據(jù)七，因鑒定費(fèi)系為確定傷殘等級(jí)和事故責(zé)任而支出的合理費(fèi)用，故本院予以支持。
二、原告提交的證據(jù)八，因交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式的票據(jù)為憑，對(duì)于正式的交通費(fèi)票據(jù)及合理的交通費(fèi)支出本院予以支持。
三、原告提交的證據(jù)九，因被告安華農(nóng)保公司未提供對(duì)鑒定結(jié)論存足以反駁的相反的證據(jù)和理由，故本院予以采信。
四、原告提交的證據(jù)十，修車費(fèi)票據(jù)屬于正式票據(jù)憑證，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年5月16日，被告孔某某駕駛的吉0175196號(hào)拖拉機(jī)在安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；死亡傷殘賠償限額110000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間自2012年5月17日0時(shí)起至2013年5月16日24時(shí)止。
2013年4月8日19時(shí)許，付某某駕駛無牌照雅奇兩輪摩托車，沿延新公路由南向北行駛至延新公路1公里加131米處時(shí)，與孔某某駕駛的停在路邊無警示標(biāo)志及警示燈光的吉0175196號(hào)拖拉機(jī)拖拽的自制超寬拖車左后部相撞，造成無牌照雅奇兩輪摩托車駕駛?cè)烁赌衬臣俺塑嚾藙⑾懔幔戆柑幚恚┦軅牡缆方煌ㄊ鹿省８赌衬呈軅笤谘訅劭h人民醫(yī)院住院治療21天，診斷為右股骨干骨折，期間花醫(yī)療費(fèi)24073.74元，出院后需休治3個(gè)月。護(hù)理期限內(nèi)原告付某某由趙齊琨、王麗媛護(hù)理。
事故發(fā)生后，原告付某某修理雅奇兩輪摩托車，花費(fèi)修車費(fèi)500元。
2012年4月22日，經(jīng)延壽縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，付某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；孔某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；乘車人劉香玲無責(zé)任。
2013年7月18日，經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具的（2013）省醫(yī)臨鑒字第290號(hào)鑒定為：付某某的右股骨中段骨折延長(zhǎng)3個(gè)月后復(fù)查評(píng)殘；傷后2人護(hù)理1個(gè)月，之后1人護(hù)理3個(gè)月（含內(nèi)固定物取出術(shù)）；二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用為8000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。術(shù)后增加1個(gè)月醫(yī)療終結(jié)時(shí)間及1人護(hù)理時(shí)間。2013年10月22日，經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心補(bǔ)充鑒定：付某某傷后15個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)（含內(nèi)固定物取出術(shù)）；醫(yī)療終結(jié)后評(píng)為無殘。原告為此花鑒定費(fèi)3075元，其中傷殘等級(jí)評(píng)定費(fèi)用910元，去哈爾濱市鑒定花費(fèi)交通費(fèi)1072元。
另查明，被告孔某某于2013年2月29日在延壽縣延壽縣農(nóng)機(jī)站參加了拖拉機(jī)科目一、科目二、科目三、科目四的考試并合格。4月8日，由于農(nóng)機(jī)監(jiān)理站因省站電腦系統(tǒng)升級(jí)未能出證。4月9日，被告孔某某初次領(lǐng)證。
上述事實(shí)，有原告提交的付某某的戶口及身份證復(fù)印件、延壽縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書原件、延壽縣人民醫(yī)院住院病案復(fù)印件、延壽縣人民醫(yī)院住院診斷書、醫(yī)療票據(jù)、延壽縣人民醫(yī)院病人結(jié)算明細(xì)單、鑒定費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)收據(jù)、修車費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人員趙齊琨、王麗媛身份證復(fù)印件、黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定書2份、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件；被告孔某某提交的延壽縣農(nóng)業(yè)機(jī)械安全監(jiān)理站證明、考試檔案復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件及庭審筆錄為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付，即醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償限額為110000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。對(duì)超出部分按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告孔某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，故按照比例被告孔某某應(yīng)承擔(dān)超出部分30%的賠償責(zé)任。
本案事發(fā)時(shí)間是2013年4月8日，被告孔某某駕駛證的初次領(lǐng)證時(shí)間為2013年4月9日，事發(fā)當(dāng)日被告孔某某為無證駕駛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定：有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。”被告安華農(nóng)保公司對(duì)原告付某某負(fù)有事先墊付的義務(wù)，其應(yīng)先賠償原告付某某的合理?yè)p失。對(duì)于被告孔某某，被告安華農(nóng)保公司可以事后追償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)24073.74元及二次手術(shù)費(fèi)8000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十九條規(guī)定醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”因原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)屬正規(guī)票據(jù)，且經(jīng)鑒定，原告進(jìn)行二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用為8000元，故該項(xiàng)主張本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)48247.50元（2012年職工平均工資38598元/年÷12個(gè)月×15個(gè)月）。根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算”。原告付某某屬農(nóng)村居民，經(jīng)鑒定，醫(yī)療終結(jié)期為15個(gè)月，參照黑龍江省2013年農(nóng)村居民人均純收入8603.80元/年計(jì)算，原告的該項(xiàng)主張應(yīng)為10754.75元（8603.80元/年÷12個(gè)月×15個(gè)月）。
原告主張護(hù)理費(fèi)16082.50元[（2012年職工平均工資38598元/年÷12個(gè)月×1個(gè)月×2人）＋（38598元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月×1人）]。根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！苯?jīng)鑒定，原告付某某傷后需2人護(hù)理1個(gè)月，之后1人護(hù)理3個(gè)月（含內(nèi)固定物取出術(shù)），參照黑龍江省2012年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資38018元/年，原告的該項(xiàng)主張應(yīng)為15840.83元[（38018元/年÷12個(gè)月×1個(gè)月×2人）＋（38018元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月×1人）]。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（50元/天×51天）。根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。因出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50/天，原告實(shí)際住院21天，經(jīng)鑒定內(nèi)固定取出手術(shù)需增加1個(gè)月，故原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)1672元。根據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嬷鲝埖慕煌ㄙM(fèi)系為鑒定所支出的，被告孔某某對(duì)第一次鑒定的交通費(fèi)1500元有異議，綜合原告住所地與哈爾濱市距離約250公里，本院酌定為900元，故原告該項(xiàng)主張按1072元計(jì)算。
原告主張修車費(fèi)500元。因原告提供了正式發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。
原告主張鑒定費(fèi)3075元。因經(jīng)鑒定，原告未構(gòu)成傷殘，故其中的傷殘鑒定費(fèi)910元應(yīng)由原告自行承擔(dān)。其余鑒定費(fèi)2165元因?qū)贋榇_定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)24073.74元及后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)10754.75元、護(hù)理費(fèi)15840.83元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、交通費(fèi)1072元、修車費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2165元，共計(jì)64956.32元，應(yīng)由安華農(nóng)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)24073.74元及后續(xù)治療費(fèi)8000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元，計(jì)34623.74元中的7560.50元（其余限額2439.50元用于賠償另案原告劉香玲醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)），其余27063.24元由被告孔某某負(fù)責(zé)賠償30%，即8118.97元；誤工費(fèi)10754.75元、護(hù)理費(fèi)15840.83元、交通費(fèi)1072元、鑒定費(fèi)2165元，計(jì)29832.58元，應(yīng)由安華農(nóng)保公司在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠付；修車費(fèi)500元應(yīng)由安華農(nóng)保公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠付。三項(xiàng)共計(jì)37893.08元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠付原告付某某醫(yī)療費(fèi)24073.74元及后續(xù)治療費(fèi)8000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元，計(jì)34623.74元中的7560.50元；其余27063.24元由被告孔某某賠償原告付某某30%，即8118.97元；
二、被告安華農(nóng)保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠付原告付某某誤工費(fèi)10754.75元、護(hù)理費(fèi)15840.83元、交通費(fèi)1072元、鑒定費(fèi)2165元，計(jì)29832.58元；
三、被告安華農(nóng)保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠付原告付某某修車費(fèi)500元。
四、原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
上述款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2097元，由原告付某某承擔(dān)1047元，被告孔某某承擔(dān)185元，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司承擔(dān)865元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄭玉琴
審判員 張志新
審判員 張紹春

書記員： 師圣博