付明亮
熊某某
陜西定遠弘大律師事務(wù)所（陜西定遠弘大律師事務(wù)所）
甘某某
四川省達州市通川區(qū)運達運輸服務(wù)有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市分公司
洪偉（四川遠創(chuàng)律師事務(wù)所）

原告付明亮,男，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。
原告熊某某，女，彝族，初中文化，農(nóng)民。
委托代理人蔣榮林，男，陜西定遠弘大律師事務(wù)所法律工作者。
被告甘某某，男，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民（被告甘某某系原告熊某某之夫）。
被告四川省達州市通川區(qū)運達運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱:運達公司）。
住所地四川省達州市通川區(qū)鳳翎關(guān)。
組織機構(gòu)代碼:66026524-ⅹ。
法定代表人魏才益，系該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市分公司（以下簡稱:財保達州市分公司）。
住所地四川省達州市通川區(qū)二馬路168號。
組織機構(gòu)代碼:91015047-0。
法定代表人杜波，系該公司經(jīng)理。
委托代理人洪偉，男，系四川省遠創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
原告付明亮、熊某某與被告甘某某、運達公司、財保達州市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，二原告于2013年1月24日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員張玉森獨任審判，公開開庭進行了審理。原告付明亮、熊某某的委托代理人蔣榮林、被告甘某某、運達公司、財保達州市分公司的委托代理人洪偉到庭參加了訴訟，原告熊某某、被告財保達州市分公司未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護，侵害公民合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告甘某某駕駛川SQ0802號輕型自卸貨車發(fā)生單方交通事故，被告運達公司代為該車在被告財保達州市分公司購買了交強險和商業(yè)險，因被告甘某某操作不當(dāng)，造成單方交通事故，致使二原告人身損害，應(yīng)由被告財保達州市分公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)直接賠付給二原告，不足部分由被告甘某某承擔(dān)，被告運達公司承擔(dān)連帶責(zé)任。三被告對交通事故的發(fā)生、二原告住院治療、交通事故認定、傷殘鑒定所支出的交通費、住宿費均無異議，本院予以確認。被告財保達州市分公司辯稱，對二原告所支付的醫(yī)療費只承擔(dān)85?的賠償責(zé)任，其余15?應(yīng)由原告自負，并請求對二原告所支付的醫(yī)療費中自費藥品予以審查鑒定，結(jié)合保險合同的約定和險種特點以及二原告的用藥清單，二原告因交通事故受傷而支付的醫(yī)療費，應(yīng)在被告財保達州市分公司的承保范圍，且該商業(yè)險中不計免賠率含蓋了車上人員險（乘客），故被告財保達州市分公司的辯解理由不能成立，本院不予支持。庭審中被告財保達州市分公司辯解提出二原告精神撫慰金、鑒定費等不在賠償范圍，經(jīng)審查認為，二原告因交通事故所受的各項損失，其賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照陜西省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)確定計算。二原告受傷住院治療過程中，護理和加強營養(yǎng)是必要的，二原告出院后到漢中進行傷殘鑒定所支付交通費、住宿費三被告無異議，本院予以確認。原告付明亮的傷情經(jīng)鑒定評定為九級和十級傷殘，根據(jù)原告的傷殘程度和需二次手術(shù)對其本人在精神上受到一定損害，本院酌情確定給予賠償2000元精神損害撫慰金為宜。原告熊某某的傷情經(jīng)鑒定評定為八級和十級傷殘，根據(jù)原告的傷殘程度對其本人在精神上受到一定損害，本院酌情確定給予賠償3000元精神損害撫慰金為宜。二原告的精神損害撫慰金在被告承保的交強險限額內(nèi)予以賠付。綜上，結(jié)合二原告的訴訟請求和保險合同的約定，本案原告付明亮賠償范圍確定如下:1、門診及住院醫(yī)療費33683.50元（2367.50元+31316元）；2、二次手術(shù)費10000元；3、誤工費按照原告受傷住院之日計算至定殘日前一天共223天+（二次手術(shù)評估住院）30天=253天，按照原告主張94元／天計算，253天×94元／天=23782元；4、護理費5760元（60元／天×96天“含二次手術(shù)住院30天”）；5、住院伙食補助費2880元（30元／天×96天“含二次手術(shù)住院30天”）；6、營養(yǎng)費1920元（20元／天×96天“含二次手術(shù)住院30天”）；7、交通費162元；8、住宿費330元；9鑒定費1300元；10、精神損害撫慰金2000元；11、殘疾賠償金21117.60元（5028元×20年×21％）；12、被撫養(yǎng)人生活費13060.88元，子女:（5年×4496元／年×21％÷2人=2360.40元）；父母:（34年×4496元／年×21％÷3人=10700.48元），以上原告付明亮主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費符合賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認定。原告付明亮以上各項損失共計115995.98元，該損失在被告財保達州市分公司承保范圍內(nèi)，故原告付明亮因事故造成的一切損失由被告財保達州市分公司全額賠付給原告付明亮。
原告熊某某賠償范圍確定如下:1、門診及住院醫(yī)療費22982.60元（1388.60元+21594元）；2、誤工費按照原告受傷之日計算至定殘日前一天共223天，按照原告主張94元／天計算，223天×94元／天=20962元；3、護理費1680元（60元／天×28天）；4、住院伙食補助費840元（30元／天×28天）；5、營養(yǎng)費560元（20元／天×28天）；6、交通費162元；7、住宿費285元；8、鑒定費700元；9、精神損害撫慰金3000元；10、殘疾賠償金31173.6元（5028元×20年×31％）；11、被撫養(yǎng)人生活費11150.08元，女兒:甘夢怡（16年×4496元／年×31％÷2人），以上原告熊某某主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費符合賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認定。原告熊某某以上各項損失共計93495.28元，該損失在被告財保達州市分公司承保范圍內(nèi)，應(yīng)由被告財保達州市分公司全額賠付給原告熊某某。根據(jù)《保險法》的規(guī)定和合同的約定，被告甘某某、運達公司不承擔(dān)二原告的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?第二款 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條 ?、第二十一條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市分公司在交強險限額內(nèi)賠付原告付明亮精神損害撫慰金2000元、賠付原告熊某某精神損害撫慰金3000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告付明亮醫(yī)療費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、鑒定費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費24504.72元，下余89491.26元在其投保的商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、鑒定費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失合計90495.28元。以上一、二、三項限判決生效后15日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告付明亮、熊某某的其他訴訟請求。
案件受理費1600元，減半收取800元，由被告財保達州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院，同時向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費，并將繳費復(fù)印件交本院。

本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護，侵害公民合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告甘某某駕駛川SQ0802號輕型自卸貨車發(fā)生單方交通事故，被告運達公司代為該車在被告財保達州市分公司購買了交強險和商業(yè)險，因被告甘某某操作不當(dāng)，造成單方交通事故，致使二原告人身損害，應(yīng)由被告財保達州市分公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)直接賠付給二原告，不足部分由被告甘某某承擔(dān)，被告運達公司承擔(dān)連帶責(zé)任。三被告對交通事故的發(fā)生、二原告住院治療、交通事故認定、傷殘鑒定所支出的交通費、住宿費均無異議，本院予以確認。被告財保達州市分公司辯稱，對二原告所支付的醫(yī)療費只承擔(dān)85?的賠償責(zé)任，其余15?應(yīng)由原告自負，并請求對二原告所支付的醫(yī)療費中自費藥品予以審查鑒定，結(jié)合保險合同的約定和險種特點以及二原告的用藥清單，二原告因交通事故受傷而支付的醫(yī)療費，應(yīng)在被告財保達州市分公司的承保范圍，且該商業(yè)險中不計免賠率含蓋了車上人員險（乘客），故被告財保達州市分公司的辯解理由不能成立，本院不予支持。庭審中被告財保達州市分公司辯解提出二原告精神撫慰金、鑒定費等不在賠償范圍，經(jīng)審查認為，二原告因交通事故所受的各項損失，其賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照陜西省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)確定計算。二原告受傷住院治療過程中，護理和加強營養(yǎng)是必要的，二原告出院后到漢中進行傷殘鑒定所支付交通費、住宿費三被告無異議，本院予以確認。原告付明亮的傷情經(jīng)鑒定評定為九級和十級傷殘，根據(jù)原告的傷殘程度和需二次手術(shù)對其本人在精神上受到一定損害，本院酌情確定給予賠償2000元精神損害撫慰金為宜。原告熊某某的傷情經(jīng)鑒定評定為八級和十級傷殘，根據(jù)原告的傷殘程度對其本人在精神上受到一定損害，本院酌情確定給予賠償3000元精神損害撫慰金為宜。二原告的精神損害撫慰金在被告承保的交強險限額內(nèi)予以賠付。綜上，結(jié)合二原告的訴訟請求和保險合同的約定，本案原告付明亮賠償范圍確定如下:1、門診及住院醫(yī)療費33683.50元（2367.50元+31316元）；2、二次手術(shù)費10000元；3、誤工費按照原告受傷住院之日計算至定殘日前一天共223天+（二次手術(shù)評估住院）30天=253天，按照原告主張94元／天計算，253天×94元／天=23782元；4、護理費5760元（60元／天×96天“含二次手術(shù)住院30天”）；5、住院伙食補助費2880元（30元／天×96天“含二次手術(shù)住院30天”）；6、營養(yǎng)費1920元（20元／天×96天“含二次手術(shù)住院30天”）；7、交通費162元；8、住宿費330元；9鑒定費1300元；10、精神損害撫慰金2000元；11、殘疾賠償金21117.60元（5028元×20年×21％）；12、被撫養(yǎng)人生活費13060.88元，子女:（5年×4496元／年×21％÷2人=2360.40元）；父母:（34年×4496元／年×21％÷3人=10700.48元），以上原告付明亮主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費符合賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認定。原告付明亮以上各項損失共計115995.98元，該損失在被告財保達州市分公司承保范圍內(nèi)，故原告付明亮因事故造成的一切損失由被告財保達州市分公司全額賠付給原告付明亮。
原告熊某某賠償范圍確定如下:1、門診及住院醫(yī)療費22982.60元（1388.60元+21594元）；2、誤工費按照原告受傷之日計算至定殘日前一天共223天，按照原告主張94元／天計算，223天×94元／天=20962元；3、護理費1680元（60元／天×28天）；4、住院伙食補助費840元（30元／天×28天）；5、營養(yǎng)費560元（20元／天×28天）；6、交通費162元；7、住宿費285元；8、鑒定費700元；9、精神損害撫慰金3000元；10、殘疾賠償金31173.6元（5028元×20年×31％）；11、被撫養(yǎng)人生活費11150.08元，女兒:甘夢怡（16年×4496元／年×31％÷2人），以上原告熊某某主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費符合賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認定。原告熊某某以上各項損失共計93495.28元，該損失在被告財保達州市分公司承保范圍內(nèi)，應(yīng)由被告財保達州市分公司全額賠付給原告熊某某。根據(jù)《保險法》的規(guī)定和合同的約定，被告甘某某、運達公司不承擔(dān)二原告的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?第二款 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條 ?、第二十一條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市分公司在交強險限額內(nèi)賠付原告付明亮精神損害撫慰金2000元、賠付原告熊某某精神損害撫慰金3000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告付明亮醫(yī)療費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、鑒定費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費24504.72元，下余89491.26元在其投保的商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、鑒定費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失合計90495.28元。以上一、二、三項限判決生效后15日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告付明亮、熊某某的其他訴訟請求。
案件受理費1600元，減半收取800元，由被告財保達州市分公司承擔(dān)。

審判長：張玉森

書記員：范緯