原告付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告劉福海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告雷大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告付某某、劉福海與被告雷大某民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年4月10日公開開庭進行了審理，原告付某某、劉福海，被告雷大某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，案外人王明軒、張若良向二原告借款，并簽訂借款合同，雙方的借貸關(guān)系成立，借款合同真實有效依法受法律保護。被告雖辯稱其承擔(dān)一般保證責(zé)任，保證期限為一個月，但被告雷大某在擔(dān)保人處簽字，借款合同亦未約定擔(dān)保方式及保證期間，依據(jù)法律規(guī)定當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或約定不明確，按照連帶保證承擔(dān)責(zé)任，而連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，本案合同約定借款一個月，自2014年5月7日起至2014年6月6日止，被告雷大某的保證期限應(yīng)為2014年6月7日至2014年12月7日，該期限內(nèi)二原告曾向被告主張過權(quán)利，故被告應(yīng)對該筆借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。二原告在借款時預(yù)先扣除一個月的利息4000元，根據(jù)法律規(guī)定，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息，故被告應(yīng)給付借款本金96000元。借款合同約定月利率4%雖超過法律關(guān)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，但借款人王明軒、張若良已經(jīng)給付二原告借款期間的利息，未損害國家、社會公共利益或他人合法權(quán)益，且原、被告并無異議，故本院不予干預(yù)。因原告主張被告給付逾期利息10000元（自2014年8月7日起至2014年12月7日止，按月利率2.5%計算）的訴訟請求已超過受法律保護的最高限額，故本院依法調(diào)整為按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六點之規(guī)定，判決如下：

被告雷大某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告付某某、劉福海借款本金96000元及利息（自2014年8月7日起至2014年12月7日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，二原告承擔(dān)300元，被告雷大某承擔(dān)2200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　隋　毅 人民陪審員　韓　晶 人民陪審員　劉　艷

書記員：吳靜波