付某某
張俊杰（河北締業(yè)律師事務所）
王至朋
鄭某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市燕山支公司
李海芹

原告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，非農(nóng)業(yè)家庭戶口，河北省大名縣金灘鎮(zhèn)豆付巷村人，現(xiàn)住河北省大名縣。
委托訴訟代理人:張俊杰，河北締業(yè)律師事務所律師。
被告:王至朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
被告:鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市燕山支公司，住址:北京市房山區(qū)燕山迎風街21號。
負責人:張富民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李海芹，該公司職工。
原告付某某與被告王至朋、鄭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市燕山支公司（以下簡稱:人保財險北京市燕山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告付某某的委托訴訟代理人張俊杰，被告王至朋、鄭某某到庭參加訴訟，被告人保財險北京市燕山支公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告付某某向本院提出訴訟請求:1、要求三被告賠償原告經(jīng)濟損失暫計30，000元；2、本案訴訟費用由三被告承擔。
訴訟過程中，原告付某某增加訴訟請求:要求三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失125，108.77元。
事實和理由:2015年12月1日，被告王至朋駕駛自己所有的冀Ｄ×××××號小型轎車呈頭西尾東方向順向停放在北京路“良子健身”路段北側非機動車道內時，被告鄭某某未及時關閉該車左后門，與原告付某某駕駛的電動自行車碰撞，造成付某某身體受傷，車輛損壞。
經(jīng)大名縣交警大隊作出事故認定書，被告王至朋、鄭某某共同負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。
被告王至朋所有的冀Ｄ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和第三者責任保險。
故原告的損失應由被告保險公司在保險責任限額內賠償，保險賠償不足的部分，由王至朋、鄭某某連帶賠償。
被告王至朋辯稱，對本案交通事故的發(fā)生沒有異議。
冀Ｄ×××××號小型轎車投保有交強險和商業(yè)險，原告的損失應由保險公司進行賠償。
被告鄭某某辯稱，原告負本案交通事故的次要責任，原告的損失應由保險公司依法進行賠償。
被告人保財險北京市燕山支公司辯稱，1、本案交通事故發(fā)生的時間、地點及事故責任認定應以交通事故認定書為準。
冀Ｄ×××××號小型轎車在我公司投保有交強險一份及商業(yè)三者險50萬，且出險時在保險期內。
2、對于訴訟主體合格且駕駛人并未醉酒駕駛，駕駛資格符合的情況下，我公司愿意在交強險各分項責任限額內承擔原告的合法損失。
3、鑒定費及訴訟費不屬于保險責任，保險公司不予賠償。
原告付某某圍繞訴訟請求依法提交了下列證據(jù):
1、付某某身份證復印件一份，證明付某某的身份情況。
2、道路交通事故認定書一份，證明交通事故發(fā)生的時間、地點、過程及事故責任的劃分。
3、大名縣人民醫(yī)院收費票據(jù)2份、費用清單一份，證明原告在大名縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費11，559.29元＋198元＝11，757.29元。
4、大名縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書一份，證明原告出院后1人護理2個月，加強營養(yǎng)。
5、付某某病歷一份，證明，原告在大名縣人民醫(yī)院住院治療16天。
出院醫(yī)囑載明:加強營養(yǎng)；1周后來院復診；1月后復查頭顱CT。
原告的傷情診斷為:左側顳頂硬膜下血腫；左顳骨骨折；右側額顳腦挫裂傷；左側顳頂頭皮裂傷；左側周圍性面癱。
6、王至朋駕駛證復印件一份，證明王至朋具有合法的駕駛資格。
7、冀Ｄ×××××號小型轎車的行車證復印件一份。
證明冀Ｄ×××××號小型轎車的所有人系王至朋，該車具有合法的上路行駛資格。
8、冀Ｄ×××××號小型轎車投保的交強險保單、機動車保險單復印件各一份，證明冀Ｄ×××××號小型轎車在被告人保財險北京市燕山支公司投保有交強險和第三者責任保險500，000元（不計免賠），保險期間均為2015年1月12日0時起至2016年1月11日24時止。
9、字號為“大名縣大名鎮(zhèn)漫漫布藝門市”個體工商戶營業(yè)執(zhí)照一份，證明:原告系該個體工商戶的經(jīng)營者；原告從事的工作行業(yè)是零售業(yè)；原告的居住地、收入來源地均在城鎮(zhèn)。
10、魏縣司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見書一份，證明付某某的傷殘程度被評為十級傷殘一處。
11、魏縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定費收據(jù)一張，證明原告支付傷殘鑒定費用800元。
12、大名縣金灘鎮(zhèn)豆付巷村委會出具的證明一份，證明付某某常年在外做生意。
13、付某某的常住人口登記卡一份，證明付某某系非農(nóng)業(yè)戶口。
14、付某某長女付曉漫的出生醫(yī)學證明、常住人口登記卡各一份，兒子付錦睿、付錦豪的出生醫(yī)學證明、人口登記卡各一份，證明被撫養(yǎng)人的身份情況。
15、護理人員朱娜娜常住人口登記卡和結婚證各一份，證明原被告是夫妻關系。
被告王至朋、鄭某某對原告上述證據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認。
被告王至朋、鄭某某、人保財險北京市燕山支公司均未提交證據(jù)。
根據(jù)原告付某某委托訴訟代理人張俊杰、被告王至朋、鄭某某的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年12月1日13時50分許，呈頭西尾東方向順向停放在北京路“良子健身”路段北側非機動車道內冀Ｄ×××××號小型轎車駕駛人王至朋、乘坐人鄭某某乘車后，未及時關閉該車左后門，被自東向西行駛付某某駕駛電動自行車碰撞，造成付某某受傷，雙方車輛損壞。
經(jīng)大名縣交通警察大隊作出第1304257201501279號道路交通事故認定書，認定:王至朋、鄭某某共同承擔事故的主要責任，付某某承擔事故的次要責任。
原告付某某受傷后，在大名縣人民醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)療費11.757.29元，被診斷為:左側顳頂硬膜下血腫；左顳骨骨折；右側額顳腦挫裂傷；左側顳頂頭皮裂傷；左側周圍性面癱。
付某某出院醫(yī)囑載明:加強營養(yǎng)；1周后來院復診；1月后復查頭顱CT。
經(jīng)本院委托，魏縣司法醫(yī)學鑒定中心2016年7月3日作出（2016）魏司鑒字第wx20160037號司法鑒定意見書，付某某的傷殘程度被評為十級傷殘一處。
原告付某某支付鑒定費800元。
原告付某某的戶口性質為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
原告付某某在大名縣大名鎮(zhèn)萬大街北段路西經(jīng)營“大名縣大名鎮(zhèn)漫漫布藝門市”，該門市的經(jīng)營范圍為:窗簾、針紡織品零售。
原告的護理人員是妻子朱娜娜，朱娜娜的戶籍所在地是大名縣金灘鎮(zhèn)豆付巷村。
大名縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書載明:付某某出院后1人護理2個月；加強營養(yǎng)。
付某某的女兒付曉漫的出生日期為2009年3月17日，長子付錦睿、次子付錦豪系雙胞胎，出生日期為2012年5月2日。
付曉漫、付錦睿、付錦豪的戶籍所在地均為大名縣金灘鎮(zhèn)豆付巷村。
冀Ｄ×××××號小型轎車的所有人系被告王至朋，該車在被告人保財險北京市燕山支公司投保有交強險和不計免賠第三者責任保險500，000元，本案交通事故發(fā)生在交強險和第三者責任保險保險期間。
本院認為，原告付某某因本案交通事故造成的損失有:1、醫(yī)療費11，757.29元（11，559.29元＋198元）；2、住院伙食補助費800元（16天×50元／天。
原告住院16天，每日住院伙食補助費50元）；3、營養(yǎng)費480元（16天×30元／天。
原告住院病歷、診斷證明書均有加強營養(yǎng)的記載，故原告要求賠償住院期間的營養(yǎng)費，應予以支持。
但原告主張營養(yǎng)費每天50元過高，本院酌情支持每天30元）；4、誤工費22，478.4元（38，161元／年÷365天×215天。
原告系個體工商戶經(jīng)營者，經(jīng)營窗簾、針紡織品零售，沒有固定的收入，其誤工費應參照河北省上年度批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資標準計算。
自2015年12月1日原告因本案交通事故受傷至定殘日前一天，共計215天）；5、護理費4，118.37元（19，779元／年÷365天×76天。
原告住院16天，診斷證明載明原告出院后需要1人護理2個月。
原告的護理人員系其妻子朱娜娜。
原告主張朱娜娜從事零售業(yè)工作，但沒有提交相關證據(jù)，本院不予以采信。
朱娜娜系農(nóng)村居民，其收入情況應參照河北省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資確定）；6、殘疾賠償金52，304元（26，152元／年×20年×10%。
原告?zhèn)麣埑潭葹槭墏麣堃惶帯?br/>原告系非農(nóng)業(yè)戶口，常年在城鎮(zhèn)工作，其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算）；7、原告女兒付曉漫漫的撫養(yǎng)費4，962.65元（9，023元／年×11年÷2人×10%。
付曉漫xxxx年xx月xx日出生，2016年7月3日原告定殘時7周歲，撫養(yǎng)到18周歲還需要撫養(yǎng)11年。
原告主張付曉漫的撫養(yǎng)費按城鎮(zhèn)居民標準計算，但未提交付曉漫長期在城鎮(zhèn)生活的證據(jù)，且付曉漫的戶籍登記地為農(nóng)村，故付曉漫的撫養(yǎng)費應按照農(nóng)村居民標準計算）；8、原告長子付錦睿的撫養(yǎng)費6，316.1元（9，023元／年×14年÷2人×10%。
長子付錦睿的出生日期為2012年5月2日，2016年7月3日原告定殘時4周歲，撫養(yǎng)到18周歲還需要撫養(yǎng)14年。
原告主張付錦睿的撫養(yǎng)費按城鎮(zhèn)居民標準計算，但未提交付錦睿長期在城鎮(zhèn)生活的證據(jù)，且付錦睿的戶籍登記地為農(nóng)村，故付錦睿的撫養(yǎng)費應按照農(nóng)村居民標準計算）；9、原告次子付錦豪的撫養(yǎng)費6，316.1元（9，023元／年×14年÷2人×10%。
次子付錦豪的出生日期為2012年5月2日，2016年7月3日原告定殘時4周歲，撫養(yǎng)到18周歲還需要撫養(yǎng)14年。
原告主張付錦豪的撫養(yǎng)費按城鎮(zhèn)居民標準計算，但未提交付錦豪長期在城鎮(zhèn)生活的證據(jù)，且付錦豪的戶籍登記地為農(nóng)村，故付錦豪的撫養(yǎng)費應按照農(nóng)村居民標準計算）；10、精神損害撫慰金5，000元；11、鑒定費800元（該費用為原告確定傷殘等級所支付的合理費用，本院予以確認）；12、交通費400元（原告主張交通費1，000元，本院酌情支持400元）。
原告上述損失共計115，732.91元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
”的規(guī)定，原告的損失首先應由被告人保財險北京市燕山支公司在交強險賠償限額內進行賠償，交強險賠償不足的部分，由被告人保財險北京市燕山支公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險賠償限額內予以賠償，仍有不足的部分由鄭某某根據(jù)過錯程度承擔賠償責任。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計13，037.29元，超出了交強險醫(yī)療費用責任賠償限額，故被告人保財險北京市燕山支公司應在交強險醫(yī)療費用責任賠償限額內賠償原告10，000元，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費交強險賠償不足的部分為13，037.29元－10，000元＝3，037.29元。
王至朋、鄭某某共同承擔本案交通事故的主要責任，故被告人保財險北京市燕山支公司應在不計免賠第三者責任保險500，000元限額內賠償原告付某某3，037.29元×35%＝1，063.05元，被告鄭某某賠償原告付某某3，037.29元×35%＝1，063.05元。
原告付某某的誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計102，695.62元，未超出交強險死亡傷殘賠償責任限額110，000元，故應由被告人保財險北京市燕山支公司在交強險賠償限額內予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市燕山支公司在交強險賠償責任限額內賠償原告付某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計112，695.62元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市燕山支公司在第三者責任保險責任限額內賠償原告付某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1，063.05元。
三、被告鄭某某賠償原告付某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1，063.05元。
四、駁回原告付某某其他訴訟請求。
上述第一、二、三項判決的內容，于本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，802元，被告王至朋負擔2，548元，被告鄭某某負擔24元，原告付某某負擔230元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告付某某因本案交通事故造成的損失有:1、醫(yī)療費11，757.29元（11，559.29元＋198元）；2、住院伙食補助費800元（16天×50元／天。
原告住院16天，每日住院伙食補助費50元）；3、營養(yǎng)費480元（16天×30元／天。
原告住院病歷、診斷證明書均有加強營養(yǎng)的記載，故原告要求賠償住院期間的營養(yǎng)費，應予以支持。
但原告主張營養(yǎng)費每天50元過高，本院酌情支持每天30元）；4、誤工費22，478.4元（38，161元／年÷365天×215天。
原告系個體工商戶經(jīng)營者，經(jīng)營窗簾、針紡織品零售，沒有固定的收入，其誤工費應參照河北省上年度批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資標準計算。
自2015年12月1日原告因本案交通事故受傷至定殘日前一天，共計215天）；5、護理費4，118.37元（19，779元／年÷365天×76天。
原告住院16天，診斷證明載明原告出院后需要1人護理2個月。
原告的護理人員系其妻子朱娜娜。
原告主張朱娜娜從事零售業(yè)工作，但沒有提交相關證據(jù)，本院不予以采信。
朱娜娜系農(nóng)村居民，其收入情況應參照河北省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資確定）；6、殘疾賠償金52，304元（26，152元／年×20年×10%。
原告?zhèn)麣埑潭葹槭墏麣堃惶帯?br/>原告系非農(nóng)業(yè)戶口，常年在城鎮(zhèn)工作，其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算）；7、原告女兒付曉漫漫的撫養(yǎng)費4，962.65元（9，023元／年×11年÷2人×10%。
付曉漫xxxx年xx月xx日出生，2016年7月3日原告定殘時7周歲，撫養(yǎng)到18周歲還需要撫養(yǎng)11年。
原告主張付曉漫的撫養(yǎng)費按城鎮(zhèn)居民標準計算，但未提交付曉漫長期在城鎮(zhèn)生活的證據(jù)，且付曉漫的戶籍登記地為農(nóng)村，故付曉漫的撫養(yǎng)費應按照農(nóng)村居民標準計算）；8、原告長子付錦睿的撫養(yǎng)費6，316.1元（9，023元／年×14年÷2人×10%。
長子付錦睿的出生日期為2012年5月2日，2016年7月3日原告定殘時4周歲，撫養(yǎng)到18周歲還需要撫養(yǎng)14年。
原告主張付錦睿的撫養(yǎng)費按城鎮(zhèn)居民標準計算，但未提交付錦睿長期在城鎮(zhèn)生活的證據(jù)，且付錦睿的戶籍登記地為農(nóng)村，故付錦睿的撫養(yǎng)費應按照農(nóng)村居民標準計算）；9、原告次子付錦豪的撫養(yǎng)費6，316.1元（9，023元／年×14年÷2人×10%。
次子付錦豪的出生日期為2012年5月2日，2016年7月3日原告定殘時4周歲，撫養(yǎng)到18周歲還需要撫養(yǎng)14年。
原告主張付錦豪的撫養(yǎng)費按城鎮(zhèn)居民標準計算，但未提交付錦豪長期在城鎮(zhèn)生活的證據(jù)，且付錦豪的戶籍登記地為農(nóng)村，故付錦豪的撫養(yǎng)費應按照農(nóng)村居民標準計算）；10、精神損害撫慰金5，000元；11、鑒定費800元（該費用為原告確定傷殘等級所支付的合理費用，本院予以確認）；12、交通費400元（原告主張交通費1，000元，本院酌情支持400元）。
原告上述損失共計115，732.91元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
”的規(guī)定，原告的損失首先應由被告人保財險北京市燕山支公司在交強險賠償限額內進行賠償，交強險賠償不足的部分，由被告人保財險北京市燕山支公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險賠償限額內予以賠償，仍有不足的部分由鄭某某根據(jù)過錯程度承擔賠償責任。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計13，037.29元，超出了交強險醫(yī)療費用責任賠償限額，故被告人保財險北京市燕山支公司應在交強險醫(yī)療費用責任賠償限額內賠償原告10，000元，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費交強險賠償不足的部分為13，037.29元－10，000元＝3，037.29元。
王至朋、鄭某某共同承擔本案交通事故的主要責任，故被告人保財險北京市燕山支公司應在不計免賠第三者責任保險500，000元限額內賠償原告付某某3，037.29元×35%＝1，063.05元，被告鄭某某賠償原告付某某3，037.29元×35%＝1，063.05元。
原告付某某的誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計102，695.62元，未超出交強險死亡傷殘賠償責任限額110，000元，故應由被告人保財險北京市燕山支公司在交強險賠償限額內予以賠償。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市燕山支公司在交強險賠償責任限額內賠償原告付某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計112，695.62元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市燕山支公司在第三者責任保險責任限額內賠償原告付某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1，063.05元。
三、被告鄭某某賠償原告付某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1，063.05元。
四、駁回原告付某某其他訴訟請求。
上述第一、二、三項判決的內容，于本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，802元，被告王至朋負擔2，548元，被告鄭某某負擔24元，原告付某某負擔230元。

審判長：楊佩
審判員：楊靜霞
審判員：朱曉博

書記員：孟新新