原告：付新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。
委托訴訟代理人：徐美君，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告：胡秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。

原告付新華與被告胡秀麗、周某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付新華及委托訴訟代理人徐美君、被告胡秀麗、周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付新華向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告胡秀麗償還借款本金15.72萬元，并按1.5%的月利率支付自2017年4月16日至借款還清之日的利息；2、判令被告周某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：2016年，借款人周重生因需資金周轉(zhuǎn)，先后向我借款30萬元。2017年1月16日，周重生向我出具30萬元的借條，并約定每月支付利息4500元，2018年1月16日前償還。同時，周某某對該借款提供擔(dān)保。2017年7月9日，借款人周重生不幸去世。經(jīng)查，被告胡秀麗系周重生配偶，該筆債務(wù)發(fā)生在他們夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)。周重生去世后，我與胡秀麗及保證人周某某多次協(xié)商還款事宜未果。為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院，判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方無爭議的事實，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人雙方有爭議的事實是：周重生向付新華借款的用途、時間及償還情況。原告付新華認(rèn)為，2016年，周重生說在外經(jīng)營需資金周轉(zhuǎn)，通過周某某介紹向我借款。我分別于2016年4月16日、8月23日和11月3日各借給他10萬元，共計30萬元，每筆借款均出具了借條，約定月利率為1.5%，周某某提供保證。2017年1月16日，周重生向我出具30萬元的總借條，承諾每月付息4500元，2018年1月16日還款。周重生在2017年5月19日償還了借款本金10萬元、2017年6月1日償還借款本金4.28萬元，合計還本14.28萬元，仍欠本金15.72萬元。利息已經(jīng)償還至2017年4月15日。為證明該主張事實，付新華向法院提供了周重生2017年1月16日出具的30萬元借條一份和銀行交易憑證三份；被告胡秀麗認(rèn)為，周重生什么時候向付新華借款、借了多少及用途都未告訴我。庭審時，胡秀麗向本院提供了付新華向周重生出具的收到周重生償還借款本息收條三份，金額與付新華主張的償還借款本息一致；周某某認(rèn)為，付新華所述全部屬實。周重生是因做生意需資金周轉(zhuǎn)要我?guī)退杩睢Ｖ苤厣∽≡簳r，我和付新華一起多次找周重生要求還款，當(dāng)時胡秀麗也在場，對借款的事實是知道的；本院認(rèn)為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，配偶一方對外所負(fù)債務(wù)是否用于非法經(jīng)營和家庭生活支出的證明責(zé)任由債務(wù)人及其配偶承擔(dān)。周重生生前向付新華借款30萬元，借條上未載明用途，出借人和保證人均認(rèn)為周重生是經(jīng)營需要借款。被告胡秀麗表示不清楚周重生向付新華借款的事實，且主張借款未用于家庭經(jīng)營和生活開支。案件審理中，胡秀麗未提供證據(jù)證實周重生借款用于非法經(jīng)營。因此，本院認(rèn)定周重生生前向付新華借款屬于正常經(jīng)營周轉(zhuǎn)。胡秀麗庭審中提供證據(jù)證明的還款時間、金額與付新華主張的還款時間、金額一致，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。周重生生前向付新華借款30萬元的事實有周重生出具的借條及銀行交易憑證為證，保證人周某某對此也予以證實，雙方約定的借款事項不違反法律規(guī)定，本院認(rèn)定雙方的借貸關(guān)系成立并有效。盡管雙方約定的還款期限為2018年1月16日，但借款人周重生病重住院期間，出借人付新華及保證人周某某多次要求借款人周重生提前返還借款，周重生也分別于2017年5月19日償還了借款本金10萬元、2017年6月1日償還借款本金4.28萬元，說明借貸雙方協(xié)商一致，同意解除合同并提前返還借款。胡秀麗與周重生于2002年11月14日登記結(jié)婚，雙方的婚姻關(guān)系一直持續(xù)至周重生因病去世（2017年7月8日）。本案所涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生于2016年4月16日至11月3日，系周重生與胡秀麗婚姻關(guān)系存續(xù)期間，胡秀麗沒有提供證據(jù)證實該債務(wù)系周重生個人債務(wù)和借款人付新華知道該債務(wù)屬于其個人債務(wù)，也未證實該借款周重生用于非法經(jīng)營。因此，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方均負(fù)有償還責(zé)任。胡秀麗庭審中提供的戶籍證明及社會救助證，只能證明其家庭負(fù)擔(dān)繁重和償還能力有限，并不能免除其對夫妻共同債務(wù)的償還責(zé)任。因此，付新華要求被告胡秀麗償還15.72萬元借款并按1.5%的支付利息的請求，理由充分，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告周某某在借條上簽字保證，雙方未約定保證方式，依法應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證。出借人在債務(wù)人不能償還債務(wù)時，可以在保證期限內(nèi)要求連帶責(zé)任保證人承擔(dān)保證責(zé)任。因此，付新華要求被告周某某對本案所涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，理由充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告胡秀麗于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告付新華借款15.72萬元，并以15.72萬元為基數(shù)，按1.5%的月利率支付自2017年4月16日至本判決確定義務(wù)履行完畢之日的利息；
二、被告周某某對本判決第一項被告胡秀麗應(yīng)負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1722元、財產(chǎn)保全費1306元，合計3028元，由被告胡秀麗、周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　柯彬

書記員：陳征