原告：付新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。
委托訴訟代理人：徐美君，湖北維佳律師事務所律師。
被告：胡秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。

原告付新華與被告胡秀麗、周某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付新華及委托訴訟代理人徐美君、被告胡秀麗、周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告付新華向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告胡秀麗償還借款本金15.72萬元，并按1.5%的月利率支付自2017年4月16日至借款還清之日的利息；2、判令被告周某某對上述債務承擔連帶清償責任。事實和理由：2016年，借款人周重生因需資金周轉，先后向我借款30萬元。2017年1月16日，周重生向我出具30萬元的借條，并約定每月支付利息4500元，2018年1月16日前償還。同時，周某某對該借款提供擔保。2017年7月9日，借款人周重生不幸去世。經查，被告胡秀麗系周重生配偶，該筆債務發(fā)生在他們夫妻關系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務。周重生去世后，我與胡秀麗及保證人周某某多次協(xié)商還款事宜未果。為維護我的合法權益，特訴至法院，判如所請。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方無爭議的事實，本院予以確認。當事人雙方有爭議的事實是：周重生向付新華借款的用途、時間及償還情況。原告付新華認為，2016年，周重生說在外經營需資金周轉，通過周某某介紹向我借款。我分別于2016年4月16日、8月23日和11月3日各借給他10萬元，共計30萬元，每筆借款均出具了借條，約定月利率為1.5%，周某某提供保證。2017年1月16日，周重生向我出具30萬元的總借條，承諾每月付息4500元，2018年1月16日還款。周重生在2017年5月19日償還了借款本金10萬元、2017年6月1日償還借款本金4.28萬元，合計還本14.28萬元，仍欠本金15.72萬元。利息已經償還至2017年4月15日。為證明該主張事實，付新華向法院提供了周重生2017年1月16日出具的30萬元借條一份和銀行交易憑證三份；被告胡秀麗認為，周重生什么時候向付新華借款、借了多少及用途都未告訴我。庭審時，胡秀麗向本院提供了付新華向周重生出具的收到周重生償還借款本息收條三份，金額與付新華主張的償還借款本息一致；周某某認為，付新華所述全部屬實。周重生是因做生意需資金周轉要我?guī)退杩?。周重生生病住院時，我和付新華一起多次找周重生要求還款，當時胡秀麗也在場，對借款的事實是知道的；本院認為，夫妻關系存續(xù)期間，配偶一方對外所負債務是否用于非法經營和家庭生活支出的證明責任由債務人及其配偶承擔。周重生生前向付新華借款30萬元，借條上未載明用途，出借人和保證人均認為周重生是經營需要借款。被告胡秀麗表示不清楚周重生向付新華借款的事實，且主張借款未用于家庭經營和生活開支。案件審理中，胡秀麗未提供證據證實周重生借款用于非法經營。因此，本院認定周重生生前向付新華借款屬于正常經營周轉。胡秀麗庭審中提供證據證明的還款時間、金額與付新華主張的還款時間、金額一致，本院予以認定。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。周重生生前向付新華借款30萬元的事實有周重生出具的借條及銀行交易憑證為證，保證人周某某對此也予以證實，雙方約定的借款事項不違反法律規(guī)定，本院認定雙方的借貸關系成立并有效。盡管雙方約定的還款期限為2018年1月16日，但借款人周重生病重住院期間，出借人付新華及保證人周某某多次要求借款人周重生提前返還借款，周重生也分別于2017年5月19日償還了借款本金10萬元、2017年6月1日償還借款本金4.28萬元，說明借貸雙方協(xié)商一致，同意解除合同并提前返還借款。胡秀麗與周重生于2002年11月14日登記結婚，雙方的婚姻關系一直持續(xù)至周重生因病去世（2017年7月8日）。本案所涉?zhèn)鶆瞻l(fā)生于2016年4月16日至11月3日，系周重生與胡秀麗婚姻關系存續(xù)期間，胡秀麗沒有提供證據證實該債務系周重生個人債務和借款人付新華知道該債務屬于其個人債務，也未證實該借款周重生用于非法經營。因此，應認定為夫妻共同債務，夫妻雙方均負有償還責任。胡秀麗庭審中提供的戶籍證明及社會救助證，只能證明其家庭負擔繁重和償還能力有限，并不能免除其對夫妻共同債務的償還責任。因此，付新華要求被告胡秀麗償還15.72萬元借款并按1.5%的支付利息的請求，理由充分，符合法律規(guī)定，應予支持。被告周某某在借條上簽字保證，雙方未約定保證方式，依法應認定為連帶責任保證。出借人在債務人不能償還債務時，可以在保證期限內要求連帶責任保證人承擔保證責任。因此，付新華要求被告周某某對本案所涉?zhèn)鶆粘袚B帶清償責任的請求，理由充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告胡秀麗于本判決生效之日起十五日內償還原告付新華借款15.72萬元，并以15.72萬元為基數(shù)，按1.5%的月利率支付自2017年4月16日至本判決確定義務履行完畢之日的利息；
二、被告周某某對本判決第一項被告胡秀麗應負債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1722元、財產保全費1306元，合計3028元，由被告胡秀麗、周某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　柯彬

書記員：陳征