原告：付新軍，男，1964年9月5出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：代曉東，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告：大慶新聞傳媒集團(tuán)，住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人：冀年勇，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：李迪，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。

原告付新軍與被告大慶新聞傳媒集團(tuán)勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付新軍的委托訴訟代理人代曉東、被告大慶新聞傳媒集團(tuán)的委托訴訟代理人李迪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付新軍向本院提出訴訟請求：1、被告大慶新聞傳媒集團(tuán)給付勞務(wù)費25萬元、利息41562.50元；2、被告大慶新聞傳媒集團(tuán)承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2012年由被告作為發(fā)包方、案外人大慶市第三建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱三建公司）作為承包方，在大慶市××自治縣建設(shè)xxx旅游風(fēng)景區(qū)二期工程，雙方于2012年3月10日簽訂xxx旅游風(fēng)景區(qū)二期建設(shè)工程施工合同，合同總造價4200萬元，約定按照形象進(jìn)度撥付工程款。合同簽訂后，三建公司將該工程2013年道路工程部分的勞務(wù)分包給原告。該工程于2014年1月份竣工驗收并投入使用。由于案外人三建公司資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難，難以履行原合同的承諾，共拖欠原告的勞務(wù)費64萬元。原、被告與案外人三建公司于2015年2月11日簽訂三方補(bǔ)充協(xié)議，約定由被告向分包人即原告直接支付該工程的勞務(wù)費，被告支付后可以從其支付給案外人三建公司的工程款中扣除該部分費用。協(xié)議簽訂后，被告于2015年2月16日支付給原告勞務(wù)費39萬元后余款25萬元至今未給付，故原告訴至法院。
被告大慶新聞傳媒集團(tuán)辯稱，認(rèn)可原告的訴訟請求，但是由于被告目前資金短缺，暫時無法支付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2015年2月11日，被告大慶新聞傳媒集團(tuán)（甲方）、大慶市第三建筑工程有限責(zé)任公司（乙方）、原告付新軍（丙方）簽訂三方補(bǔ)充協(xié)議，確認(rèn)：甲乙雙方于2012年3月10日簽訂了xxx旅游風(fēng)景區(qū)二期工程建設(shè)工程4200萬元施工合同，合同約定以形象進(jìn)度為準(zhǔn)支付工程進(jìn)度款，待工程竣工驗收后以審計部門審定的造價為準(zhǔn)支付工程款。目前，甲方不存在拖欠乙方工程款問題。工程超額其余款項待審計完成才能追加。由于乙方資金周轉(zhuǎn)困難，難以履行原有合同承諾，拖欠丙方工程款。經(jīng)甲、乙、丙三方協(xié)商一致，達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議如下：一、甲方為該工程發(fā)包方，乙方為該工程承包方，乙方將工程中道路工程分包給丙方；二、該部分工程款未付金額為64萬元；三、現(xiàn)經(jīng)三方協(xié)商確定，將施工合同專用條款64條約定的結(jié)算方式補(bǔ)充為：甲方將該部分工程款未付款項直接支付給丙方，乙方認(rèn)可甲方支付的該款項并給甲方出具符合法律規(guī)定的發(fā)票，該款項從甲方支付給乙方的最終審計造價中扣除，丙方同意接收甲方支付的該部分工程款，并就此事與甲乙方再無爭議；四、如乙方確認(rèn)的丙方工程款（含乙方已支付給丙方的）數(shù)額高于審計后的丙方實際工程款，甲方將依然從乙方總工程款中將此款項扣除，由此造成的損失乙方自行承擔(dān)；五、本三方協(xié)議僅對施工合同中的結(jié)算條款進(jìn)行補(bǔ)充，并不影響合同其他條款的履行，乙方仍承擔(dān)施工合同中承包方的責(zé)任義務(wù)……。2015年2月16日，被告大慶新聞傳媒集團(tuán)向原告付新軍支付勞務(wù)費39萬元?，F(xiàn)原告付新軍訴至法院，要求被告大慶新聞傳媒集團(tuán)給付勞務(wù)費25萬元及利息411562.50元并承擔(dān)本案的訴訟費用。
另查，被告大慶新聞傳媒集團(tuán)當(dāng)庭自認(rèn)已向原告付新軍給付勞務(wù)費39萬元的事實。

本院認(rèn)為，本案系勞務(wù)合同糾紛。原告付新軍分包并已完成被告大慶新聞傳媒集團(tuán)發(fā)包給案外人大慶市第三建筑工程有限責(zé)任公司的部分工程以及案外人大慶市第三建筑工程有限責(zé)任公司欠付原告付新軍的勞務(wù)費64萬元由被告大慶新聞傳媒集團(tuán)向原告付新軍履行給付責(zé)任的事實已由原告付新軍與被告大慶新聞傳媒集團(tuán)、案外人大慶市第三建筑工程有限責(zé)任公司簽訂三方補(bǔ)充協(xié)議所確認(rèn)，且被告大慶新聞傳媒集團(tuán)已向原告付新軍履行了給付勞務(wù)費39萬元的義務(wù)，故原告付新軍與被告大慶新聞傳媒集團(tuán)之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告付新軍要求被告大慶新聞傳媒集團(tuán)給付勞務(wù)費25萬元的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告大慶新聞傳媒集團(tuán)未及時向原告付新軍履行給付勞務(wù)費的義務(wù)，且原告付新軍要求被告大慶新聞傳媒集團(tuán)給付欠款的利息41562.50元的訴訟請求符合法律規(guī)定，故本院對原告付新軍的該項訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零九條、第一百一十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告大慶新聞傳媒集團(tuán)于本判決生效后立即給付原告付新軍勞務(wù)費25萬元、利息41562.50元，共計291562.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5673元，減半收取計2836.50元，由被告大慶新聞傳媒集團(tuán)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 周蘋蘋

書記員： 劉瑩