付某某
趙中偉（河北燕峰律師事務(wù)所）
付某桐
秦文龍
茍顯發(fā)
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）

原告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
原告:付某桐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人:付賀柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告付某桐之父。
二原告委托代理人:趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:秦文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:茍顯發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省建平縣。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司。
負責(zé)人:高春峰，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:78163496-1。
住所地:遼寧省朝陽市龍城區(qū)云水路一部隊大院小區(qū)9B2-9B5號。
委托代理人:周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
原告付某某、付某桐與被告秦文龍、茍顯發(fā)、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司（以下簡稱大地財險朝陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨任審判，適用簡易程序于2014年7月14日公開開庭進行了審理。原告付某某、付某桐的委托代理人趙中偉，被告大地財險朝陽支公司委托代理人周圍到庭參加訴訟。被告秦文龍、茍顯發(fā)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告付某某、付某桐訴稱，2013年9月5日07時許，被告秦文龍駕駛遼N50C02小型越野客車由東向西行駛至遷西縣林茂街津源居路段，與同向行人付某某及童車上的付某桐相刮撞，造成原告付某某、付某桐受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認定，被告秦文龍承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告付某某、付某桐無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告付某某被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，住院治療17天，診斷為:1.胸12椎體壓縮骨折。2.腰1、腰2左側(cè)橫突骨折。3.雙膝部、雙肘部軟組織挫擦傷。4.腰背部軟組織挫傷。開支醫(yī)療費15451.76元。原告付某桐住院治療4天，診斷為:1.額部右側(cè)頭皮挫擦傷。2.頭外傷后反應(yīng)。2014年2月26日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告付某某的損傷為拾級傷殘；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定之日止。開支鑒定費1400元。事故發(fā)生前，原告付某某系遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局城市環(huán)衛(wèi)管理站工人，月平均工資1320元。被告秦文龍駕駛的遼N50C02號車在被告大地財險朝陽支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。要求被告賠償付某某醫(yī)療費15451.76元、住院伙食補助費340元（20元×17天）、護理費1323.16元（28409元÷365天×17天）、誤工費7700元（1320元÷30天×175天）、交通費1500元、殘疾賠償金45160元（22580元×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1400元、殘疾輔助器具費1600元。付某桐醫(yī)療費349.17元、住院伙食補助費80元（20元×4天）、護理費445.16元（3338.71元÷30天×4天）、交通費300元。
被告大地財險朝陽支公司對原告主張的交通事故事實、事故認定書、遼N50C02號車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險以及二原告訴請住院伙食補助費及殘疾賠償金沒有異議，但被告大地財險朝陽支公司認為，二原告訴請的醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。原告付某某誤工費，原告未提交營業(yè)執(zhí)照，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標準給付，誤工時間過長，按公安部誤工評定準則，同意給付90天。二原告交通費過高，請法庭酌定。精神損害撫慰金過高，請法庭酌定。殘疾輔助器具費因系腰護具不屬于殘疾器具，不認可。對二原告的護理費，原告未提交護理人員證明，同意按農(nóng)林牧業(yè)標準標準給付。鑒定費不屬于保險理賠范圍，不承擔(dān)。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾輔助器具費、鑒定費和精神損害撫慰金問題，本院查明，付某某醫(yī)療費15451.76元和付某桐醫(yī)療費349.17元醫(yī)療費，均有遷西縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)予以證實，被告大地財險朝陽支公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費屬于非醫(yī)保用藥，對被告提出的意見，本院不予采納。誤工時間，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告誤工損失日為自受傷之日起至鑒定之日止，即171天，原告訴請的誤工費應(yīng)為7524元（1320元÷30天×171天）。護理費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定:“……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算?！倍姘?013年度“居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資28409元標準主張付某某護理費1323.16元（28409元÷365天×17天）、付某桐護理費445.16元（3338.71元÷30天×4天），應(yīng)予支持。付某某交通費，根據(jù)其住院、復(fù)查、鑒定等實際情況，酌定1000元。付某桐交通費，酌定200元。原告購買腰護具費1600元，有唐山市路北區(qū)建設(shè)路紅星傷殘用品經(jīng)營部出具的稅務(wù)發(fā)票證實，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)予支持。鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。原告開支的鑒定費1400元，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告大地財險朝陽支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果，雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定5000元。
本院認為，此次交通事故給二原告造成人身損害，被告秦文龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告付某某、付某桐無責(zé)任。被告秦文龍、茍顯發(fā)未到庭，無法查明二人之間的關(guān)系，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告秦文龍駕駛的遼N50C02號客車在被告大地財險朝陽支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告大地財險朝陽支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告大地財險朝陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告秦文龍、茍顯發(fā)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告付某某、付某桐屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為16220.93元［付某某15791.76（醫(yī)療費15451.76元＋住院伙食補助費340元）＋付某桐429.17（醫(yī)療費349.17元＋住院伙食補助費80元）］，超過10000元的賠償限額，被告大地財險朝陽支公司應(yīng)賠償10000元；原告付某某、付某桐屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為62252.32元［付某某61607.16元（護理費1323.16元＋誤工費7524元＋交通費1000元＋殘疾賠償金45160元＋精神損害撫慰金5000元＋殘疾輔助器具費1600元）＋付某桐645.16（護理費445.16元＋交通費200元）］，未超過110000元的賠償限額，被告大地財險朝陽支公司應(yīng)賠償62252.32元；原告付某某、付某桐屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為7620.93元（16220.93元-10000元＋鑒定費1400元），未超過500000元的賠償限額，被告大地財險朝陽支公司應(yīng)賠償7620.93元。原告付某某、付某桐的事故損失未超過遼N50C02號機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告秦文龍、茍顯發(fā)不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司在遼N50C02號機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某、付某桐事故損失人民幣72252.32元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告付某某、付某桐事故損失人民幣7620.93元，合計人民幣79873.25元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告付某某、付某桐的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費573元，減半收取286.5元，由被告秦文龍、茍顯發(fā)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故給二原告造成人身損害，被告秦文龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告付某某、付某桐無責(zé)任。被告秦文龍、茍顯發(fā)未到庭，無法查明二人之間的關(guān)系，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告秦文龍駕駛的遼N50C02號客車在被告大地財險朝陽支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告大地財險朝陽支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告大地財險朝陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告秦文龍、茍顯發(fā)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告付某某、付某桐屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為16220.93元［付某某15791.76（醫(yī)療費15451.76元＋住院伙食補助費340元）＋付某桐429.17（醫(yī)療費349.17元＋住院伙食補助費80元）］，超過10000元的賠償限額，被告大地財險朝陽支公司應(yīng)賠償10000元；原告付某某、付某桐屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為62252.32元［付某某61607.16元（護理費1323.16元＋誤工費7524元＋交通費1000元＋殘疾賠償金45160元＋精神損害撫慰金5000元＋殘疾輔助器具費1600元）＋付某桐645.16（護理費445.16元＋交通費200元）］，未超過110000元的賠償限額，被告大地財險朝陽支公司應(yīng)賠償62252.32元；原告付某某、付某桐屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為7620.93元（16220.93元-10000元＋鑒定費1400元），未超過500000元的賠償限額，被告大地財險朝陽支公司應(yīng)賠償7620.93元。原告付某某、付某桐的事故損失未超過遼N50C02號機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告秦文龍、茍顯發(fā)不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司在遼N50C02號機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某、付某桐事故損失人民幣72252.32元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告付某某、付某桐事故損失人民幣7620.93元，合計人民幣79873.25元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告付某某、付某桐的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費573元，減半收取286.5元，由被告秦文龍、茍顯發(fā)承擔(dān)。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅