原告付某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省通城縣人，教師，。
委托代理人黎少云，湖北泰元律師事務所律師。
被告湯某彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省通城縣人，經(jīng)商。
委托代理人黎岳來，湖北德馨律師事務所律師。
委托代理人杜佳，湖北德馨律師事務所律師。

原告付某與被告湯某彬民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員金煌獨任審判，公開開庭進行了審理，原告付某及其委托代理人黎少云與被告湯某彬及其委托代理人黎岳來、杜佳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告付某訴稱：2014年8月6日被告湯某彬向我借款人民幣24萬元，并出具借條，該款我多次催討被告至今未還。為保護我的合法權益，請求人民法院依法判決。
原告付某為證明其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
原告的身份證復印件。證明原告的訴訟主體資格。
2、被告湯某彬出具的借據(jù)一份。證明被告湯某彬向原告借款的事實。
3、借款合同一份。證明原告以自己車輛在典當行抵押借款14萬元，加上自己本人借的10萬元共計24萬元交給了被告湯某彬，被告湯某彬才出具24萬元借據(jù)的事實。
4、黃爾的借條一份。證明被告湯某彬另借款10萬元，原告為其擔保這一事實。
5、機動車所有權證書、行駛證、通城縣人民執(zhí)行裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書各一份。證明奧迪Q3車輛原歸屬原告，現(xiàn)已被法院抵償債務。
6、通城縣人民法院（2015）鄂通城民初字第00678號民事判決書，咸寧市中級人民法院（2015）鄂咸寧民終字第662號民事判決書各一份。證明縣、市兩級法院已認定被告借款的事實，但認為與其辦理案件屬不同法律關系，告知原告另行主張。
7、原、被告來往信息一份。證明被告湯某彬在原告償還典當行后，其借款一直未償還原告，原告一直在催討的事實。
被告湯某彬辯稱：1、原告訴稱的事實不實，我并未借原告24萬元。2、我不但不欠原告半分錢，相反原告自典當車輛取出后，還在我手中借款3.2萬元，已償還。綜上所述，請求人民法院駁回原告訴求。
被告湯某彬為證明其主張，向本院提供如下證據(jù)：
身份證復印件一份。證明被告的訴訟主體資格。
2、通城縣人民法院（2015）鄂通城民初字第00678號民事判決書、錄音光盤各一份。證明典當行車取出后，原告向被告借款3.2萬元事實。
原、被告對雙方提供的證據(jù)質證意見如下：
被告湯某彬對原告付某提供的證據(jù)質證意見為：對證據(jù)1的真實性無異議；對證據(jù)2真實性無異議，但對其證明目的有異議，該借款附條件的，取車后欠條作廢，現(xiàn)該車已在典當行取出，則該欠款已不存在；對證據(jù)3、4、5真實性無異議；對證據(jù)6真實性無異議，但對其證明目的有異議，法院判決僅僅是認定與本案的事實，不能達到其證明的目的；對證據(jù)7真實性無異議，對該證據(jù)證明目的有異議，該證據(jù)只能反映我們聊天內(nèi)容，24萬元錢我早已償還。
原告付某對被告湯某彬提供的證據(jù)質證如下：原告對被告所舉證據(jù)1真實性無異議；對被告所舉證據(jù)2真實性無異議，但對其證明目的有異議，認為該借款與本案無并，且該借款已償還。
本院認為：被告對原告提供證據(jù)1、3、4、5無異議，本院予以確認，可以作為本案證據(jù)使用。被告對原告提供證據(jù)2、6、7真實性無異議，但對其證明目的有異議，本院認為上述證據(jù)與本案發(fā)生具有關連聯(lián)性，且證據(jù)真實，經(jīng)兩級法院判決書所確認，形成了與本案事實的證據(jù)鏈，應作為本案證據(jù)使用，本院予以確認。原告對被告提供證據(jù)1無異議，本院予以確認，可以作為證據(jù)使用，對被告提供證據(jù)2真實性無異議，但對其證明目的有異議，且該款已償還，本院認為該證據(jù)只能證明原、被告之間存在經(jīng)濟往來且該借款已還償，與本案無關聯(lián)性，本院不予認定。
經(jīng)當事人舉證質證及法庭認證，可以確定本案如下事實：
2014年8月6日被告湯某彬因資金困難要求原告付某幫忙籌集資金，并向原告立據(jù)借款24萬元，另附條件即以奧迪車作為抵押借款，取車后欠條作廢。借條形成后，原告付某以本人所有的奧迪牌車輛抵押到典當行借款14萬元，另在他人手中借款10萬，一并交付給被告湯某彬。典當行借款到期后，原告付某將典當行14萬元償付，取出車輛，并另將在他人手中借款10萬元予以償還。事后，原告多次找被告湯某彬協(xié)商還款一事，雙方約定如不能償還，被告湯某彬可以與原告付某一同前往法院協(xié)調(diào)將其前妻吳秋平在法院，申請執(zhí)行原告付某不當?shù)美话?，以付某應付?zhí)行款用以沖抵湯某彬借款，但協(xié)商未果。為此原告付某以被告借款未予償付為由，訴至本院，請求依法判處。

本案爭議焦點在于附有失效條件的借條，在條件生效后，該借條是否還有效。
本院認為，合法借貸關系應受法律保護，原、被告之間借條是否有效，關鍵取決于被告是否確已償還原告欠條的24萬元。被告所主張的原告在取出車輛后還向被告借款3.2萬元，并償還的事實與本案借款關系并無直接聯(lián)系，故不能證明被告已償還原告24萬元。另根據(jù)原、被告之間聊天信息，在3.2萬元的借款事實發(fā)生之后，原、被告還在2014年12月29日就如何償還24萬元事宜進行協(xié)商，據(jù)此可知被告未償還原告24萬元。綜合原、被告所舉證據(jù)及案件發(fā)生經(jīng)過，雖然該借條的失效條件已發(fā)生，但被告實際并未償還借條中的24萬元，故對原告主張償還24萬元的訴求，本院予以支持。對原告要求被告承擔自借款之日起至借款還清日止利息的訴求，因原告在訴訟過程中，未提交證據(jù)，故本院對該訴求不予支持。被告借款未予償還，是引起本案糾紛的主要原因，應承擔本案全部責任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告湯某彬在本判決書生效后七日內(nèi)償還原告付某借款24萬元整。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案收取案件受理費4900元，由被告湯某彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號17×××50。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的對方當事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

審判員 金煌

書記員： 熊珺