原告付某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省通城縣人，教師，。
委托代理人黎少云，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告湯某彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省通城縣人，經(jīng)商。
委托代理人黎岳來(lái)，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜佳，湖北德馨律師事務(wù)所律師。

原告付某與被告湯某彬民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員金煌獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告付某及其委托代理人黎少云與被告湯某彬及其委托代理人黎岳來(lái)、杜佳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某訴稱：2014年8月6日被告湯某彬向我借款人民幣24萬(wàn)元，并出具借條，該款我多次催討被告至今未還。為保護(hù)我的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法判決。
原告付某為證明其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
原告的身份證復(fù)印件。證明原告的訴訟主體資格。
2、被告湯某彬出具的借據(jù)一份。證明被告湯某彬向原告借款的事實(shí)。
3、借款合同一份。證明原告以自己車輛在典當(dāng)行抵押借款14萬(wàn)元，加上自己本人借的10萬(wàn)元共計(jì)24萬(wàn)元交給了被告湯某彬，被告湯某彬才出具24萬(wàn)元借據(jù)的事實(shí)。
4、黃爾的借條一份。證明被告湯某彬另借款10萬(wàn)元，原告為其擔(dān)保這一事實(shí)。
5、機(jī)動(dòng)車所有權(quán)證書(shū)、行駛證、通城縣人民執(zhí)行裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)各一份。證明奧迪Q3車輛原歸屬原告，現(xiàn)已被法院抵償債務(wù)。
6、通城縣人民法院（2015）鄂通城民初字第00678號(hào)民事判決書(shū)，咸寧市中級(jí)人民法院（2015）鄂咸寧民終字第662號(hào)民事判決書(shū)各一份。證明縣、市兩級(jí)法院已認(rèn)定被告借款的事實(shí)，但認(rèn)為與其辦理案件屬不同法律關(guān)系，告知原告另行主張。
7、原、被告來(lái)往信息一份。證明被告湯某彬在原告償還典當(dāng)行后，其借款一直未償還原告，原告一直在催討的事實(shí)。
被告湯某彬辯稱：1、原告訴稱的事實(shí)不實(shí)，我并未借原告24萬(wàn)元。2、我不但不欠原告半分錢(qián)，相反原告自典當(dāng)車輛取出后，還在我手中借款3.2萬(wàn)元，已償還。綜上所述，請(qǐng)求人民法院駁回原告訴求。
被告湯某彬?yàn)樽C明其主張，向本院提供如下證據(jù)：
身份證復(fù)印件一份。證明被告的訴訟主體資格。
2、通城縣人民法院（2015）鄂通城民初字第00678號(hào)民事判決書(shū)、錄音光盤(pán)各一份。證明典當(dāng)行車取出后，原告向被告借款3.2萬(wàn)元事實(shí)。
原、被告對(duì)雙方提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：
被告湯某彬?qū)υ娓赌程峁┑淖C據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，該借款附條件的，取車后欠條作廢，現(xiàn)該車已在典當(dāng)行取出，則該欠款已不存在；對(duì)證據(jù)3、4、5真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，法院判決僅僅是認(rèn)定與本案的事實(shí)，不能達(dá)到其證明的目的；對(duì)證據(jù)7真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)證明目的有異議，該證據(jù)只能反映我們聊天內(nèi)容，24萬(wàn)元錢(qián)我早已償還。
原告付某對(duì)被告湯某彬提供的證據(jù)質(zhì)證如下：原告對(duì)被告所舉證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)被告所舉證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為該借款與本案無(wú)并，且該借款已償還。
本院認(rèn)為：被告對(duì)原告提供證據(jù)1、3、4、5無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，可以作為本案證據(jù)使用。被告對(duì)原告提供證據(jù)2、6、7真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，本院認(rèn)為上述證據(jù)與本案發(fā)生具有關(guān)連聯(lián)性，且證據(jù)真實(shí)，經(jīng)兩級(jí)法院判決書(shū)所確認(rèn)，形成了與本案事實(shí)的證據(jù)鏈，應(yīng)作為本案證據(jù)使用，本院予以確認(rèn)。原告對(duì)被告提供證據(jù)1無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，可以作為證據(jù)使用，對(duì)被告提供證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，且該款已償還，本院認(rèn)為該證據(jù)只能證明原、被告之間存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)且該借款已還償，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
經(jīng)當(dāng)事人舉證質(zhì)證及法庭認(rèn)證，可以確定本案如下事實(shí)：
2014年8月6日被告湯某彬因資金困難要求原告付某幫忙籌集資金，并向原告立據(jù)借款24萬(wàn)元，另附條件即以?shī)W迪車作為抵押借款，取車后欠條作廢。借條形成后，原告付某以本人所有的奧迪牌車輛抵押到典當(dāng)行借款14萬(wàn)元，另在他人手中借款10萬(wàn)，一并交付給被告湯某彬。典當(dāng)行借款到期后，原告付某將典當(dāng)行14萬(wàn)元償付，取出車輛，并另將在他人手中借款10萬(wàn)元予以償還。事后，原告多次找被告湯某彬協(xié)商還款一事，雙方約定如不能償還，被告湯某彬可以與原告付某一同前往法院協(xié)調(diào)將其前妻吳秋平在法院，申請(qǐng)執(zhí)行原告付某不當(dāng)?shù)美话福愿赌硲?yīng)付執(zhí)行款用以沖抵湯某彬借款，但協(xié)商未果。為此原告付某以被告借款未予償付為由，訴至本院，請(qǐng)求依法判處。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于附有失效條件的借條，在條件生效后，該借條是否還有效。
本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，原、被告之間借條是否有效，關(guān)鍵取決于被告是否確已償還原告欠條的24萬(wàn)元。被告所主張的原告在取出車輛后還向被告借款3.2萬(wàn)元，并償還的事實(shí)與本案借款關(guān)系并無(wú)直接聯(lián)系，故不能證明被告已償還原告24萬(wàn)元。另根據(jù)原、被告之間聊天信息，在3.2萬(wàn)元的借款事實(shí)發(fā)生之后，原、被告還在2014年12月29日就如何償還24萬(wàn)元事宜進(jìn)行協(xié)商，據(jù)此可知被告未償還原告24萬(wàn)元。綜合原、被告所舉證據(jù)及案件發(fā)生經(jīng)過(guò)，雖然該借條的失效條件已發(fā)生，但被告實(shí)際并未償還借條中的24萬(wàn)元，故對(duì)原告主張償還24萬(wàn)元的訴求，本院予以支持。對(duì)原告要求被告承擔(dān)自借款之日起至借款還清日止利息的訴求，因原告在訴訟過(guò)程中，未提交證據(jù)，故本院對(duì)該訴求不予支持。被告借款未予償還，是引起本案糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)本案全部責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告湯某彬在本判決書(shū)生效后七日內(nèi)償還原告付某借款24萬(wàn)元整。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)4900元，由被告湯某彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號(hào)17×××50。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的對(duì)方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判員 金煌

書(shū)記員： 熊珺