付某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司
宋小川（湖北金捷律師事務(wù)所）

原告:付某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，松滋市人，新華保險(xiǎn)公司職工，住松滋市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保松滋公司），住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道94號(hào)。
代表人:曲華忠，財(cái)保松滋公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告付某某與被告財(cái)保松滋公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年4月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告付某某，被告財(cái)保松滋公司的委托訴訟代理人宋小川到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1．判令被告賠償原告支付給張某家屬的搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等各類損失共計(jì)146400（其中死亡賠償金59220元，精神撫慰金50000元，醫(yī)藥費(fèi)3450元，喪葬費(fèi)31030元，拖車費(fèi)700元，交通費(fèi)2000元）元；2．判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2017年2月7日7時(shí)15分，原告付某某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿街楊線由西向東行駛，當(dāng)車行駛至8㎞處時(shí)，將道路前方突然橫穿的行人張某撞倒，造成道路交通事故，導(dǎo)致張某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
松滋市交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，原告付某某負(fù)此事故同等責(zé)任。
2017年2月25日，原告付某某支付給張某丈夫和兒子搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等各類損失共計(jì)146400元，因肇事車輛在被告財(cái)保松滋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)額100萬(wàn)元，被告財(cái)保松滋公司理應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院，望法院判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
庭審時(shí)原告要求被告賠償尸檢費(fèi)500元。
被告財(cái)保松滋公司辯稱，一、依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第十九條第二款及商業(yè)三者險(xiǎn)第二十七第三款的約定，未經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意，被保險(xiǎn)人自行承諾或支付的賠償金額，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定。
不屬于保險(xiǎn)人賠償范圍或超出保險(xiǎn)人應(yīng)賠償金額的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、被答辯人自行賠償?shù)臄?shù)額偏高，已超出了保險(xiǎn)人應(yīng)賠償?shù)慕痤~。
1．精神撫慰金請(qǐng)法庭依據(jù)松滋市法院司法慣例判決；2．醫(yī)藥費(fèi)在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償；3．喪葬費(fèi)認(rèn)可23660元；4．拖車費(fèi)以發(fā)票為準(zhǔn)；5．交通費(fèi)以實(shí)際交通費(fèi)結(jié)合票據(jù)酌情認(rèn)定；6．死亡賠償金認(rèn)可；7．尸檢費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
本院認(rèn)為，2016年4月11日，原告付某某與被告財(cái)保松滋公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》和《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同》均合法有效，本院予以維護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，現(xiàn)原告付某某即被保險(xiǎn)人，已向第三者進(jìn)行了賠償，要求保險(xiǎn)人即被告財(cái)保松滋公司賠償其損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
但被保險(xiǎn)人要求保險(xiǎn)人承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)依照法律的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行賠償。
關(guān)于張某因交通事故死亡的損失本院認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)3344.92元；二、死亡賠償金59220元；三、喪葬費(fèi)23660元；四、精神撫慰金30000元；五、拖車費(fèi)700元；六、尸檢費(fèi)500元；七、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1800元，以上損失共計(jì)119224.92元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》，由被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償3344.92元，在死亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償700元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償損失后余款5180元，由被告財(cái)保松滋公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%即2590元。
以上被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告損失116634.92元。
被告財(cái)保松滋公司辯稱尸檢費(fèi)500元不屬于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)賠償范圍，因?yàn)槭瑱z的目的，是為了查明死亡原因，其支出必要、合理，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”因此本院對(duì)被告的辯稱不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第三、四款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司賠償原告付某某損失116634.92元。
二、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3228元，減半收取1614元，由原告付某某負(fù)擔(dān)314元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××30，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，2016年4月11日，原告付某某與被告財(cái)保松滋公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》和《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同》均合法有效，本院予以維護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，現(xiàn)原告付某某即被保險(xiǎn)人，已向第三者進(jìn)行了賠償，要求保險(xiǎn)人即被告財(cái)保松滋公司賠償其損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
但被保險(xiǎn)人要求保險(xiǎn)人承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)依照法律的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行賠償。
關(guān)于張某因交通事故死亡的損失本院認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)3344.92元；二、死亡賠償金59220元；三、喪葬費(fèi)23660元；四、精神撫慰金30000元；五、拖車費(fèi)700元；六、尸檢費(fèi)500元；七、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1800元，以上損失共計(jì)119224.92元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》，由被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償3344.92元，在死亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償700元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償損失后余款5180元，由被告財(cái)保松滋公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%即2590元。
以上被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告損失116634.92元。
被告財(cái)保松滋公司辯稱尸檢費(fèi)500元不屬于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)賠償范圍，因?yàn)槭瑱z的目的，是為了查明死亡原因，其支出必要、合理，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”因此本院對(duì)被告的辯稱不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第三、四款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司賠償原告付某某損失116634.92元。
二、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3228元，減半收取1614元，由原告付某某負(fù)擔(dān)314元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司負(fù)擔(dān)1300元。

審判長(zhǎng)：張濤

書記員：周騰