上訴人（原審被告）遵化市市場發(fā)展有限責(zé)任公司。
負(fù)責(zé)人高甫田，該公司董事長。
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）付成某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)。
被上訴人（原審被告）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

上訴人遵化市市場發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡稱“市場發(fā)展公司”）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第255號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實與一審法院查明的事實一致。

本院認(rèn)為，2012年10月17日，被上訴人李某駕駛冀B×××××號轎車載著案外人付晏、王久宇、張冀東沿華明北路由北向南行駛到遵化市引灤路口處時，與前方正在等紅燈的被上訴人付成某駕駛的冀B×××××號出租車、案外人舒適駕駛的冀B×××××號轎車和載著李金健、崔亮的孫茂茂駕駛的冀B×××××號轎車發(fā)生交通事故，造成付成某的車輛損壞。2012年11月3日，遵化市公安交通警察大隊出具的冀公交證字（2012）第20120824號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人李某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人孫茂茂、付成某、舒適、李金健、崔亮、付宴、張冀東、王久宇無責(zé)任。雖然上訴人于2012年10月18日下發(fā)了遵市場建（2012）5號文件，對其單位的職工付宴作出了處理決定，但是上訴人員工付宴在沒有經(jīng)過上訴人同意的情況下，下班后私自將冀B×××××號轎車開出公司，并將冀B×××××號轎車交給了沒有取得駕駛資格的李某進(jìn)行駕駛，是造成本案交通事故的直接原因。上訴人作為冀B×××××號轎車的所有人和管理人，對所屬職工付宴及其所有車輛疏于管理，應(yīng)當(dāng)按其過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任，一審法院判決上訴人對被上訴人付成某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任并無不妥。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

審判長 沈軍
審判員 劉慶武
代理審判員 高賀莉

書記員： 李卓函