原告付成文，男，1949年11月26日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人趙春青，河北力公律師事務(wù)所律師。
被告何建新，男，1972年1月6日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人楊延波，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳明潔，該公司職員。

原告付成文與被告何建新、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告付成文的委托代理人趙春青、被告何建新、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司的委托代理人陳明潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付成文訴稱：2012年5月15日18時(shí)許，何建新駕駛冀B×××××轎車沿邦寬線由南向北行駛至89公里＋600米（接官?gòu)d），與前方同向付成文駕駛的向左轉(zhuǎn)彎的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成何建新、付成文受傷，車輛損壞。故起訴，要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失88836.19元。
被告何建新辯稱：何建新對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認(rèn)定書均無異議，冀B×××××轎車登記所有人為高海奎，實(shí)際所有人是何建新，未辦理過戶手續(xù)。對(duì)原告合理損失，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司辯稱：冀B×××××轎車在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（10萬元），保險(xiǎn)期間均為2012年2月15日至2013年2月14日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。該公司對(duì)原告合理損失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，同意按70%進(jìn)行賠償，復(fù)印費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予賠償。
經(jīng)審理查明：冀B×××××轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（10萬元），保險(xiǎn)期間均為2012年2月15日至2013年2月14日。2012年5月15日18時(shí)許，何建新駕駛冀B×××××轎車沿邦寬線由南向北行駛至89公里＋600米（接官?gòu)d），與前方同向付成文駕駛的向左轉(zhuǎn)彎的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成何建新、付成文受傷，車輛損壞。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，何建新應(yīng)承擔(dān)事故的主部責(zé)任；付成文承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)?，在遵化市人民醫(yī)院住院治療93天。原告共損失醫(yī)療費(fèi)55332.84元。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告之傷為9級(jí)傷殘。遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估，原告車輛損失為800元。原告開支鑒定費(fèi)800元、評(píng)估費(fèi)100元、復(fù)印費(fèi)103元。另查，被告何建新為原告開支了費(fèi)用58000元、車輛檢驗(yàn)費(fèi)300元、酒精檢驗(yàn)費(fèi)300元。
審理中，原告為證明自己的主張，向本院提交下列證據(jù)：
1、遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，認(rèn)定何建新應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；付成文承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
法庭質(zhì)證中，原、被告對(duì)證據(jù)1均未提出異議，但原告稱其當(dāng)時(shí)推行自行車，故應(yīng)由被告承擔(dān)大部分的責(zé)任。
2、醫(yī)療費(fèi)55332.84元，提供住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張、門診收據(jù)15張、住院病歷復(fù)印件、門診病歷復(fù)印件、出院證復(fù)印件、診斷證明書、用藥明細(xì)各1份。
法庭質(zhì)證中，被告均稱對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但對(duì)非治療交通事故的醫(yī)療費(fèi)用及非醫(yī)保用藥不予賠償。
3、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書1份，評(píng)定付成文之傷為9級(jí)傷殘。
法庭質(zhì)證中，被告均對(duì)證據(jù)3無異議，但稱應(yīng)按64周歲計(jì)算傷殘賠償金。
4、遵化市建明宇合鐵選廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、證明2份，工資表3份。證明中記載：付春榮、王存國(guó)，職工，2012年5月16日?á2012年8月16日???ú??μ￥??é?°à￡?1¤×êí￡3μ￡?ì?′??¤?÷?￡
法庭質(zhì)證中，被告均對(duì)護(hù)理證明有異議，稱原告未提供王存國(guó)、付春榮與單位的勞動(dòng)合同，不足以證明該二人在單位上班；對(duì)工資表簽字的真實(shí)性有異議，另未提供需二人護(hù)理的醫(yī)囑，同意按一人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
5、遵化市建明宇合鐵選廠證明1份（工資表復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件同證據(jù)4）。證明中記載：付成文，職工，2012年5月16日?á2013年3月7日￡??ú′??ú?????ú??μ￥??é?°à￡???·￠1¤×ê￡?ì?′??¤?÷?￡
法庭質(zhì)證中，被告均稱原告未提供付成文與該單位的勞動(dòng)合同，不足以證明其在單位上班，誤工標(biāo)準(zhǔn)同意按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的持續(xù)誤工的證明，故誤工時(shí)間請(qǐng)法院酌定。
6、遵化市人民醫(yī)院派車單、客運(yùn)發(fā)票14張，金額合計(jì)1620元。
法庭質(zhì)證中，被告均稱對(duì)派車單無異議，但客運(yùn)發(fā)票系聯(lián)號(hào)票據(jù)，對(duì)交通費(fèi)，請(qǐng)法院酌定。
7、復(fù)印費(fèi)103元，提供收據(jù)1張，門診收費(fèi)收據(jù)1張、發(fā)票1張。
8、鑒定費(fèi)800元，提供鑒定費(fèi)發(fā)票8張。
9、評(píng)估費(fèi)100元，提供發(fā)票1張。
法庭質(zhì)證中，對(duì)證據(jù)7-9，被告均對(duì)證據(jù)真實(shí)性未提出異議，保險(xiǎn)公司另稱不屬于其理賠范圍。
10、車輛損失800元，提供遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估結(jié)論書1份。
法庭質(zhì)證中，被告對(duì)證據(jù)10均無異議。
審理中，何建新為證明為原告開支費(fèi)用情況，向本院提供下列證據(jù)：
1、王存國(guó)收據(jù)4張，經(jīng)計(jì)算，即收到何建新付給付成文醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)為58000元。
2、付成文酒精檢驗(yàn)費(fèi)收據(jù)1張，金額300元（物證檢驗(yàn)報(bào)告、車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告原件存于交警卷中）。
3、車輛檢驗(yàn)費(fèi)收據(jù)1張，金額600元（二車，每車各300元）。
法庭質(zhì)證中，原告對(duì)何建新墊付的費(fèi)用58000元無異議；對(duì)酒精檢驗(yàn)費(fèi)收據(jù)稱時(shí)間與交通事故發(fā)生的時(shí)間不符，另車輛檢驗(yàn)費(fèi)系收據(jù)，與本案無關(guān)，故對(duì)證據(jù)2、3均不予認(rèn)可。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司以證據(jù)1-3與保險(xiǎn)公司無關(guān)為由未發(fā)表意見。
審理中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司為證明保險(xiǎn)公司理賠范圍，向本院提供下列證據(jù)：
1、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款1份。
法庭質(zhì)證中，原告以該條款為格式條款，不具有合法性為由提出異議；被告何建新未提出異議。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，且原、被告均未提出異議，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)車輛損失費(fèi)，向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告均未提出異議，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，向本院提供了相關(guān)證據(jù)，且原告及護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)未超出其所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院按原告及護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持，誤工時(shí)間自原告受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日止，因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需二人護(hù)理的證明，本院對(duì)護(hù)理費(fèi)按1人計(jì)算。原告請(qǐng)求賠償?shù)膫麣堎r償金，向本院提供了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以支持，因原告至定殘之日未滿64周歲，故傷殘賠償金按17年計(jì)算。因此起交通事故造成原告9級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，確給原告在精神上造成一定傷害，原告請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但具體金額由本院依法酌定。交通費(fèi)是原告必須開支的費(fèi)用，本院綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)貙?shí)際交通狀況后，對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)予以酌定。原告請(qǐng)求賠償?shù)膹?fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，是為查明原告損失情況開支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。被告何建新向本院提供的付成文酒精檢驗(yàn)費(fèi)收據(jù)、車輛檢驗(yàn)費(fèi)收據(jù)系被告實(shí)際為原告開支的費(fèi)用，且有物證檢驗(yàn)報(bào)告、車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告予以佐證，本院對(duì)酒精檢驗(yàn)費(fèi)、車輛檢驗(yàn)費(fèi)予以認(rèn)定。綜上，本院對(duì)原告損失情況確定如下：原告付成文損失醫(yī)療費(fèi)55332.84元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元（20元／天，93天）、誤工費(fèi)27532.35元（93.33元／天，295天）、護(hù)理費(fèi)9300元（100元／天，93天）、傷殘賠償金24208元（7120元／年，9級(jí)傷殘，63周歲）、交通費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)103元、鑒定費(fèi)800元、評(píng)估費(fèi)100元、車輛損失費(fèi)800元、精神損害撫慰金8000元、車輛檢驗(yàn)費(fèi)300元、酒精檢驗(yàn)費(fèi)300元，合計(jì)129636.19元。因冀B×××××轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（10萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告何建新為原告開支的費(fèi)用，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后予以返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告付成文各項(xiàng)損失合計(jì)129636.19元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告付成文80840.35元（其中醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下70040.35元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下800元）；剩余48795.84元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告付成文損失的90%，計(jì)43916.26元，以上合計(jì)124756.61元，于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、被告何建新為原告付成文開支的費(fèi)用58600元，由原告付成文在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后返還給被告何建新。
案件受理費(fèi)995元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張力卿

書記員： 張錚