蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

付成文與何建新、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告付成文,男,1949年11月26日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住遵化市。
委托代理人趙春青,河北力公律師事務(wù)所律師。
被告何建新,男,1972年1月6日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住唐山市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人楊延波,該公司經(jīng)理。
委托代理人陳明潔,該公司職員。

原告付成文與被告何建新、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張力卿適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告付成文的委托代理人趙春青、被告何建新、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司的委托代理人陳明潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付成文訴稱:2012年5月15日18時(shí)許,何建新駕駛冀B×××××轎車沿邦寬線由南向北行駛至89公里+600米(接官?gòu)d),與前方同向付成文駕駛的向左轉(zhuǎn)彎的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故,造成何建新、付成文受傷,車輛損壞。故起訴,要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失88836.19元。
被告何建新辯稱:何建新對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認(rèn)定書均無異議,冀B×××××轎車登記所有人為高海奎,實(shí)際所有人是何建新,未辦理過戶手續(xù)。對(duì)原告合理損失,由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司辯稱:冀B×××××轎車在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(10萬元),保險(xiǎn)期間均為2012年2月15日至2013年2月14日,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。該公司對(duì)原告合理損失,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分,同意按70%進(jìn)行賠償,復(fù)印費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予賠償。
經(jīng)審理查明:冀B×××××轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(10萬元),保險(xiǎn)期間均為2012年2月15日至2013年2月14日。2012年5月15日18時(shí)許,何建新駕駛冀B×××××轎車沿邦寬線由南向北行駛至89公里+600米(接官?gòu)d),與前方同向付成文駕駛的向左轉(zhuǎn)彎的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故,造成何建新、付成文受傷,車輛損壞。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,何建新應(yīng)承擔(dān)事故的主部責(zé)任;付成文承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)?,在遵化市人民醫(yī)院住院治療93天。原告共損失醫(yī)療費(fèi)55332.84元。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定,原告之傷為9級(jí)傷殘。遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估,原告車輛損失為800元。原告開支鑒定費(fèi)800元、評(píng)估費(fèi)100元、復(fù)印費(fèi)103元。另查,被告何建新為原告開支了費(fèi)用58000元、車輛檢驗(yàn)費(fèi)300元、酒精檢驗(yàn)費(fèi)300元。
審理中,原告為證明自己的主張,向本院提交下列證據(jù):
1、遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份,認(rèn)定何建新應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任;付成文承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
法庭質(zhì)證中,原、被告對(duì)證據(jù)1均未提出異議,但原告稱其當(dāng)時(shí)推行自行車,故應(yīng)由被告承擔(dān)大部分的責(zé)任。
2、醫(yī)療費(fèi)55332.84元,提供住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張、門診收據(jù)15張、住院病歷復(fù)印件、門診病歷復(fù)印件、出院證復(fù)印件、診斷證明書、用藥明細(xì)各1份。
法庭質(zhì)證中,被告均稱對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議,但對(duì)非治療交通事故的醫(yī)療費(fèi)用及非醫(yī)保用藥不予賠償。
3、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書1份,評(píng)定付成文之傷為9級(jí)傷殘。
法庭質(zhì)證中,被告均對(duì)證據(jù)3無異議,但稱應(yīng)按64周歲計(jì)算傷殘賠償金。
4、遵化市建明宇合鐵選廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、證明2份,工資表3份。證明中記載:付春榮、王存國(guó),職工,2012年5月16日?á2012年8月16日???ú??μ¥??é?°à£?1¤×êí£3μ£?ì?′??¤?÷?£
法庭質(zhì)證中,被告均對(duì)護(hù)理證明有異議,稱原告未提供王存國(guó)、付春榮與單位的勞動(dòng)合同,不足以證明該二人在單位上班;對(duì)工資表簽字的真實(shí)性有異議,另未提供需二人護(hù)理的醫(yī)囑,同意按一人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
5、遵化市建明宇合鐵選廠證明1份(工資表復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件同證據(jù)4)。證明中記載:付成文,職工,2012年5月16日?á2013年3月7日£??ú′??ú?????ú??μ¥??é?°à£???·¢1¤×ê£?ì?′??¤?÷?£
法庭質(zhì)證中,被告均稱原告未提供付成文與該單位的勞動(dòng)合同,不足以證明其在單位上班,誤工標(biāo)準(zhǔn)同意按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的持續(xù)誤工的證明,故誤工時(shí)間請(qǐng)法院酌定。
6、遵化市人民醫(yī)院派車單、客運(yùn)發(fā)票14張,金額合計(jì)1620元。
法庭質(zhì)證中,被告均稱對(duì)派車單無異議,但客運(yùn)發(fā)票系聯(lián)號(hào)票據(jù),對(duì)交通費(fèi),請(qǐng)法院酌定。
7、復(fù)印費(fèi)103元,提供收據(jù)1張,門診收費(fèi)收據(jù)1張、發(fā)票1張。
8、鑒定費(fèi)800元,提供鑒定費(fèi)發(fā)票8張。
9、評(píng)估費(fèi)100元,提供發(fā)票1張。
法庭質(zhì)證中,對(duì)證據(jù)7-9,被告均對(duì)證據(jù)真實(shí)性未提出異議,保險(xiǎn)公司另稱不屬于其理賠范圍。
10、車輛損失800元,提供遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估結(jié)論書1份。
法庭質(zhì)證中,被告對(duì)證據(jù)10均無異議。
審理中,何建新為證明為原告開支費(fèi)用情況,向本院提供下列證據(jù):
1、王存國(guó)收據(jù)4張,經(jīng)計(jì)算,即收到何建新付給付成文醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)為58000元。
2、付成文酒精檢驗(yàn)費(fèi)收據(jù)1張,金額300元(物證檢驗(yàn)報(bào)告、車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告原件存于交警卷中)。
3、車輛檢驗(yàn)費(fèi)收據(jù)1張,金額600元(二車,每車各300元)。
法庭質(zhì)證中,原告對(duì)何建新墊付的費(fèi)用58000元無異議;對(duì)酒精檢驗(yàn)費(fèi)收據(jù)稱時(shí)間與交通事故發(fā)生的時(shí)間不符,另車輛檢驗(yàn)費(fèi)系收據(jù),與本案無關(guān),故對(duì)證據(jù)2、3均不予認(rèn)可。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司以證據(jù)1-3與保險(xiǎn)公司無關(guān)為由未發(fā)表意見。
審理中,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司為證明保險(xiǎn)公司理賠范圍,向本院提供下列證據(jù):
1、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款1份。
法庭質(zhì)證中,原告以該條款為格式條款,不具有合法性為由提出異議;被告何建新未提出異議。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害,起訴要求賠償,于法有據(jù),應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書,有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí),且原、被告均未提出異議,本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)車輛損失費(fèi),向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分,本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi),被告均未提出異議,本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),向本院提供了相關(guān)證據(jù),且原告及護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)未超出其所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn),本院按原告及護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持,誤工時(shí)間自原告受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日止,因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需二人護(hù)理的證明,本院對(duì)護(hù)理費(fèi)按1人計(jì)算。原告請(qǐng)求賠償?shù)膫麣堎r償金,向本院提供了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書予以證實(shí),本院予以支持,因原告至定殘之日未滿64周歲,故傷殘賠償金按17年計(jì)算。因此起交通事故造成原告9級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果,確給原告在精神上造成一定傷害,原告請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金,于法有據(jù),應(yīng)予支持,但具體金額由本院依法酌定。交通費(fèi)是原告必須開支的費(fèi)用,本院綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)貙?shí)際交通狀況后,對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)予以酌定。原告請(qǐng)求賠償?shù)膹?fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi),是為查明原告損失情況開支的必要合理的費(fèi)用,本院予以支持。被告何建新向本院提供的付成文酒精檢驗(yàn)費(fèi)收據(jù)、車輛檢驗(yàn)費(fèi)收據(jù)系被告實(shí)際為原告開支的費(fèi)用,且有物證檢驗(yàn)報(bào)告、車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告予以佐證,本院對(duì)酒精檢驗(yàn)費(fèi)、車輛檢驗(yàn)費(fèi)予以認(rèn)定。綜上,本院對(duì)原告損失情況確定如下:原告付成文損失醫(yī)療費(fèi)55332.84元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元(20元/天,93天)、誤工費(fèi)27532.35元(93.33元/天,295天)、護(hù)理費(fèi)9300元(100元/天,93天)、傷殘賠償金24208元(7120元/年,9級(jí)傷殘,63周歲)、交通費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)103元、鑒定費(fèi)800元、評(píng)估費(fèi)100元、車輛損失費(fèi)800元、精神損害撫慰金8000元、車輛檢驗(yàn)費(fèi)300元、酒精檢驗(yàn)費(fèi)300元,合計(jì)129636.19元。因冀B×××××轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(10萬元),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,故由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告何建新為原告開支的費(fèi)用,由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后予以返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定,判決如下:

一、原告付成文各項(xiàng)損失合計(jì)129636.19元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告付成文80840.35元(其中醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下10000元,傷殘賠償限額項(xiàng)下70040.35元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下800元);剩余48795.84元,在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告付成文損失的90%,計(jì)43916.26元,以上合計(jì)124756.61元,于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、被告何建新為原告付成文開支的費(fèi)用58600元,由原告付成文在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后返還給被告何建新。
案件受理費(fèi)995元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張力卿

書記員: 張錚

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top