原告：付成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市赤城縣。
委托訴訟代理人：郭夢圓，河北思洋律師事務所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地河北省張家口市赤城縣，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)。
委托訴訟代理人：王輝（張某妻子），戶籍地重慶市云陽縣，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)。
委托訴訟代理人：郭金山，北京明旗律師事務所律師。

原告付成與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付成的委托訴訟代理人郭夢圓、被告張某及其委托訴訟代理人王輝、郭金山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付成向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告償還借款100萬元及利息；2.訴訟費用及其他費用由被告負擔。事實和理由：原、被告認識多年，被告于2007年上半年借了20萬元，下半年借了25萬元，當時口頭約定利息8分，但實際履行是按照2分履行的。于2015年11月被告共欠原告100萬元，并于11月30日向原告書寫欠條，對之前借款加以確認，并約定還款期限及逾期利息。但被告在借款到期后并未支付本金及逾期利息。原告多次找被告索要借款及利息未果，無奈之下為了維護自己的合法權益依據(jù)我國《民法通則》及《民事訴訟法》等相關規(guī)定提起訴訟要求被告償還原告欠款及利息。
張某辯稱，不同意原告的訴訟請求，對方陳述的事實與實際不符，原因是沒有借那么多錢，在2007年分兩次總共借了45萬元，第一次是20萬元，第二次是25萬元，當時沒有約定利息，期間償還了20多萬元，同意還款的數(shù)額為45萬元減去已經(jīng)還款的數(shù)額。被告未向原告借款100萬元，原告應就100萬元的借款事實進行舉證，并對100萬元的資金流動進行說明，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第十六條、第十七條、第十八條規(guī)定，本案的證據(jù)不足以認定借貸100萬元的事實。原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效，請求駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對于原告提交的2015年11月30日的欠條，被告張某認為是在受到原告脅迫的情況下出具的欠條，并無相關證據(jù)進行證實，本院對該欠條的真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定。對于被告提交的累計轉(zhuǎn)款22.6萬元的轉(zhuǎn)款記錄，具有真實性、合法性、關聯(lián)性，且雙方無爭議，本院予以認定。本院經(jīng)審理認定事實如下：2007年，張某分兩次向付成借款，第一次借款20萬元，第二次借款25萬元，累計借款45萬元。自借款后至2015年11月，張某累計償還付成14.6萬元。2015年11月30日，張某向付成出具欠條，內(nèi)容為：“今欠到付成現(xiàn)金壹佰萬元整，今年年底還五十萬，明年年底再還五十萬一次性還清，如明年還不清五十萬按二分利還利息付”。2016年張某累計償還付成借款8萬元。

本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。張某于2007年向付成借款45萬元，2015年又給付成出具欠其100萬元的欠條，此100萬元是欠款而非借款，張某應當對欠款100萬元的來源進行舉證，其未提供證據(jù)，應當承擔舉證不能的法律后果。自2007年至2015年，在雙方?jīng)]有其他債權債務關系的情況下，100萬元欠款中應當為45萬元本金及利息。張某答辯稱借款沒有約定利息，應當提供證據(jù)進行證實，其未提供證據(jù)證實借款沒有約定利息，應當承擔舉證不能的法律后果，故張某尚欠付成的借款本金及利息應當按照100萬元計算，在2016年張某償還了付成8萬元，尚欠付成借款本息92萬元。2015年張某向付成出具的欠條中約定了若不歸還借款，按照2分利計算本息，該欠條中已經(jīng)包含了借款利息，原告未提供證據(jù)證實該100萬元中包含利息的數(shù)額，故原告起訴要求支付利息的訴求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十八條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告付成借款本息共計920000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6900元，由被告張某負擔6500元，由原告付成負擔400元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　古曉愛

書記員：曹克非