付某某
汪某某
汪某某的委托訴訟代理人付某某
何蕤
孫紅某
孫紅某的委托訴訟代理人劉建周

原告:付某某。
原告:汪某某（系原告付某某之夫）。
原告汪某某的委托訴訟代理人付某某，代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、代為和解、代簽收法律文書、代為上訴。
被告:何蕤。
被告:孫紅某（系被告何蕤之妻）。
被告孫紅某的委托訴訟代理人:劉建周，河北標(biāo)致律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求、代為和解、代簽收法律文書、代為上訴。
原告付某某、汪某某與被告何蕤、孫紅某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由審判員田昕適用簡易程序，于2016年7月20日公開開庭審理了本案。
原告付某某暨原告汪某某的委托訴訟代理人，被告何蕤、被告孫紅某的委托訴訟代理人劉建周均參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某、付某某訴稱，2010年因被告何蕤、孫紅某在武漢購房資金困難，二原告以自家房產(chǎn)證在銀行抵押貸款，銀行借款到期后，被告孫紅某借錢還清該銀行借款。
因被告何蕤在監(jiān)獄服刑，2013年二原告再次用房產(chǎn)證在銀行辦理抵押貸款10萬元整，幫助被告孫紅某還清了借款，但二被告沒有出具借條。
被告孫紅某多次口頭承諾將武漢的房產(chǎn)賣出后即還清該款，后被告孫紅某拒絕還款。
請(qǐng)依法判令二被告返還借款107875.21元及利息，訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。
原告付某某、汪某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交以下證據(jù):
一、原告汪某某、付某某的身份證復(fù)印件各一份，證明二原告身份信息情況；
二、被告何蕤向原告汪某某郵寄的手寫書信一份，證明二被告欠款是事實(shí)，二被告沒有將原告向銀行交款的錢還給原告；
三、中國農(nóng)業(yè)銀行2015年7月9日業(yè)務(wù)憑證兩份，金額分別為53935.15元、53940.06元，證明二原告替二被告清償房屋按借款的事實(shí)，該款的交款時(shí)間可以證明沒有超過訴訟時(shí)效。
被告何蕤口頭辯稱，2010年的借款是事實(shí)，是共同債務(wù)，現(xiàn)因我在監(jiān)獄服刑，夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部由被告孫紅某掌管，共同債務(wù)應(yīng)由被告孫紅某償還，訴訟費(fèi)用亦應(yīng)由其負(fù)擔(dān)。
被告何蕤沒有提交證據(jù)。
被告孫紅某為支持其答辯理由，向法庭提交石家莊市橋西區(qū)人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀0104民初2028號(hào)民事判決書一份，證明二被告之間有共同財(cái)產(chǎn)沒有分割，可以用來償還夫妻共同債務(wù)。
庭審質(zhì)證中，原告付某某、汪某某提交的證據(jù)，被告何蕤對(duì)證據(jù)無異議；被告孫紅某對(duì)證據(jù)一無異議，對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無異議，認(rèn)可借款10萬元的事實(shí)；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，業(yè)務(wù)憑證中顯示的合約名稱分別為“汪某某”、“李小翠”，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被告孫紅某提交的證據(jù)，二原告無異議，被告何蕤對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但已對(duì)該判決提出上訴，該判決未生效，且并未對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理；本案所涉的債務(wù)是因購買武漢房產(chǎn)的借款，應(yīng)從出售武漢房產(chǎn)的錢款來償還。
本院根據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，對(duì)原告付某某、汪某某提交證據(jù)的認(rèn)證意見如下:證據(jù)一、二被告方無異議，予以采信；證據(jù)三不能證明二原告為二被告還款的事實(shí)，不予采信。
對(duì)被告孫紅某提交的證據(jù)，沒有提交該法律文書已生效的證明，不予采信。
通過對(duì)上述有效證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查，本案的基本事實(shí)是:原告付某某與被告何蕤系表姐弟關(guān)系，原告汪某某、付某某系夫妻關(guān)系，被告何蕤、孫紅某系夫妻關(guān)系；被告何蕤于2013年3月因刑事案件被羈押，2013年12月30日起至今在武漢市洪山監(jiān)獄服刑。
2013年7月，被告孫紅某為清償借款向二原告借款10萬元，二原告將金額分別為5萬元的兩張銀行卡交給被告孫紅某，被告孫紅某沒有出具借據(jù)。
被告孫紅某借款后未能還款，二原告遂訴至本院。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
本案被告孫紅某向原告付某某、汪某某借款的事實(shí)清楚，借款人孫紅某認(rèn)可借款的事實(shí)，原、被告之間借貸法律關(guān)系成立，該借款系被告何蕤、孫紅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，屬夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由被告何蕤、孫紅某共同承擔(dān)清償?shù)拿袷仑?zé)任。
關(guān)于訴訟時(shí)效問題，被告借款時(shí)沒有向原告出具借據(jù)，原告可以隨時(shí)向二被告主張還款，且二被告在訴訟中均認(rèn)可該借款為共同債務(wù)，應(yīng)從共同財(cái)產(chǎn)中償還，該意見是二被告同意履行義務(wù)的意思表示，對(duì)于被告孫紅某提出的訴訟時(shí)效的抗辯理由不予支持。
關(guān)于利息問題，原告向被告提供借款時(shí)，雙方對(duì)利息沒有約定，則自借款之日至原告主張權(quán)利之日的期限內(nèi)，應(yīng)視為不支付利息；逾期利息的計(jì)算，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定:“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；”自原告主張權(quán)利之日起至還款之日止按照年利率6%計(jì)算。
原告訴訟請(qǐng)求本金超出10萬元的部分，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第二十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第一項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告何蕤、孫紅某于本判決生效后10日內(nèi)償還所欠原告付某某、汪某某借款本金10萬元及利息（利息自2016年5月18日起至還款之日止，按年利率6%計(jì)算）；
二、駁回原告付某某、汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元減半收取，由原告付某某、汪某某負(fù)擔(dān)100元，被告何蕤、孫紅某負(fù)擔(dān)1150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
本案被告孫紅某向原告付某某、汪某某借款的事實(shí)清楚，借款人孫紅某認(rèn)可借款的事實(shí)，原、被告之間借貸法律關(guān)系成立，該借款系被告何蕤、孫紅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，屬夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由被告何蕤、孫紅某共同承擔(dān)清償?shù)拿袷仑?zé)任。
關(guān)于訴訟時(shí)效問題，被告借款時(shí)沒有向原告出具借據(jù)，原告可以隨時(shí)向二被告主張還款，且二被告在訴訟中均認(rèn)可該借款為共同債務(wù)，應(yīng)從共同財(cái)產(chǎn)中償還，該意見是二被告同意履行義務(wù)的意思表示，對(duì)于被告孫紅某提出的訴訟時(shí)效的抗辯理由不予支持。
關(guān)于利息問題，原告向被告提供借款時(shí)，雙方對(duì)利息沒有約定，則自借款之日至原告主張權(quán)利之日的期限內(nèi)，應(yīng)視為不支付利息；逾期利息的計(jì)算，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定:“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；”自原告主張權(quán)利之日起至還款之日止按照年利率6%計(jì)算。
原告訴訟請(qǐng)求本金超出10萬元的部分，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第二十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第一項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告何蕤、孫紅某于本判決生效后10日內(nèi)償還所欠原告付某某、汪某某借款本金10萬元及利息（利息自2016年5月18日起至還款之日止，按年利率6%計(jì)算）；
二、駁回原告付某某、汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元減半收取，由原告付某某、汪某某負(fù)擔(dān)100元，被告何蕤、孫紅某負(fù)擔(dān)1150元。

審判長：田昕

書記員：劉曉艷