原告付某某。
委托代理人程鐵龍，廊坊市為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某。
委托代理人安建芳，河北天樞律師事務(wù)所律師。

原告付某某與被告王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員王瀅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托代理人程鐵龍、被告王某及其委托代理人安建芳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月13日9時(shí)15分，原告付某某駕駛冀R×××××號(hào)小客車沿廊泊線由南向北行駛至事故地點(diǎn)處時(shí)，該車右側(cè)與沿此路由南向西左轉(zhuǎn)彎的被告王某駕駛的冀R×××××號(hào)小貨車前部相撞后，冀R×××××號(hào)小客車左側(cè)前部又與路中心綠化帶相撞，造成雙方車輛損壞，原告付某某受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告付某某應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告王某應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。被告王某駕駛的事故車輛為自己所有，并且未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告車輛于交通事故中受損，并提交受損車輛照片一組。該車輛在文安順平機(jī)動(dòng)車維修廠維修，原告為此支出維修費(fèi)205000元。因被告王某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求被告王某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)其車輛損失，超出部分按責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張其投保的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司為其受損車輛做出定損，扣殘值后定損金額為205000元，并提交中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書一份。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、修理費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單及原、被告當(dāng)庭陳述、庭審筆錄等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效。被告王某雖然對事實(shí)及責(zé)任劃分有異議，但未在法定的異議期間內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請復(fù)核，也沒有足夠的相反證據(jù)予以反駁，故本院對其抗辯不予認(rèn)可。對交通事故的事實(shí)和原告付某某應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告王某應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任的責(zé)任劃分，本院予以確認(rèn)。
原告主張的車輛損失62900元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。被告王某雖有異議，但沒有足夠的相反證據(jù)予以反駁，故本院對被告的抗辯不予認(rèn)可。因被告未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且原告主張被告王某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)其車輛損失，超出部分按責(zé)任比例承擔(dān)。故本院對原告主張的損失金額62900元予以認(rèn)定（（205000元－2000元）×30%＋2000元＝62900元），由被告王某承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某賠償原告付某某車輛損失62900元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)662元（減半收取后），由被告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
代審判員　王　瀅

書 記 員　趙坤影 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 注：本判決書在生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。