原告：付某某。
委托代理人：姜靖，河北乾倫律師事務所律師。
委托代理人：魯繼豪，河北乾倫律師事務所律師。
被告：徐某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司。
負責人：郭云峰，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：××。
地址：北京市順義區(qū)新順南大街西側(cè)。

原告付某某與被告徐某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司中介一部（以下簡稱人保財險順義支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告付某某委托代理人姜靖、魯繼豪到庭參加訴訟。被告徐某，被告人保財險順義支公司，經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告付某某訴稱，2015年2月10日14時許，原告付某某駕駛摩托車載乘車人岳永剛?cè)ド习啵赡舷虮毙旭傊吝w西縣萬通鋼廠南門路段時，被告徐某駕駛京E×××××號轎車突然掉頭，攔截在路中間，原告向左避讓不及采取緊急剎車，致使原告摔倒，左肩撞到京E×××××號轎車左前輪的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，住院6天，開支醫(yī)療費13347.15元。此次交通事故，被告駕駛車輛未盡到安全駕駛義務，調(diào)轉(zhuǎn)方向沒有打開轉(zhuǎn)向燈提示，也沒有注意后方車輛而突然調(diào)轉(zhuǎn)車頭，是導致本次事故發(fā)生的主要原因。因雙方當事人陳述肇事經(jīng)過不一致，遷西縣公安交通警察大隊無法認定事故責任。被告徐某為京E×××××號轎車在被告人保財險順義支公司投保了機動車交強險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。要求被告賠償原告醫(yī)療費13347.15元、取內(nèi)固定物費用8000元、住院伙食補助費240元（40元×6天）、護理費526.77元（32045元÷365天×6天）、誤工費16082.98元（3073.18元÷30天×157天）、××賠償金48282元（24141元×20年×10%）、精神損害撫慰金4000元、交通費1600元、被扶養(yǎng)人生活費30787.6元（16204元×14年×10%÷2人＋16204元×（18年＋18年）×10%÷3人］、車輛損失1000元、輔助器具費1000元、施救費120元、鑒定費2000元、痕檢費200元。
被告徐某、被告人保財險順義支公司未到庭對原告的提交的證據(jù)提出異議。
對原告訴請的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、××賠償金、精神損害撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失、輔助器具費、施救費、鑒定費、痕檢費問題。本院查明，原告訴請的醫(yī)療費13347.15元，有遷西縣人民醫(yī)院住院費收據(jù)和門診費收據(jù)證實，本院予以支持。遷西縣人民醫(yī)院病歷證實原告住院6天，原告按本地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天40元訴請住院伙食補助費240元（40元×6天），符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，予以支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條二款的規(guī)定：“……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算”，原告按2014年“居民服務、修理和其它服務業(yè)”年平均工資32045元標準訴請的住院期間的護理費526.77元（32045元÷365天×6天），符合上述規(guī)定，予以采納。誤工費，原告提供了河北津西鋼鐵集團特鋼有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、誤工證明原告因交通事故未能上班，工資停發(fā)及工資表證明原告月平均工資為3073.18元。經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告誤工損失日為148天。故原告訴請的誤工費應為15161.02元（3073.18元÷30天×148天）?！痢临r償金，有商品房買賣合同、購房票據(jù)、遷西縣隆景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等證據(jù)證明，原告于2012年4月30日購買該公司開發(fā)的房屋，并居住至今。為城鎮(zhèn)居民。經(jīng)遷西縣人民法院司法技術(shù)輔助室委托唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告損傷為拾級傷殘。故原告訴請的××賠償金48282元（24141元×20年×10%）予以支持。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定3000元。交通費，根據(jù)原告就醫(yī)、復查等實際情況，酌定1000元。被扶養(yǎng)人生活費，有遷西縣公安局戶口登記卡、遷西縣東荒峪鎮(zhèn)西荒峪村村民委員會證明。原告之父付連春，xxxx年xx月xx日出生；之母高翠俠，xxxx年xx月xx日出生，居住在遷西縣東荒峪鎮(zhèn)東荒峪村，生育子女三人，為農(nóng)村居民。原告之女付怡寧，xxxx年xx月xx日出生，與原告共同生活在遷西縣津源居小區(qū)30號樓4單元5樓501號，為城鎮(zhèn)居民。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“……被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，故原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費應為21240.4元（8248元×（18年＋18年）×10%÷3＋16204元×14年×10%÷2］。車輛損失，原告提供的票據(jù)為收據(jù)，沒有鑒定機構(gòu)的鑒定，不能證明車輛實際損失，不予支持。輔助器具費，根據(jù)原告?zhèn)?，依?jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條“××輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算”的規(guī)定，原告開支輪椅費1000元，予以支持。施救費，有原告提供的施救費票據(jù)證實，屬于合理的費用，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！痹嬷Ц兜蔫b定費2000元、痕檢費200元，屬于必要的、合理的費用，應由被告人保財險順義支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按被告徐某承擔的事故責任比例賠償。

本院認為，此次交通事故，交警部門未對事故責任作出認定，通過法庭調(diào)查，雙方未提供證據(jù)證明自己在此次事故中不存在過錯或者對方過錯較大，故雙方應承擔事故的同等責任。被告徐某為京E×××××號轎車在被告人保財險順義支公司投保了機動車交強險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的損失，首先應由被告人保財險順義支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告人保財險順義支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告徐某承擔的事故責任比例賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告徐某賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為21587.15元（醫(yī)療費13347.15元＋取內(nèi)固定物費用8000元＋住院伙食補助費240元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險順義支公司應賠償原告10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為90210.19元（護理費526.77元＋誤工費15161.02元＋××賠償金48282元＋精神損害撫慰金3000元＋交通費1000元＋被扶養(yǎng)人生活費21240.4元＋輔助器具費1000元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險順義支公司應賠償原告90210.19元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失為6953.58元［（21587.15元－10000元＋施救費120元＋鑒定費2000元＋痕檢費200元）×50%］，未超過500000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險順義支公司應賠償原告6953.58元。原告的事故損失未超過京E×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告徐某不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司在京E×××××號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告付某某事故損失人民幣10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告付某某事故損失人民幣90210.19元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告付某某事故損失人民幣6953.58元，合計107163.77元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費942元，被告徐某與原告付某某各承擔471元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 韋鳳俠
審判員 李維民
審判員 韋景余

書記員： 紀紅艷