付某某
趙華琳（山西云石律師事務所）
武睿瑤
太平財產保險有限公司太原中心支公司
趙志梅（山西弘韜律師事務所）

原告:付某某，山西省太原市杏花嶺區(qū)新建路西冶金社區(qū)居民。
委托代理人:趙華琳，山西云石律師事務所律師。
被告:武?，?，山西省太原市迎澤區(qū)桃園南路社區(qū)居民。
被告:太平財產保險有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店區(qū)長風街705號（和信商座）1幢13層西區(qū)。
負責人:紀建紅，經理。
委托代理人:趙志梅，山西弘韜律師事務所律師。
原告付某某訴被告武?，?、太平財產保險有限公司太原中心支公司（以下簡稱太平財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由審判員李磊適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告付某某的委托代理人趙華琳、被告武?，?、被告太平財產保險公司的委托代理人趙志梅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告付某某向本院提出訴訟請求:判令二被告賠償原告醫(yī)療費140480.5元、住院伙食補助費8100元、營養(yǎng)費5550元、護理費28425.9元、傷殘賠償金12914元、精神撫慰金5000元、鑒定費1500元、交通費1500元等共計203470.4元。
事實和理由:2016年6月6日10時10分許，被告武?，庱{駛晉A×××××號奇瑞牌小型轎車沿苗圃小區(qū)自建路由南向北行駛至小區(qū)出口附近時，與在道路東側由南向北步行的原告付某某發(fā)生碰撞，造成原告付某某受傷及車輛損壞的交通事故。
太原市公安局交通警察支隊尖草坪二大隊于2016年6月16日出具的并公交認字[2016]第00074號道路交通事故認定書認定:被告武?，帗撌鹿嗜控熑危娓赌衬碂o責任。
又因被告武?，幱?016年6月3日就晉A×××××號車向被告太平財產保險公司投保了交強險和商業(yè)險，本事故發(fā)生在保險期間內屬于該保險理賠范圍。
事發(fā)后，原告付某某被送往太鋼總醫(yī)院接受治療，經診斷為:左腎損傷、胸部閉合性損傷、左側肺挫傷、左側多發(fā)肋骨骨折、軟組織挫傷等傷情。
因無法再繼續(xù)負擔巨額醫(yī)療費用，原告于2016年8月26日出院回家休養(yǎng)，至今仍未能康復。
經山西省人身傷害司法鑒定中心于2016年12月22日出具的司法鑒定意見書認定，原告付某某的傷情構成十級傷殘。
被告武?，庌q稱，事故經過及責任認定無異議，我駕駛的車輛在被告太平財產保險公司投有交強險及20萬元商業(yè)三者險，原告主張數額應當由保險公司賠償。
被告太平財產保險有限公司太原中心支公司辯稱，保險公司對事故經過及責任認定無異議，原告主張的合理費用在保險限額內賠償。
事故發(fā)生后，保險公司在交強險醫(yī)療限額內已經墊付了1萬元；保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。
原告圍繞訴訟請求依法提交了原告的身份證，被告武睿瑤的駕駛證、行駛證、車輛保險單、道路交通事故認定書、住院病案、診斷證明書、出院證、醫(yī)療費票據、鑒定意見書及鑒定費票據、原告戶口本等證據，被告太平財產保險公司提交了為原告墊付的1萬元醫(yī)療費的支付憑證等證據。
各方當事人對上述證據無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據和事實，本院認定如下:
1、原告提交的護理人員王忠誠、付裕的身份證、單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明等證據，因其未提供二護理人員勞動合同及工資銀行流水等證據加以作證，不能證明上述護理人員的護理事實及因護理行為導致實際減少的收入，故該組證據的關聯(lián)性不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
2、原告提交的交通費票據，不能證明與本案原告就醫(yī)事實的關聯(lián)性，本院不予采信。
根據上述有效證據，本院認定以下事實:
2016年6月6日10時10分，被告武?，庱{駛晉A×××××號車沿苗圃小區(qū)自建路由南向北行駛至小區(qū)出口附近時，與在道路東側由南向北步行的原告付某某發(fā)生碰撞，造成原告付某某受傷的交通事故。
太原市公安局交通警察支隊尖草坪二大隊出具道路交通事故認定書認定，被告武?，帗撌鹿嗜控熑?，原告付某某無責任。
事發(fā)后，原告付某某被送往太鋼總醫(yī)院接受治療，經診斷傷情為:左腎損傷、胸部閉合性損傷、左肺挫傷、左側多發(fā)肋骨骨折、軟組織挫傷等傷情，住院81天，花費醫(yī)療費150346.6元，其中被告武睿瑤為原告墊付醫(yī)療費5000元，被告太平財產保險公司為原告墊付醫(yī)療費1萬元。
原告出院醫(yī)囑:1、多飲水，勤排尿，注意休息；2、繼續(xù)口服金水寶、腎炎康復片等保護腎功能，定期復查胸腹部CT、腎功能等檢查。
3、排尿不適隨診。
2016年12月22日，山西省人身傷害司法鑒定中心出具司法鑒定意見書認定，原告付某某的傷情構成十級傷殘。
被告武睿瑤駕駛的晉A×××××號車在被告太平財產保險公司投保了交強險和20萬元商業(yè)三者險，本事故發(fā)生保險期間內。
本院認為，本案交通事故系因被告武?，庍`規(guī)駕駛行為導致的侵權事故，交警隊作出的事故責任認定可以作為判定本案責任主體主觀過錯程度的有效證據，本院予以采納。
依據相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，同時投保機動車交通事故責任強制保險與商業(yè)第三者責任保險的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人按照責任比例予以承擔。
本案原告因交通事故受傷致殘，訴請主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費、交通費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據相關標準計算賠償數額。
原告主張的醫(yī)療費，依據其提供的正規(guī)有效醫(yī)療票據所載數額進行賠付，但因扣減被告太平財產保險公司已墊付的10000元，另被告武?，帪樵鎵|付醫(yī)療費應當在商業(yè)三者險范圍內由被告太平財產保險公司予以返還賠付。
原告主張的住院伙食補助費，按照國家機關一般工作人員出差補助每日100元的標準計算住院天數81天。
原告主張的營養(yǎng)費，因其未提供出院后加強營養(yǎng)的診療建議，營養(yǎng)費標準按照每日50元計算住院天數81天。
原告主張的護理費，因其未能提供需2人專門護理的診療建議，結合原告?zhèn)榛謴托枰?，依據上一年度居民服務業(yè)人均收入標準計算1人的護理費用，護理期限酌情認定為住院天數及出院后一個月。
原告因傷致殘，殘疾賠償金依據山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，因原告受傷時年齡已逾75歲，傷殘賠付年限計算5年。
原告主張的精神損失費，依據其傷殘等級標準進行賠付。
原告主張的交通費，雖未提供有效的交通費票據，但因原告就醫(yī)需支出的必要的交通費用，故本院酌情認定1000元。
原告主張的鑒定費，依據其提供的鑒定費票據予以賠付，但該項費用非保險賠償范疇，應由被告武睿瑤承擔賠償責任。
綜上所述，原告應獲得賠償金額首先由被告太平財產保險公司在交強險限額內承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)險限額內根據保險合同予以賠償，非保險理賠事項由被告武?，幊袚?。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司太原中心支公司在保險限額內賠償原告付某某醫(yī)療費135346.6元、護理費11231.7元、營養(yǎng)費4050元、住院伙食補助費8100元、傷殘賠償金12914元、精神損失費5000元、交通費1000元，共計177642.3元，于判決書生效后十五日內履行完畢。
二、被告太平財產保險有限公司太原中心支公司在保險限額內賠付被告武?，帪樵鎵|付的醫(yī)療費5000元，于判決書生效后十五日內履行完畢。
三、被告武?，庂r償原告付某某鑒定費1500元，于判決書生效后十五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4352元減半收取2176元，由被告武?，庁摀?。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故系因被告武?，庍`規(guī)駕駛行為導致的侵權事故，交警隊作出的事故責任認定可以作為判定本案責任主體主觀過錯程度的有效證據，本院予以采納。
依據相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，同時投保機動車交通事故責任強制保險與商業(yè)第三者責任保險的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人按照責任比例予以承擔。
本案原告因交通事故受傷致殘，訴請主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費、交通費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據相關標準計算賠償數額。
原告主張的醫(yī)療費，依據其提供的正規(guī)有效醫(yī)療票據所載數額進行賠付，但因扣減被告太平財產保險公司已墊付的10000元，另被告武?，帪樵鎵|付醫(yī)療費應當在商業(yè)三者險范圍內由被告太平財產保險公司予以返還賠付。
原告主張的住院伙食補助費，按照國家機關一般工作人員出差補助每日100元的標準計算住院天數81天。
原告主張的營養(yǎng)費，因其未提供出院后加強營養(yǎng)的診療建議，營養(yǎng)費標準按照每日50元計算住院天數81天。
原告主張的護理費，因其未能提供需2人專門護理的診療建議，結合原告?zhèn)榛謴托枰?，依據上一年度居民服務業(yè)人均收入標準計算1人的護理費用，護理期限酌情認定為住院天數及出院后一個月。
原告因傷致殘，殘疾賠償金依據山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，因原告受傷時年齡已逾75歲，傷殘賠付年限計算5年。
原告主張的精神損失費，依據其傷殘等級標準進行賠付。
原告主張的交通費，雖未提供有效的交通費票據，但因原告就醫(yī)需支出的必要的交通費用，故本院酌情認定1000元。
原告主張的鑒定費，依據其提供的鑒定費票據予以賠付，但該項費用非保險賠償范疇，應由被告武睿瑤承擔賠償責任。
綜上所述，原告應獲得賠償金額首先由被告太平財產保險公司在交強險限額內承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)險限額內根據保險合同予以賠償，非保險理賠事項由被告武?，幊袚?。

依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司太原中心支公司在保險限額內賠償原告付某某醫(yī)療費135346.6元、護理費11231.7元、營養(yǎng)費4050元、住院伙食補助費8100元、傷殘賠償金12914元、精神損失費5000元、交通費1000元，共計177642.3元，于判決書生效后十五日內履行完畢。
二、被告太平財產保險有限公司太原中心支公司在保險限額內賠付被告武?，帪樵鎵|付的醫(yī)療費5000元，于判決書生效后十五日內履行完畢。
三、被告武?，庂r償原告付某某鑒定費1500元，于判決書生效后十五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4352元減半收取2176元，由被告武?，庁摀?。

審判長：李磊

書記員：張慧青