原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住通河縣。
委托代理人：王春娟，女，黑龍江良治律師事務所律師。
委托代理人：張偉，男，黑龍江良治律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通河縣濃河鎮(zhèn)興達米業(yè)有限公司經(jīng)理，住通河縣。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住通河縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告：黑龍江省通河縣濃河鎮(zhèn)興達米業(yè)有限公司（以下簡稱興達米業(yè)），住所地：通河縣濃河鎮(zhèn)東勝村。
法定代表人：王某某，男，職務：經(jīng)理。
被告王某、劉某某共同委托代理人：滕德軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通河縣司法局富林法律服務所法律服務工作者。
被告王某某、興達米業(yè)共同委托代理人：李文彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，通河縣司法局三站法律服務所法律工作者。

原告付某某與被告王某某、王某、劉某某、黑龍江省通河縣濃河鎮(zhèn)興達米業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告付某某及其委托代理人、被告王某某及其委托代理人、被告王某、劉某某委托代理人、被告黑龍江省通河縣濃河鎮(zhèn)興達米業(yè)有限公司法定代表人王某某及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告付某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告王某某、王某、劉某某、黑龍江省通河縣濃河鎮(zhèn)興達米業(yè)有限公司連帶給付水稻款183861元及逾期付款損失（自起訴之日起至實際全額支付水稻款之日止，以中國人民銀行同期貸款利率為基礎，參照逾期50%罰息利率標準計算）；2.由四被告連帶承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年11月，原告聽說被告王某某與被告王某、劉某某合伙經(jīng)銷糧食。被告王某詢問是否同意將糧食出售給被告王某某、王某、劉某某，原告同意后，被告王某到原告家取糧食樣品，拿到被告興達米業(yè)處進行化驗。經(jīng)化驗后被告劉某某妻子案外人苗丹稱被告王某某、王某、劉某某確定的糧食收購價格為1.55元市斤。2017年11月14日，被告興達米業(yè)的裝卸工到原告家將糧食運至被告興達米業(yè)。被告興達米業(yè)雇傭的案外人張東貴對原告出售的糧食進行檢斤，被告王某妻子案外人杜幻為原告出具入庫單一份，確定原告將自有59310公斤水稻以1.55元市斤的價格出售給被告王某某、王某、劉某某。經(jīng)核算，水稻總價款為183861元，四被告至今仍未支付。原告認為被告王某某、王某、劉某某系個人合伙關系，對外債務應依法連帶承擔。被告興達米業(yè)系被告王某某個人獨資公司，被告王某某明顯系將個人財產(chǎn)與被告興達米業(yè)財產(chǎn)進行混同，故被告興達米業(yè)應對被告王某某的欠款承擔連帶清償責任。四被告拖欠原告水稻款已致使原告產(chǎn)生逾期付款損失，依法亦應由四被告連帶賠償。
被告王某某辯稱：不同意原告的訴訟請求，原告出售的水稻不是被告王某某及被告興達米業(yè)收購的，被告王某某與被告興達米業(yè)亦未給原告出具欠據(jù)，在合伙經(jīng)營糧食購銷協(xié)議書中約定被告王某、劉某某以價值200萬元的水稻作為合伙出資，該筆欠款實際為王某與劉某某的合伙出資，應由被告王某、劉某某自行承擔，被告王某某、興達米業(yè)不承擔給付責任，現(xiàn)原告要求被告王某某、興達米業(yè)給付水稻款實際是與被告王某、劉某某合伙抽逃出資，有惡意訴訟之嫌，對于合伙糾紛及惡意訴訟被告王某某將另行起訴。
被告王某辯稱：對于原告提供的入庫單，與被告王某妻子案外人杜幻出具的入庫單經(jīng)核對其數(shù)額、編號相一致，對入庫單內(nèi)容無異議。原告確在2017年11月14日將自有水稻出售給被告王某、劉某某、王某某、興達米業(yè)合伙的米廠，但對原告提出的逾期付款損失問題被告王某不同意給付。
被告劉某某辯稱：對于原告提供的入庫單，與被告王某妻子案外人杜幻出具的入庫單經(jīng)核對其數(shù)額、編號相一致，對入庫單內(nèi)容無異議。原告確在2017年11月14日將自有水稻出售給被告王某、劉某某、王某某、興達米業(yè)合伙的米廠，但對原告提出的逾期付款損失問題被告劉某某不同意給付。
被告興達米業(yè)辯稱：不同意原告的訴訟請求，原告出售的水稻不是被告王某某及被告興達米業(yè)收購的，被告王某某與被告興達米業(yè)亦未給原告出具欠據(jù)，在合伙經(jīng)營糧食購銷協(xié)議書中約定被告王某、劉某某以價值200萬元的水稻作為合伙出資，該筆欠款實際為王某與劉某某的合伙出資，應由被告王某、劉某某自行承擔，被告王某某、興達米業(yè)不承擔給付責任，現(xiàn)原告要求被告王某某、興達米業(yè)給付水稻款實際是與被告王某、劉某某合伙抽逃出資，有惡意訴訟之嫌，對于合伙糾紛及惡意訴訟被告興達米業(yè)將另行起訴。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質證。對原告付某某舉示的證據(jù)，本院認定如下：原告舉示的證據(jù)A1.2017年11月20日出具的入庫單（第二聯(lián)）1份。該證據(jù)客觀、真實的反映欠款具體數(shù)額，且被告王某、劉某某對該入庫單所載內(nèi)容予以認可，對原告舉示的證據(jù)A1予以采信；原告舉示的證據(jù)A2.通河縣濃河鎮(zhèn)東勝村民委員會證明1份。該證據(jù)無法證明待證事實，對原告舉示的證據(jù)A2不予采信；原告舉示的證據(jù)A3.證人杜萬強證言。該證據(jù)能夠證明待證事實，且原告舉示的證據(jù)A1與證據(jù)A3能夠相互印證，對原告舉示的證據(jù)A3予以采信。
被告王某某舉示的證據(jù)B1.合伙經(jīng)營糧食購銷協(xié)議書1份。該證據(jù)系被告王某某、王某、劉某某簽訂的個人合伙協(xié)議，能夠反映被告王某某、王某、劉某某對合伙事宜作出的具體約定，但無法證明待證事實，對被告王某某舉示的證據(jù)B1真實性予以采信。
被告興達米業(yè)未舉示證據(jù)。
被告王某、劉某某舉示的證據(jù)C1.入庫單55份、入庫臺賬1份、出庫單12份、出庫臺賬1份。該組證據(jù)被告王某某、興達米業(yè)雖辯稱在該組證據(jù)中并非案外人張東貴簽字，但庭審中經(jīng)本院依法釋明，被告王某某、興達米業(yè)未對該簽字申請司法鑒定，應承擔相應的法律后果，故應認定該組證據(jù)中系案外人張東貴簽字，能夠客觀、真實的反映在被告王某某、王某、劉某某合伙經(jīng)營期間，案外人杜幻出具入庫單系經(jīng)被告王某某、王某、劉某某認可的事實，對被告王某、劉某某舉示的證據(jù)C1予以采信；被告王某、劉某某舉示的證據(jù)C2.出庫單1份、臺賬（復印件）1份。該證據(jù)無法證明待證事實，對被告王某、劉某某舉示的證據(jù)C2不予采信；被告王某、劉某某舉示的證據(jù)C3.保管帳1份。該證據(jù)因無其他證據(jù)予以佐證，無法證明待證事實，對被告王某、劉某某舉示的證據(jù)C3不予采信；被告王某、劉某某舉示的證據(jù)C4.收款憑證1份。該證據(jù)因無其他證據(jù)予以佐證，無法證明待證事實，對被告王某、劉某某舉示的證據(jù)C4不予采信；被告王某、劉某某舉示的證據(jù)C5.證明1份。該證據(jù)無法證明待證事實，對被告王某、劉某某舉示的證據(jù)C5不予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告興達米業(yè)系一人有限責任公司，被告王某某系被告興達米業(yè)法定代表人。2017年10月24日，被告王某某、王某、劉某某簽訂合伙經(jīng)銷糧食購銷協(xié)議書，協(xié)議書約定被告王某某以被告興達米業(yè)廠房及生產(chǎn)設備作價200萬元進行出資，被告王某、劉某某以價值為200萬元的水稻進行出資，被告王某某占盈余分配或債務承擔的50%，被告王某、劉某某占盈余分配或債務承擔的50%，合伙期限為2017年10月24日至2018年5月1日。合伙期間，被告王某某以被告興達米業(yè)廠房及生產(chǎn)設備進行生產(chǎn)經(jīng)營，被告王某負責糧食收購，被告劉某某負責糧食銷售，被告王某某派出會計一名，被告王某、劉某某派出現(xiàn)金一名。2017年11月14日，原告將自有水稻59310公斤出售給被告王某某、王某、劉某某，價格為1.55元市斤，總價款為183861元，該水稻運至被告興達米業(yè)。因無錢給付，被告王某、劉某某派出的現(xiàn)金案外人杜幻（系王某妻子）為原告出具入庫單一份，未約定該水稻款的具體給付日期。水稻款183861元四被告至今未予給付。

本院認為,被告王某某、王某、劉某某簽訂合伙經(jīng)銷糧食購銷協(xié)議書，對合伙出資數(shù)額、盈余分配、債務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項訂立書面協(xié)議，被告王某某、王某、劉某某之間個人合伙關系成立。在合伙期間內(nèi)，原告將自有水稻出售給被告王某某、王某、劉某某，由被告興達米業(yè)的裝車工人將該水稻裝車并最終運送到被告興達米業(yè)，因未付清賣糧款由被告王某、劉某某指派經(jīng)被告王某某、王某、劉某某共同認可的現(xiàn)金案外人杜幻為原告出具入庫單一份，原告付某某與被告王某某、王某、劉某某之間買賣合同關系成立，被告王某某、王某、劉某某之間雖對合伙期間的債務承擔比例已作出明確約定，但對外仍應當承擔連帶給付責任，故被告王某某、王某、劉某某應承擔此水稻款的給付責任。被告王某某系被告興達米業(yè)法定代表人，該公司類型為一人有限責任公司（自然人獨資），被告王某某以個人名義將被告興達米業(yè)廠房及生產(chǎn)設備作價200萬元作為合伙出資，并在被告王某某、王某、劉某某個人合伙期間以被告興達米業(yè)的廠房及生產(chǎn)設備實際進行生產(chǎn)經(jīng)營，故被告興達米業(yè)作為被告王某某出資財產(chǎn)應對合伙債務承擔清償責任。被告王某某、興達米業(yè)以收購原告的水稻系被告王某、劉某某的出資行為進行抗辯，因原告作為普通農(nóng)戶僅對合伙經(jīng)營知情對合伙協(xié)議的內(nèi)容并不知情，該抗辯主張不成立，本院不予采納。原告主張逾期付款損失，根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算”，故原告主張自起訴之日起至實際全額支付水稻款之日止，以中國人民銀行同期貸款利率為基礎，參照逾期50%罰息利率標準計算給付逾期付款損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告要求被告王某某、王某、劉某某、黑龍江省通河縣濃河鎮(zhèn)興達米業(yè)有限公司連帶給付水稻款183861元及逾期付款損失的訴訟請求成立，本院予以支持。被告王某某、王某、劉某某、黑龍江省通河縣濃河鎮(zhèn)興達米業(yè)有限公司的抗辯主張不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、第三十四條、第三十五條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見》第四十四條、第五十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、王某、劉某某、黑龍江省通河縣濃河鎮(zhèn)興達米業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告付某某水稻款183861元；
二、被告王某某、王某、劉某某、黑龍江省通河縣濃河鎮(zhèn)興達米業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)以183861元為本金自2018年1月5日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算給付原告付某某逾期付款損失至欠款本金付清之日止。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3978元，訴前財產(chǎn)保全費918.66元，公告費300元，由被告王某某、王某、劉某某、黑龍江省通河縣濃河鎮(zhèn)興達米業(yè)有限公司負擔，于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 鄧麗薇
人民陪審員 沈玉蓉
人民陪審員 劉圣杰

書記員： 孫偉彭