原告：付彬海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省正定縣。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省靈壽縣。
委托訴訟代理人：李鐘樓，河北東臨律師事務所律師。

原告付彬海與被告趙某不當?shù)美m紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付彬海、被告趙某的委托訴訟代理人李鐘樓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付彬海向本院提出訴訟請求：1、判決被告立即返還不當?shù)美?500元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告朋友范少龍于2017年6月17日和索付珍發(fā)生交通事故，索
付珍受傷，應傷者家屬的要求，原告將1500元打入收款人趙某的支付寶賬戶作為治療費用，但事后索付珍不承認該筆費用。因原被告并不認識，也無任何資金業(yè)務往來，原告要求被告返還1500元，但被告對此予以否認。原告無奈訴至法院，請求法院支持原告訴訟請求，維護原告合法權益。
原告付彬海為證實其主張，向本院提供如下證據(jù)：
1、民事判決書，擬證明索付珍不承認該筆費用。
2、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單復印件，擬證明給趙某打款情況。
被告趙某辯稱，2017年6月11日范少龍與索付珍發(fā)生交通事故，索付珍受傷，應索付珍家屬要求，范少龍沒帶錢，借被答辯人1500元，被答辯人當著答辯人的面，加了答辯人的微信，當即將1500元轉(zhuǎn)給答辯人，被答辯人在場，答辯人將1500元現(xiàn)金給了索付珍，并出具書面證明，證明其已收到1500元現(xiàn)金。綜上所述，1500元是范少龍借被答辯人的錢，被答辯人只是經(jīng)過答辯人的微信轉(zhuǎn)交索付珍，索付珍已出具書證，證明已收到。答辯人沒有占有1500元。被答辯人起訴答辯人不當?shù)美?，理由不充分，請求法院查明事實，駁回被答辯人的訴訟請求。
被告趙某為證實其主張，向本院提供如下證據(jù)：
1、索付珍證明，擬證明索付珍收款情況。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月17日范少龍與索付珍發(fā)生交通事故，索付珍受傷，索付珍家屬要求范少龍給付墊付款，因范少龍沒帶錢，便向原告付彬海借款1500元，原告付彬海將1500元打入被告趙某的支付寶賬戶作為給索付珍的墊付款，被告趙某給付了索付珍1500元現(xiàn)金，索付珍出具書面證明，證明其已收到1500元現(xiàn)金。被告趙某沒有占有1500元。

本院認為，不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。付彬海打入趙某的支付寶賬戶的1500元是作為給付索付珍的墊付款，被告趙某給付了索付珍1500元現(xiàn)金，有索付珍出具的已收到1500元現(xiàn)金的書面證明為證，原告付彬海要求被告返還不當?shù)美?500元，但未提交足夠證據(jù)證明被告趙某對1500元的占有關系，應承擔舉證不能的法律后果。原告付彬海只是經(jīng)過被告趙某的微信轉(zhuǎn)交索付珍，被告趙某的行為不構(gòu)成不當?shù)美?。故本院對原告之訴請不予支持。綜上所述，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關于適用
的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告付彬海的訴訟請求。
案件受理費50元，因適用簡易程序減半收取計25元，由原告付彬海負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 趙風英

書記員： 翟娜