原告：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市。
委托訴訟代理人：戰(zhàn)寶石，男，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：丁晨，女，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。
委托訴訟代理人：陳士國，男，黑龍江振興律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王文忠，男，1952年3月10號出生，漢族，會計，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。
被告：佳木斯市國安建筑工程有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市。
法定代表人：王春平，男，經(jīng)理。

原告付某與被告何某某、被告呂某某、被告佳木斯市國安建筑工程有限公司（以下簡稱國安公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某及其委托訴訟代理人戰(zhàn)寶石、丁晨、被告何某某、被告呂某某的委托訴訟代理人陳士國、王文忠、被告佳木斯市國安建筑工程有限公司法定代表人王春平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某向本院提出訴訟請求：1、要求被告何某某、呂某某立即支付原告工程款575000元及利息287000元；2、被告國安公司對被告何某某、呂某某承擔(dān)連帶責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：2009年6月7日原告與被告國安公司樺川縣團(tuán)結(jié)小區(qū)項目部負(fù)責(zé)人呂某某簽訂了一份建筑水暖施工合同。雙方在合同中約定的主要內(nèi)容為：1、國安公司樺川縣團(tuán)結(jié)小區(qū)項目部將樺川縣團(tuán)結(jié)小區(qū)2號樓、3號B樓、4號A樓水暖工程（含消防）以包工包料方式發(fā)包給付某施工；2、施工工期為2009年5月5日至2009年10月1日；3、結(jié)算方式為本工程執(zhí)行預(yù)結(jié)算，費(fèi)用讓利，執(zhí)行黑龍江2007年建筑工程費(fèi)用定額標(biāo)準(zhǔn)和黑龍江省2000年建筑工程預(yù)算定額。合同簽訂后，原告按約進(jìn)行了施工，施工完畢后于2009年11月20日左右將工程交付給了被告。黑龍江長天工程造價有限公司對原告付某施工水暖部分審計鑒定工程造價為1146649.2元?？鄢桓嬷Ц兜墓こ炭睿F(xiàn)被告尚欠原告工程款575463.3元。被告呂某某與被告何某某系合伙關(guān)系，被告呂某某、被告何某某合伙掛靠在國安公司名下進(jìn)行施工，被告呂某某、被告何某某作為團(tuán)結(jié)小區(qū)2號樓、3號B樓、4號A樓實(shí)際施工人至今未支付拖欠原告的工程款，被告國安公司作為被告呂某某、被告何某某掛靠單位也未向原告支付拖欠的工程款。原告訴訟到法院，要求三被告承擔(dān)上述責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告沒有承建水暖工程的資質(zhì)，原告與被告呂某某簽訂的建筑水暖施工合同應(yīng)為無效的建設(shè)工程分包合同。原告施工的樺川縣團(tuán)結(jié)小區(qū)2號樓、3號B樓、4號A樓水暖工程已經(jīng)施工完畢，并將工程交付給了被告，被告于2009年11月26日將施工完畢的土建工程交付給了樺川縣團(tuán)結(jié)小區(qū)開發(fā)單位佳木斯市融和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。由于工程已驗收合格，原告請求被告按照合同約定支付工程款，本院予以支持。本案中被告呂某某與被告何某某合伙以被告國安公司名義承建樺川縣團(tuán)結(jié)小區(qū)工程，并將其中的水暖工程分包給了原告施工，被告呂某某、被告何某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付給原告工程款，本院對原告主張被告呂某某、被告何某某共同支付工程款的訴訟請求予以支持。被告國安公司作為被告呂某某、被告何某某的掛靠單位，理應(yīng)對被告被告呂某某、被告何某某拖欠原告工程款承擔(dān)連帶責(zé)任。由于原、被告簽訂的合同沒有約定支付工程款時間和欠付工程款利息計付標(biāo)準(zhǔn)，鑒于該工程的實(shí)際交付日期為2009年11月26日，故被告應(yīng)當(dāng)自2009年11月26日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率向原告支付拖欠工程款的利息。原告施工期間未按照約定承擔(dān)的稅款、管理費(fèi)、水電費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在三被告支付的工程款中扣減。被告庭審期間主張原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)維修費(fèi)用176425元的問題。因被告在原告施工的水暖工程質(zhì)保期間支付的維修費(fèi)為46340元，本院對被告在質(zhì)保期間支付的維修費(fèi)用46340元予以支持，對被告支付的超過水暖工程質(zhì)保期間的維修費(fèi)130085元不予支持。本案中被告主張原告施工的水暖工程造價，原、被告應(yīng)另行結(jié)算，不應(yīng)當(dāng)按照開發(fā)單位與建設(shè)單位的審計鑒定工程造價計算，由于原、被告簽訂合同中約定的結(jié)算方式與開發(fā)單位與建設(shè)單位簽訂合同結(jié)算方式基本一致，且被告未在本院指定期間預(yù)交評估造價費(fèi)用，本院對被告主張原、被告應(yīng)另行結(jié)算工程造價的請求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百八十六條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告呂某某、被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)立即支付給原告付某拖欠的工程款432370.9元，并向原告付某支付以工程款432370.9元為本金按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算（自2009年11月26日起至給付之日止）的拖欠工程款利息；
二、被告佳木斯市國安建筑工程有限公司對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的
案件受理費(fèi)12420元，由原告負(fù)擔(dān)6210元，由被告負(fù)擔(dān)6210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　張鳳新 審　判　員　　孫智慧 人民陪審員　　王衛(wèi)東

書記員：樊建超