原告：付強，男，1975年7月7日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地林口縣林口鎮(zhèn)。委托代理人：袁紹偉，黑龍江國盛律師事務所律師。被告：林口福潤房地產開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省林口縣。法定代表人：韓勇，職務：經理。

付強向本院提出的訴訟請求：一、要求被告立即償還借款本金359000元，給付利息43260元（2016年12月26日至2017年7月25日期間利息），利息計算至本金全部付清之日止；二、要求被告賠償律師費30000元；三，要求被告承擔本案的一切費用。事實和理由：2016年12月26日被告因資金周轉困難，遂通過擔保人張超啟找到原告借款359000元，并約定月息2分，被告于2017年1月25日支付利息7000元后未再償還本金及利息，現原告要求被告立即償還借款本金359000元，給付利息43260元，利息計算至本金全部付清之日止，并要求被告賠償律師費30000元。被告福潤公司經本院合法傳喚未到庭，亦未提交書面答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對證據和事實，本院認定如下：1.原告提供的被告于2016年12月26日向原告出具的借據一份，證實被告向原告借款359000元的事實，欠據上約定利息為月2%，未約定還款期限。該欠據上有被告單位的蓋章及法定代表人的印章，形式要件符合法律規(guī)定，且被告經本院合法傳喚未到庭，視為其放棄質證的權利，對該證據本院予以采信。2.原告提供的林口縣人民法院出具的訴訟費票據，證明原告對被告的財產作訴前保全繳納保全費3270元。該證據系人民法院出具的正式發(fā)票，本院予以采信。3.原告與黑龍江國盛律師事務所簽訂的代理合同及律師事務所出具的發(fā)票一張，證實原告為本案委托代理律師共計花費律師代理人30000元。該組證據形式要件符合法律規(guī)定，且被告經本院合法傳喚未到庭，視為其放棄質證的權利，對該證據本院予以采信。本院認定的事實：2016年12月26日被告因拖欠林口縣地方稅務局稅款，資金周轉困難，遂通過擔保人張超啟找到原告借款359000元，并約定月息2分。該借款由原告直接匯入林口縣地方稅務局的賬戶。被告于2017年1月25日支付利息7000元，剩余款項至今未給付。
原告付強與被告林口福潤房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱福潤公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付強的委托代理人袁紹偉到庭參加訴訟，被告福潤公司經合法傳喚未到庭。本案現已缺席審理終結。

本院認為：原告付強以被告福潤公司拖欠其借款為由訴至法院，并提供被告單位出具的欠據，欠據上有被告單位公章及法定代表人的印章，形式要件完備，因此，原、被告之間債權債務關系明確。對于原告要求被告償還欠款359000元的訴訟請求，本院予以支持。因雙方已在借款時約定了利息為每月2%，該約定不超過法律強制性規(guī)定，應當認定有效，對于原告要求被告按月2%支付利息的訴訟請求，本院予以支持。對于原告要求被告支付因本案而產生的律師費用30000元，因雙方在借款時未約定該費用的承擔問題，因此本院不予支持。被告既不在答辯期限內提交答辯狀，又不在舉證期限內提供證據，經傳票合法傳喚亦無正當理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應視為被告放棄舉證、并放棄對原告所舉證據進行質證等訴訟權利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告林口福潤房地產開發(fā)有限公司于本判決生效后10日內給付原告付強借款本金359000元及利息43260元（以上利息計算至2017年7月25日；2017年7月26日以后的利息繼續(xù)按月2%計算至本金清償完畢之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7783.90元，減半收取計3891.95元，保全費3270元，由被告林口福潤房地產開發(fā)有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　王　磊

書記員：李瑞琦