原告：付某某（死者付明之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告：黨某某（死者付明之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
共同委托訴訟代理人：付生（二原告之四子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市百順塑鋼門窗廠技術(shù)工人。
共同委托訴訟代理人：崔高明，黑龍江前進律師事務(wù)所律師。
被告：佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院，住所地佳木斯市向陽區(qū)德祥街348號。
法定代表人：劉遠光，該院院長。
委托代理人：李永武，該院職員。
委托代理人：孫洪剛，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

原告付某某、黨某某與被告佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人付生、崔高明，被告委托訴訟代理人李永武、孫洪剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某某、黨某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、護理費、復(fù)印費、交通費、住宿費、鑒定費、存尸費、精神損害撫慰金共計352899元。事實和理由:2015年2月28日，原告長子付明因腹痛5天，入住被告醫(yī)院普外科。當日剖腹探查，見腹腔內(nèi)大量陳舊性不凝血及凝血塊總量約1600毫升，診斷為：小腸系膜腫物，出血性休克，急性腹膜炎。付明于術(shù)后17天死亡。死亡診斷：失血性休克，呼吸循環(huán)衰竭。原告及親屬委托黑龍江前進律師事務(wù)所單方委托司法鑒定。鶴崗市天正司法鑒定中心于2015年5月21日作出鑒定意見：1.付明系因腸系膜血管破裂（炎性浸潤）滲出出血導(dǎo)致出血性休克呼吸衰竭死亡。2.醫(yī)方對付明醫(yī)療行為有過錯，其過錯與被鑒定人死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系（占主要因素），責(zé)任參與度65-75%。由此證明，被告醫(yī)院在為付明提供醫(yī)療服務(wù)期間，I期處理腹腔出血不徹底；Ⅱ期腹腔繼續(xù)出血沒處理，造成付明死亡，醫(yī)院存在醫(yī)療過錯應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告訴至法院，
佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院辯稱，被告在醫(yī)療行為中不存在過錯，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求賠償明細中，被扶養(yǎng)人為城鎮(zhèn)居民，應(yīng)有退休收入，無需支付被扶養(yǎng)人生活費；精神損害撫慰金要求賠償?shù)臉藴蔬^高。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告對鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定意見書有異議，認為該鑒定委托程序違法，鑒定機構(gòu)不具有病理鑒定的資質(zhì)，轉(zhuǎn)委托第三方進行鑒定，在鑒定過程中，對患者遺體進行了破壞性的解剖，導(dǎo)致后續(xù)鑒定無法正常進行，不能依據(jù)該鑒定的鑒定意見認定被告的責(zé)任和患者的死亡原因；對北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心鑒定意見書有異議，該鑒定意見書中因檢材不足，不能對患者的死亡原因進行重新鑒定，該鑒定意見不具有客觀性，認定的被告與患者死亡的因果關(guān)系的鑒定意見不能成立。本院經(jīng)審查認為，訴訟中，被告對鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定意見書有異議，經(jīng)法院重新委托，北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心已經(jīng)作出鑒定，本院對北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心司法鑒定意見書予以確認。2016年7月8日，北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心出具（京）法源司鑒[2015]醫(yī)鑒字第338號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院在對患者付明的診療過程中存在醫(yī)療過錯，與患者付明死亡結(jié)果具有一定因果關(guān)系，從法醫(yī)學(xué)立場分析為共同（同等）程度范圍。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。經(jīng)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心鑒定，被告對原告的醫(yī)療行為存在醫(yī)療過錯，故對原告要求被告賠償醫(yī)療費等合理費用的訴訟請求予以支持。對原告主張的醫(yī)療費，應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，為54779元；對原告主張的護理費，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算,為2276元（48881元／年÷365天×17天×1人）；對原告主張的死亡賠償金，應(yīng)根據(jù)黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算，為484060元（24203元／年×20年）；對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，為10720元（父17152元/年×5年÷4人+母17152元/年×5年÷4人）；存尸費34000元、喪葬費12220元、交通費3010元、復(fù)印費143元、住宿費516元屬于合理費用，予以支持；對原告主張的精神損害撫慰金，因該起醫(yī)療事故造成原告之子死亡的后果，給原告身心造成較大傷害，故對其主張的精神損害撫慰金予以支持，本院酌情確定為20000元。原告主張的鶴崗市天正司法鑒定中心司法鑒定費15000元，因系原告單方委托且經(jīng)雙方同意到北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心重新鑒定，故該鑒定費用應(yīng)由原告承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第五十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告付某某、黨某某醫(yī)療費54779元、護理費2276元、死亡賠償金494780元（包括被撫養(yǎng)人生活費），存尸費34000元、喪葬費12220元、交通費3010元、復(fù)印費143元、住宿費516元共計601724元的50%即300862元；
二、被告佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告付某某、黨某某精神損害撫慰金20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7507元，由原告負擔(dān)644元、由被告佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院負擔(dān)6863元；鑒定費及實際支出費（北京）42538元，由原告負擔(dān)21269元、由被告佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院負擔(dān)21269元；鑒定人出庭費1000元，由被告佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院負擔(dān)（已支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　陳　林 人民陪審員　薛　娟 人民陪審員　秦　娜

書記員：周宏霞