付某某
趙某某
龐安來（河北元泰律師事務所）
劉某某
李建群
劉某某和李建群委托訴訟代理人劉金琢

原告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:龐安來，河北元泰律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:李建群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某某和李建群委托訴訟代理人:劉金琢，河北牛聚強律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告付某某與被告趙某某、劉某某、李建群買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
本案當事人原告付某某、被告趙某某及委托訴訟代理人龐安來、被告劉某某和李建群委托訴訟代理人劉金琢到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某某向本院提出訴訟請求:1.要求三被告給付貨款6919.8元及利息；2.訴訟費由被告承擔。
事實和理由:三被告經(jīng)營人民公社大食堂期間陸續(xù)購買原告白條雞，由趙某某和王玉輕為原告出具欠條，共欠原告貨款6919.8元，經(jīng)原告催要未果，提起訴訟。
趙某某辯稱，1.三被告合伙經(jīng)營周家莊人民公社大食堂，股份均等，各占三分之一，原告所訴是合伙債務，應由三被告按股份承擔；2.欠款數(shù)額不確定；3.原告所訴利息沒有事實和法律依據(jù)，不應支持；4.原告所訴已超過訴訟時效。
要求依法駁回原告訴訟請求。
劉某某、李建群辯稱，因合伙經(jīng)營期間支付貨款的方式為誰采購誰結(jié)賬，我二人不欠原告貨款，趙某某從合伙中支取了76000元，應由趙某某承擔還款責任，依法駁回原告對我二人的訴訟請求。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交證據(jù):周家莊人民公社大食堂出具的收貨條10份。
被告趙某某對收貨條的真實性無異議，并稱該收條中未注明年份的均為2013年，2014年3月三被告合伙終止后不再購買原告白條雞，應按以上收條累計欠款數(shù)額。
被告劉某某、李建群質(zhì)證后對收條本身不發(fā)表質(zhì)證意見，同意按照收條累加欠款數(shù)額。
因原被告雙方均同意按照原告提交的收條累計欠款數(shù)額，故對被告欠原告白條雞款數(shù)額應認定為:449元+1972元+1288元+357元+415元+371元+1120元+324.8元+318元+305元=6919.8元
根據(jù)原被告雙方的陳述和經(jīng)審查確定的證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下:2012年2月，三被告合伙經(jīng)營周家莊人民公社大食堂，股份均等，合伙經(jīng)營期間，被告趙某某負責采購和廚師，2014年3月三被告合伙終止，但至今未結(jié)清合伙賬目。
2013年2月3日至2014年2月5日原告向周家莊人民公社大食堂送白條雞，由趙某某和王玉輕為原告出具收貨條，共計欠原告貨款6919.8元。
審理中，原告明確表示放棄對利息損失的主張。
本院認為，根據(jù)民法通則有關(guān)規(guī)定，合伙期間的債務，由合伙人按照出資比例承擔清償責任，合伙人對合伙的債務承擔連帶責任。
三被告合伙經(jīng)營周家莊人民公社大食堂期間所欠原告貨款6919.8元，系三被告合伙債務，因三被告股份均等且合伙終止后至今尚未結(jié)清合伙賬目，故應由三被告按照合伙股份分別償還原告三分之一并互負連帶責任。
訴訟中，原告自愿放棄利息損失，于法不悖，本院予以支持。
因被告在收取原告的貨物后，雙方對付款時間未作明確約定，原告可隨時向被告主張權(quán)利，故被告趙某某主張本案已超過訴訟時效、要求駁回原告訴訟請求的辯解意見，本院不予支持。
被告劉某某、李建群主張誰采購誰結(jié)賬、趙某某已支取合伙款項76000元，應由趙某某承擔還款責任，因其合伙賬目未結(jié)清，該主張系合伙內(nèi)部糾紛，對外不能對抗債權(quán)人。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某、劉某某、李建群于判決書生效后十日內(nèi)分別償還原告付某某貨款2306.6元；
二、被告趙某某、劉某某、李建群互負連帶還款責任；
三、駁回原告付某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告趙某某、劉某某、李建群共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)民法通則有關(guān)規(guī)定，合伙期間的債務，由合伙人按照出資比例承擔清償責任，合伙人對合伙的債務承擔連帶責任。
三被告合伙經(jīng)營周家莊人民公社大食堂期間所欠原告貨款6919.8元，系三被告合伙債務，因三被告股份均等且合伙終止后至今尚未結(jié)清合伙賬目，故應由三被告按照合伙股份分別償還原告三分之一并互負連帶責任。
訴訟中，原告自愿放棄利息損失，于法不悖，本院予以支持。
因被告在收取原告的貨物后，雙方對付款時間未作明確約定，原告可隨時向被告主張權(quán)利，故被告趙某某主張本案已超過訴訟時效、要求駁回原告訴訟請求的辯解意見，本院不予支持。
被告劉某某、李建群主張誰采購誰結(jié)賬、趙某某已支取合伙款項76000元，應由趙某某承擔還款責任，因其合伙賬目未結(jié)清，該主張系合伙內(nèi)部糾紛，對外不能對抗債權(quán)人。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某、劉某某、李建群于判決書生效后十日內(nèi)分別償還原告付某某貨款2306.6元；
二、被告趙某某、劉某某、李建群互負連帶還款責任；
三、駁回原告付某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告趙某某、劉某某、李建群共同負擔。

審判長：趙霞

書記員：張曼