付某某
趙某某
龐安來（河北元泰律師事務(wù)所）
劉某某
李建群
劉某某和李建群委托訴訟代理人劉金琢

原告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:龐安來，河北元泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:李建群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某某和李建群委托訴訟代理人:劉金琢，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告付某某與被告趙某某、劉某某、李建群買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告付某某、被告趙某某及委托訴訟代理人龐安來、被告劉某某和李建群委托訴訟代理人劉金琢到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求三被告給付貨款6919.8元及利息；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:三被告經(jīng)營人民公社大食堂期間陸續(xù)購買原告白條雞，由趙某某和王玉輕為原告出具欠條，共欠原告貨款6919.8元，經(jīng)原告催要未果，提起訴訟。
趙某某辯稱，1.三被告合伙經(jīng)營周家莊人民公社大食堂，股份均等，各占三分之一，原告所訴是合伙債務(wù)，應(yīng)由三被告按股份承擔(dān)；2.欠款數(shù)額不確定；3.原告所訴利息沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)支持；4.原告所訴已超過訴訟時(shí)效。
要求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
劉某某、李建群辯稱，因合伙經(jīng)營期間支付貨款的方式為誰采購誰結(jié)賬，我二人不欠原告貨款，趙某某從合伙中支取了76000元，應(yīng)由趙某某承擔(dān)還款責(zé)任，依法駁回原告對(duì)我二人的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù):周家莊人民公社大食堂出具的收貨條10份。
被告趙某某對(duì)收貨條的真實(shí)性無異議，并稱該收條中未注明年份的均為2013年，2014年3月三被告合伙終止后不再購買原告白條雞，應(yīng)按以上收條累計(jì)欠款數(shù)額。
被告劉某某、李建群質(zhì)證后對(duì)收條本身不發(fā)表質(zhì)證意見，同意按照收條累加欠款數(shù)額。
因原被告雙方均同意按照原告提交的收條累計(jì)欠款數(shù)額，故對(duì)被告欠原告白條雞款數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為:449元+1972元+1288元+357元+415元+371元+1120元+324.8元+318元+305元=6919.8元
根據(jù)原被告雙方的陳述和經(jīng)審查確定的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2012年2月，三被告合伙經(jīng)營周家莊人民公社大食堂，股份均等，合伙經(jīng)營期間，被告趙某某負(fù)責(zé)采購和廚師，2014年3月三被告合伙終止，但至今未結(jié)清合伙賬目。
2013年2月3日至2014年2月5日原告向周家莊人民公社大食堂送白條雞，由趙某某和王玉輕為原告出具收貨條，共計(jì)欠原告貨款6919.8元。
審理中，原告明確表示放棄對(duì)利息損失的主張。
本院認(rèn)為，根據(jù)民法通則有關(guān)規(guī)定，合伙期間的債務(wù)，由合伙人按照出資比例承擔(dān)清償責(zé)任，合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三被告合伙經(jīng)營周家莊人民公社大食堂期間所欠原告貨款6919.8元，系三被告合伙債務(wù)，因三被告股份均等且合伙終止后至今尚未結(jié)清合伙賬目，故應(yīng)由三被告按照合伙股份分別償還原告三分之一并互負(fù)連帶責(zé)任。
訴訟中，原告自愿放棄利息損失，于法不悖，本院予以支持。
因被告在收取原告的貨物后，雙方對(duì)付款時(shí)間未作明確約定，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，故被告趙某某主張本案已超過訴訟時(shí)效、要求駁回原告訴訟請(qǐng)求的辯解意見，本院不予支持。
被告劉某某、李建群主張誰采購誰結(jié)賬、趙某某已支取合伙款項(xiàng)76000元，應(yīng)由趙某某承擔(dān)還款責(zé)任，因其合伙賬目未結(jié)清，該主張系合伙內(nèi)部糾紛，對(duì)外不能對(duì)抗債權(quán)人。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某、劉某某、李建群于判決書生效后十日內(nèi)分別償還原告付某某貨款2306.6元；
二、被告趙某某、劉某某、李建群互負(fù)連帶還款責(zé)任；
三、駁回原告付某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告趙某某、劉某某、李建群共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)民法通則有關(guān)規(guī)定，合伙期間的債務(wù)，由合伙人按照出資比例承擔(dān)清償責(zé)任，合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三被告合伙經(jīng)營周家莊人民公社大食堂期間所欠原告貨款6919.8元，系三被告合伙債務(wù)，因三被告股份均等且合伙終止后至今尚未結(jié)清合伙賬目，故應(yīng)由三被告按照合伙股份分別償還原告三分之一并互負(fù)連帶責(zé)任。
訴訟中，原告自愿放棄利息損失，于法不悖，本院予以支持。
因被告在收取原告的貨物后，雙方對(duì)付款時(shí)間未作明確約定，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，故被告趙某某主張本案已超過訴訟時(shí)效、要求駁回原告訴訟請(qǐng)求的辯解意見，本院不予支持。
被告劉某某、李建群主張誰采購誰結(jié)賬、趙某某已支取合伙款項(xiàng)76000元，應(yīng)由趙某某承擔(dān)還款責(zé)任，因其合伙賬目未結(jié)清，該主張系合伙內(nèi)部糾紛，對(duì)外不能對(duì)抗債權(quán)人。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某、劉某某、李建群于判決書生效后十日內(nèi)分別償還原告付某某貨款2306.6元；
二、被告趙某某、劉某某、李建群互負(fù)連帶還款責(zé)任；
三、駁回原告付某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告趙某某、劉某某、李建群共同負(fù)擔(dān)。

審判長：趙霞

書記員：張曼