原告：付建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，農(nóng)民，住大悟縣。
訴訟委托代理人黃超，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與調(diào)解，簽收訴訟相關(guān)法律文書等。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
被告：劉懂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住址同上。
被告劉某某、劉懂委托訴訟代理人：楊珂惠，大悟縣大新法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420900798765300E
住所地：孝感市體育西路98號(hào)
負(fù)責(zé)人：劉九楊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉婷，公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告付建軍與被告劉某某、劉懂、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安邦財(cái)保孝感中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由審判員涂曉玲適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2018年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付建軍的委托訴訟代理人黃超，被告劉某某、劉懂的委托訴訟代理人楊珂惠、被告安邦財(cái)保孝感中心支公司的委托訴訟代理人劉婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付建軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告劉某某、劉懂共同賠償原告因交通事故造成各項(xiàng)損失19620.65元（其中醫(yī)療費(fèi)555.80元、住院伙食補(bǔ)助1850元，誤工費(fèi)8420.55元、護(hù)理費(fèi)2894.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)900元），被告安邦財(cái)保孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)直接賠付責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月6日22時(shí)許，被告劉某某駕駛被告劉懂所有的鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車沿大悟縣大界線城關(guān)鎮(zhèn)雙橋街新農(nóng)村前路段超越在前行駛車輛，遇原告付建軍駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車載張雅瑄自北向南對(duì)向行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成原告付建軍及張雅瑄受傷及車輛損失的道路交通事故。大悟縣公安局在交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告付建軍不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在大悟縣人民醫(yī)院住院治療37天，被告支付了住院醫(yī)療費(fèi)。原告?zhèn)榻?jīng)大悟縣法盾司法鑒定所鑒定：付建軍不構(gòu)成傷殘，誤工日90日，護(hù)理期為30日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費(fèi)用按實(shí)際支出賠付。就損害賠償事宜雙方無(wú)法達(dá)成賠償協(xié)議。另鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車在被告安邦財(cái)保孝感中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)直接賠付責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，特訴至法院。
為支持其主張，原告付建軍向法庭提交了如下證據(jù)：
一、身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況；
二、戶籍證明一份，證明被告劉某某的身份情況；
三、劉懂身份證、車輛行駛證復(fù)印件各一份，證明被告劉懂身份情況，鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車屬于劉懂所有；
四、企業(yè)信息、保單復(fù)印件各一份，證明被告安邦財(cái)保孝感中心支公司的公司信息及鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車投保情況；
五、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；
六、原告住院病歷復(fù)印件各一份，證明原告付建軍傷后在大悟縣人民醫(yī)院住院共計(jì)37天的事實(shí)。
七、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，證明原告花費(fèi)治療費(fèi)555.80元；
八、大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書復(fù)印件一份，證明原告目前人體損傷程度不構(gòu)成殘疾，誤工期90日、護(hù)理期30日、營(yíng)養(yǎng)期60日，后續(xù)必然費(fèi)用按實(shí)際支出賠付；
九、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告因交通事故受傷產(chǎn)生的鑒定費(fèi)900元；
十、交通費(fèi)發(fā)票，證明原告因此次交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)2000元。
被告劉某某、劉懂辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)。原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)符合法律規(guī)定。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)合法費(fèi)用，因被告劉某某投有保險(xiǎn)，由被告安邦財(cái)保孝感中心支公司依法賠償，被告安邦財(cái)保孝感中心支公司賠償后再由被告劉某某依法承擔(dān)相關(guān)合法費(fèi)用。
為支持其答辯理由，被告劉某某、劉懂提交了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張，證明劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5858.83元，要求一并處理。
被告安邦財(cái)保孝感中心支公司辯稱：對(duì)事故的真實(shí)性無(wú)異議但是在事發(fā)時(shí)駕駛?cè)藙⒛衬澄慈〉民{駛證，保險(xiǎn)公司不應(yīng)該承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)只應(yīng)承擔(dān)墊付責(zé)任，且墊付后享有追償權(quán)。墊付費(fèi)用不包括鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。投保單及條款前期被保險(xiǎn)人已簽字確認(rèn)，證明保險(xiǎn)公司已履行明確提示義務(wù)，無(wú)證駕駛系法律禁止性規(guī)定，根據(jù)相關(guān)規(guī)定將法律禁止性規(guī)定納入免責(zé)條款中，免責(zé)條款已發(fā)生效力，故商業(yè)險(xiǎn)不墊付且不賠償。
為支持其答辯理由，被告安邦財(cái)保孝感中心支公司提交如下證據(jù)：
被保險(xiǎn)人的投保單及條款一份，擬證明被保險(xiǎn)人投保時(shí)該公司已明確履行提示義務(wù)。
庭審質(zhì)證中，原告提交的十份證據(jù)，被告劉某某、劉懂對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九無(wú)異議；對(duì)證據(jù)十有異議，認(rèn)為原告提供的交通費(fèi)發(fā)票是連號(hào)的，沒(méi)有具體乘車時(shí)間及起止點(diǎn)，費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。被告安邦財(cái)保孝感中心支公司對(duì)證據(jù)一、二、四、五、六、八無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三無(wú)異議，需要說(shuō)明的是駕駛?cè)吮桓鎰⒛衬澄慈〉民{駛證，依照保險(xiǎn)合同約定，被告安邦財(cái)保孝感中心支公司不承擔(dān)保險(xiǎn)合同責(zé)任；對(duì)證據(jù)七認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；對(duì)證據(jù)九鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任理賠范圍；對(duì)證據(jù)十交通費(fèi)發(fā)票存在連號(hào)，由法院酌定。
被告劉某某、劉懂提交的證據(jù)，相對(duì)方均無(wú)異議。被告安邦財(cái)保孝感中心支公司提交的證據(jù)，原告付建軍對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，雖然被告劉懂在誠(chéng)信承諾書上簽字，但被告在車輛保險(xiǎn)合同簽收回執(zhí)中并沒(méi)有收到商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書，不能夠證明保險(xiǎn)公司已盡到了提示義務(wù)；被告劉某某、劉懂對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為系復(fù)印件，對(duì)劉懂的簽字有異議，不能證明系劉懂簽字，不能達(dá)到其證明目的。
本院根據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，對(duì)原告、被告提交證據(jù)中相對(duì)方無(wú)異議的證據(jù)，予以確認(rèn)。對(duì)有異議證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)如下：
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告安邦財(cái)保孝感中心支公司認(rèn)為應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，沒(méi)有證據(jù)反駁，亦無(wú)法律依據(jù)，被告異議理由不成立，該證據(jù)本院予以采信；關(guān)于交通費(fèi)用，是受害人及其必要的陪護(hù)人員因治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，本院酌定1000元。關(guān)于被告安邦財(cái)保孝感中心支公司提交的證據(jù)，《誠(chéng)信承諾書》投保人聲明與車輛保險(xiǎn)合同簽收回執(zhí)中收到保險(xiǎn)合同材料相矛盾，對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書保險(xiǎn)公司是否向投保人發(fā)放無(wú)法確定，故對(duì)該份證據(jù)的證明目的不予采信。
通過(guò)對(duì)上述有效證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查的事實(shí)，查明：被告劉某某與被告劉懂系父子關(guān)系。2016年11月6日22時(shí)許，被告劉某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛登記在被告劉懂名下的鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車（該車實(shí)為家庭成員共用）沿大悟縣大界線自南向北行駛至城關(guān)鎮(zhèn)雙橋街新農(nóng)村前路段超越在前行駛車輛，遇付建軍駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車載張雅瑄自北向南對(duì)向行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成付建軍、張雅瑄受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)湖北省大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告付建軍不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2016年11月6日至2016年12月13日在大悟縣人民醫(yī)院住院治療37天，由被告劉某某支付了醫(yī)療費(fèi)5858.83元；原告花費(fèi)治療費(fèi)555.80元。2018年3月27日，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：付建軍不構(gòu)成傷殘，誤工期90日、護(hù)理期30日、營(yíng)養(yǎng)期60日，后續(xù)必然費(fèi)用按實(shí)際支出賠付。此次鑒定原告付建軍花費(fèi)鑒定費(fèi)900元。事故車輛鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車在被告安邦財(cái)保孝感中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告安邦財(cái)保孝感中心支公司在被告劉懂投保時(shí)未履行免責(zé)條款的告知義務(wù)。
此外，本次交通事故的兩被侵權(quán)人同時(shí)向本院主張權(quán)利。

本院認(rèn)為：駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，對(duì)他人的生命財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)。被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告劉某某違法駕駛車輛致原告及另一被侵權(quán)人張雅瑄損害的事實(shí)清楚，本案發(fā)生的道路交通事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故全部責(zé)任，因此，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故原告受傷的全部賠償責(zé)任。被告劉懂明知被告劉某某無(wú)駕駛資格，將車輛交其使用，具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與被告劉某某共同承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。被告安邦財(cái)保孝感中心支公司對(duì)鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車進(jìn)行了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保，依法先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人賠償。原告付建軍因本次交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)為6414.63元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（37天×50元∕天）；誤工費(fèi)8420.55元（依法應(yīng)按湖北省2018年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)34150元∕年÷365天×90天）；護(hù)理費(fèi)2894.30元（按2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)35214元∕年÷365天×30天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元∕天）；交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員實(shí)際所需，本院酌情確定為1000元；鑒定費(fèi)900元；共計(jì)24479.48元。上述款項(xiàng)由被告安邦財(cái)保孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告1400元（本案原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下5405.80元占兩被侵權(quán)人交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額項(xiàng)下總額38827.44元的14%、被告劉某某支付的醫(yī)療費(fèi)5858.83元占15%、另案醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下共計(jì)27562.81元占71%），賠償被告劉某某1500元；死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告12314.85元。原告損失的不足部分4905.80元由被告劉某某、劉懂共同承擔(dān)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第四十三條（二）款、第第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告付建軍因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失18620.65元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償13714.85元；由被告劉某某、劉懂共同承擔(dān)4905.80元。上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)一次付清。
二、由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被告劉某某1500元；
三、駁回原告付建軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由原告付建軍負(fù)擔(dān)50元，被告劉某某、劉懂共同負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 涂曉玲

書記員： 李元一