原告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省淮北市。
　　委托訴訟代理人：陳峰，上海市浩信律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張婕，上海市浩信律師事務所律師。
　　被告：上海三鼎海上家政服務有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：任富強。
　　委托訴訟代理人：任富明，女。
　　原告付某某與被告上海三鼎海上家政服務有限公司(以下簡稱三鼎公司)勞務合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付某某及其委托訴訟代理人陳峰到庭參加訴訟。被告三鼎公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　付某某向本院提出訴訟請求：三鼎公司支付2018年1月10日至4月3日工資2,190元。事實和理由：付某某于2017年7月至三鼎公司兼職從事家政服務工作，工作至2018年4月3日。三鼎公司通過發(fā)送短信向其派單，其至客戶家中從事家政工作，每小時工資20元，2018年1月10日至4月3日期間共工作了109.5小時，要求三鼎公司支付相應工資。
　　三鼎公司未到庭答辯。
　　付某某為證明其主張，向本院提供如下證據(jù)(付某某于庭審中對證據(jù)1進行了演示)：
　　1.三鼎公司行政人員(付某某表示不清楚行政人員的姓名)向其發(fā)送的短信截屏，顯示發(fā)送短信的手機號碼為XXXXXXXXXXX，2018年1月10日發(fā)送“來人到家：曹女士……寶山路XXX號XXX室4小時13：00付某某”(付某某表示實際做了4小時)，2018年1月10日發(fā)送“來人到家：康女士……周家嘴路XXX弄XXX號XXX室18：45程某某付某某各做2小時”(付某某表示實際做了2小時)，2018年1月15日發(fā)送“來人到家：……瑞虹新城三期X號XXXX室2小時14：30付某某”(付某某表示實際做了2小時)，2018年1月15日發(fā)送“來人到家：許女士……揚州路XXX弄XXX號XXX室2小時17：00付某某”(付某某表示實際做了2小時)，2018年1月17日發(fā)送“來人到家：王女士……虹口現(xiàn)代公寓X號XXX室2小時9：30付某某”(付某某表示實際做了2小時)，2018年1月21日發(fā)送“來人到家：……瑞虹新城X期X號樓XXX室2小時18：00付某某”(付某某表示實際做了2小時)，2018年1月21日發(fā)送“來人到家：畢女士……海門路XXX號XXX室4小時現(xiàn)在去就行付某某”(付某某表示實際做了4小時)，2018年1月24日發(fā)送“來人到家：施某1……鞍山五村XXX號XXX室2小時13：00付某某”(付某某表示實際做了2小時)，2018年1月24日發(fā)送“來人到家：……鞍山四村XXX號XXX室2小時付某某同一個客戶約的，做完13：00的做下一個就行，兩個地方很近”(付某某表示實際做了2小時)，2018年2月1日發(fā)送“來人到家：黃某某……四川北路XXX弄XXX號三樓4小時13：00付某某”(付某某表示實際做了4小時)，2018年3月3日發(fā)送“流水號：XXXXXXX彭女士……海倫路XXX弄XXX號XXX室3小時8：00付某某”(付某某表示實際做了4小時)，2018年3月6日發(fā)送“流水號：XXXXXXX華某……綠洲雅賓利花園一期X號XXXX室15：00付某某……”(付某某表示實際做了2.5小時)，2018年3月6日發(fā)送“來人到家：張1……東長治路XXX號4小時13：30付某某……”(付某某表示實際做了2.5小時)，2018年3月7日發(fā)送“來人到家……天寶路XXX弄中信和平家園X號樓XXXX室2小時17：30付某某”(付某某表示實際做了2小時)，2018年3月8日發(fā)送“流水號：XXXXXXX莊某某……四平路XXX弄-XXX號XXX室8：00付某某”(付某某表示實際做了2小時)，2018年3月8日發(fā)送“來人到家：瞿小姐……臨平路1XXX弄瑞虹新城X期XX號樓XXXX室3小時13：00付某某”(付某某表示實際做了3小時)，2018年3月8日發(fā)送“來人到家……中山北路XXX號申航大廈XXXX室13：30曲某某付某某各做4小時”(付某某表示實際做了4小時)，2018年3月9日發(fā)送“來人到家：蔣某某……青藍國際X號樓XXXX室4小時8：00付某某”，(付某某表示實際做了4小時)，2018年3月9日發(fā)送“來人到家：盧某……青藍國際小區(qū)X號XXX室4小時13：00趙某某付某某各做4小時”(付某某表示實際做了4小時)，2018年3月10日發(fā)送“來人到家：翁某某……歐陽路XXX號XXX室……3小時9：00付某某……”(付某某表示實際做了3小時)，2018年3月11日發(fā)送“來人到家：李小姐……明楊豪苑XXX號XXX室4小時9：00付某某”(付某某表示實際做了4小時)，2018年3月12日發(fā)送“來人到家：施某2……寶山路XXX號XXX室4小時8：00付某某”(付某某表示實際做了4小時)，2018年3月12日發(fā)送“流水號：XXXXXXX杜某某……華昌路XXX弄XXX號XXX室14：00付某某今天下午的”(付某某表示實際做了4小時)，2018年3月13日發(fā)送“來人到家：王1……寶昌路XXX弄XXX號樓XXX室13：00付某某王某2各做6小時”(付某某表示該單實際未做，故算1小時作為補貼路費)，2018年3月13日發(fā)送“流水號：XXXXXXX華某……中華新路XXX弄綠洲雅賓利花園一期4號3103室13：00付某某”(付某某表示實際做了3小時)，2018年3月14日發(fā)送“來人到家：……溧陽華府X號樓XXXX室3小時8：30付某某”(付某某表示實際做了3小時)，2018年3月14日發(fā)送“流水號：XXXXXXX賀……飛虹路XXX弄XXX號XXX室付某某現(xiàn)在去就行”(付某某表示實際做了3小時)，2018年3月16日發(fā)送“來人到家：張2……嘉宏紫薇園X號XXXX室3小時9：00付某某”(付某某表示實際做了3小時)，2018年3月17日發(fā)送“來人到家：吳某……豪景苑銷售中心X號樓XXXX室13：00付某某最少4小時，做完告訴我?guī)讉€小時”(付某某表示實際做了4小時)，2018年3月18日發(fā)送“來人到家：陳某某……寶昌路XXX弄XXX號XXX室4小時13：30付某某”(付某某表示實際做了4小時)，2018年3月31日發(fā)送“流水號：XXXXXXX于某……虹葉花苑XXX號樓XXX室13：00付某某”(付某某表示實際做了2小時)；
　　2.付某某自行記錄的工作情況，顯示客戶信息及工作時間。
　　付某某表示其提供的短信中2018年3月3日客戶名為彭女士的一單短信中雖顯示要求做3小時，但其實際額外多工作1小時，故按照4小時主張；2018年3月6日發(fā)送的兩單短信，客戶名為華某的一單系當日所做，張1一單系次日所做；2018年3月8日發(fā)送的兩單短信，客戶名為瞿小姐一單系當日所做，申航大廈的一單系2018年3月9日所做，而2018年3月9日所發(fā)送的客戶名為盧某一單系2018年3月10日所做；2018年3月13日客戶名為王1的一單付某某去了客戶家，但因客戶臨時取消，所以實際未做，故計算了一小時作為補償。
　　因付某某對上述證據(jù)1進行了演示，且三鼎公司未到庭對上述證據(jù)1發(fā)表質證意見，故本院對證據(jù)1短信記錄予以確認，其中付某某主張2018年3月3日客戶名為彭女士的一單在3小時工作時間外額外工作1小時，但并未提供證據(jù)予以證明，本院對其該主張不予采信，2018年3月13日客戶名為王1的一單，付某某表示其實際未工作，其計算1小時工作時間缺乏依據(jù)，本院不予采信；證據(jù)2系付某某自行書寫的記錄，未經(jīng)三鼎公司確認，本院對證據(jù)2的證明內容不予確認。
　　根據(jù)付某某的陳述及其提交的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　付某某原在三鼎公司兼職，三鼎公司發(fā)送短信對付某某進行派單，付某某至客戶家中從事家政服務。
　　2018年9月3日，付某某向上海市徐匯區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，提出與本案訴訟請求相同的申訴請求。2018年9月10日，該仲裁委員會以付某某的請求事項不屬于勞動爭議受理范圍為由決定不予受理。付某某遂向本院提起訴訟，即為本案。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負舉證責任的當事人承擔不利后果。
　　付某某作為三鼎公司的兼職家政服務人員，三鼎公司通過發(fā)送短信的方式對付某某進行工作安排?，F(xiàn)三鼎公司作為用工單位，未到庭說明付某某的工作情況以及工資標準。故本院根據(jù)付某某提供的短信并結合付某某的陳述確認付某某在系爭期間的工作時間為90小時，并采信付某某關于工資標準的主張，付某某主張該期間的勞務費于法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)核算，三鼎公司應當向付某某支付2018年1月10日至4月3日勞務費1,800元。
　　三鼎公司經(jīng)本院合法傳喚，未出庭應訴，視為放棄訴訟權利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　上海三鼎海上家政服務有限公司于本判決生效之日起七日內支付付某某2018年1月10日至4月3日勞務費1,800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：葉曉晨

書記員：祁??瑜