原告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省淮北市。
　　委托訴訟代理人：陳峰，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張婕，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海三鼎海上家政服務(wù)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：任富強(qiáng)。
　　委托訴訟代理人：任富明，女。
　　原告付某某與被告上海三鼎海上家政服務(wù)有限公司(以下簡稱三鼎公司)勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托訴訟代理人陳峰到庭參加訴訟。被告三鼎公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　付某某向本院提出訴訟請求：三鼎公司支付2018年1月10日至4月3日工資2,190元。事實(shí)和理由：付某某于2017年7月至三鼎公司兼職從事家政服務(wù)工作，工作至2018年4月3日。三鼎公司通過發(fā)送短信向其派單，其至客戶家中從事家政工作，每小時(shí)工資20元，2018年1月10日至4月3日期間共工作了109.5小時(shí)，要求三鼎公司支付相應(yīng)工資。
　　三鼎公司未到庭答辯。
　　付某某為證明其主張，向本院提供如下證據(jù)(付某某于庭審中對證據(jù)1進(jìn)行了演示)：
　　1.三鼎公司行政人員(付某某表示不清楚行政人員的姓名)向其發(fā)送的短信截屏，顯示發(fā)送短信的手機(jī)號碼為XXXXXXXXXXX，2018年1月10日發(fā)送“來人到家：曹女士……寶山路XXX號XXX室4小時(shí)13：00付某某”(付某某表示實(shí)際做了4小時(shí))，2018年1月10日發(fā)送“來人到家：康女士……周家嘴路XXX弄XXX號XXX室18：45程某某付某某各做2小時(shí)”(付某某表示實(shí)際做了2小時(shí))，2018年1月15日發(fā)送“來人到家：……瑞虹新城三期X號XXXX室2小時(shí)14：30付某某”(付某某表示實(shí)際做了2小時(shí))，2018年1月15日發(fā)送“來人到家：許女士……揚(yáng)州路XXX弄XXX號XXX室2小時(shí)17：00付某某”(付某某表示實(shí)際做了2小時(shí))，2018年1月17日發(fā)送“來人到家：王女士……虹口現(xiàn)代公寓X號XXX室2小時(shí)9：30付某某”(付某某表示實(shí)際做了2小時(shí))，2018年1月21日發(fā)送“來人到家：……瑞虹新城X期X號樓XXX室2小時(shí)18：00付某某”(付某某表示實(shí)際做了2小時(shí))，2018年1月21日發(fā)送“來人到家：畢女士……海門路XXX號XXX室4小時(shí)現(xiàn)在去就行付某某”(付某某表示實(shí)際做了4小時(shí))，2018年1月24日發(fā)送“來人到家：施某1……鞍山五村XXX號XXX室2小時(shí)13：00付某某”(付某某表示實(shí)際做了2小時(shí))，2018年1月24日發(fā)送“來人到家：……鞍山四村XXX號XXX室2小時(shí)付某某同一個(gè)客戶約的，做完13：00的做下一個(gè)就行，兩個(gè)地方很近”(付某某表示實(shí)際做了2小時(shí))，2018年2月1日發(fā)送“來人到家：黃某某……四川北路XXX弄XXX號三樓4小時(shí)13：00付某某”(付某某表示實(shí)際做了4小時(shí))，2018年3月3日發(fā)送“流水號：XXXXXXX彭女士……海倫路XXX弄XXX號XXX室3小時(shí)8：00付某某”(付某某表示實(shí)際做了4小時(shí))，2018年3月6日發(fā)送“流水號：XXXXXXX華某……綠洲雅賓利花園一期X號XXXX室15：00付某某……”(付某某表示實(shí)際做了2.5小時(shí))，2018年3月6日發(fā)送“來人到家：張1……東長治路XXX號4小時(shí)13：30付某某……”(付某某表示實(shí)際做了2.5小時(shí))，2018年3月7日發(fā)送“來人到家……天寶路XXX弄中信和平家園X號樓XXXX室2小時(shí)17：30付某某”(付某某表示實(shí)際做了2小時(shí))，2018年3月8日發(fā)送“流水號：XXXXXXX莊某某……四平路XXX弄-XXX號XXX室8：00付某某”(付某某表示實(shí)際做了2小時(shí))，2018年3月8日發(fā)送“來人到家：瞿小姐……臨平路1XXX弄瑞虹新城X期XX號樓XXXX室3小時(shí)13：00付某某”(付某某表示實(shí)際做了3小時(shí))，2018年3月8日發(fā)送“來人到家……中山北路XXX號申航大廈XXXX室13：30曲某某付某某各做4小時(shí)”(付某某表示實(shí)際做了4小時(shí))，2018年3月9日發(fā)送“來人到家：蔣某某……青藍(lán)國際X號樓XXXX室4小時(shí)8：00付某某”，(付某某表示實(shí)際做了4小時(shí))，2018年3月9日發(fā)送“來人到家：盧某……青藍(lán)國際小區(qū)X號XXX室4小時(shí)13：00趙某某付某某各做4小時(shí)”(付某某表示實(shí)際做了4小時(shí))，2018年3月10日發(fā)送“來人到家：翁某某……歐陽路XXX號XXX室……3小時(shí)9：00付某某……”(付某某表示實(shí)際做了3小時(shí))，2018年3月11日發(fā)送“來人到家：李小姐……明楊豪苑XXX號XXX室4小時(shí)9：00付某某”(付某某表示實(shí)際做了4小時(shí))，2018年3月12日發(fā)送“來人到家：施某2……寶山路XXX號XXX室4小時(shí)8：00付某某”(付某某表示實(shí)際做了4小時(shí))，2018年3月12日發(fā)送“流水號：XXXXXXX杜某某……華昌路XXX弄XXX號XXX室14：00付某某今天下午的”(付某某表示實(shí)際做了4小時(shí))，2018年3月13日發(fā)送“來人到家：王1……寶昌路XXX弄XXX號樓XXX室13：00付某某王某2各做6小時(shí)”(付某某表示該單實(shí)際未做，故算1小時(shí)作為補(bǔ)貼路費(fèi))，2018年3月13日發(fā)送“流水號：XXXXXXX華某……中華新路XXX弄綠洲雅賓利花園一期4號3103室13：00付某某”(付某某表示實(shí)際做了3小時(shí))，2018年3月14日發(fā)送“來人到家：……溧陽華府X號樓XXXX室3小時(shí)8：30付某某”(付某某表示實(shí)際做了3小時(shí))，2018年3月14日發(fā)送“流水號：XXXXXXX賀……飛虹路XXX弄XXX號XXX室付某某現(xiàn)在去就行”(付某某表示實(shí)際做了3小時(shí))，2018年3月16日發(fā)送“來人到家：張2……嘉宏紫薇園X號XXXX室3小時(shí)9：00付某某”(付某某表示實(shí)際做了3小時(shí))，2018年3月17日發(fā)送“來人到家：吳某……豪景苑銷售中心X號樓XXXX室13：00付某某最少4小時(shí)，做完告訴我?guī)讉€(gè)小時(shí)”(付某某表示實(shí)際做了4小時(shí))，2018年3月18日發(fā)送“來人到家：陳某某……寶昌路XXX弄XXX號XXX室4小時(shí)13：30付某某”(付某某表示實(shí)際做了4小時(shí))，2018年3月31日發(fā)送“流水號：XXXXXXX于某……虹葉花苑XXX號樓XXX室13：00付某某”(付某某表示實(shí)際做了2小時(shí))；
　　2.付某某自行記錄的工作情況，顯示客戶信息及工作時(shí)間。
　　付某某表示其提供的短信中2018年3月3日客戶名為彭女士的一單短信中雖顯示要求做3小時(shí)，但其實(shí)際額外多工作1小時(shí)，故按照4小時(shí)主張；2018年3月6日發(fā)送的兩單短信，客戶名為華某的一單系當(dāng)日所做，張1一單系次日所做；2018年3月8日發(fā)送的兩單短信，客戶名為瞿小姐一單系當(dāng)日所做，申航大廈的一單系2018年3月9日所做，而2018年3月9日所發(fā)送的客戶名為盧某一單系2018年3月10日所做；2018年3月13日客戶名為王1的一單付某某去了客戶家，但因客戶臨時(shí)取消，所以實(shí)際未做，故計(jì)算了一小時(shí)作為補(bǔ)償。
　　因付某某對上述證據(jù)1進(jìn)行了演示，且三鼎公司未到庭對上述證據(jù)1發(fā)表質(zhì)證意見，故本院對證據(jù)1短信記錄予以確認(rèn)，其中付某某主張2018年3月3日客戶名為彭女士的一單在3小時(shí)工作時(shí)間外額外工作1小時(shí)，但并未提供證據(jù)予以證明，本院對其該主張不予采信，2018年3月13日客戶名為王1的一單，付某某表示其實(shí)際未工作，其計(jì)算1小時(shí)工作時(shí)間缺乏依據(jù)，本院不予采信；證據(jù)2系付某某自行書寫的記錄，未經(jīng)三鼎公司確認(rèn)，本院對證據(jù)2的證明內(nèi)容不予確認(rèn)。
　　根據(jù)付某某的陳述及其提交的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　付某某原在三鼎公司兼職，三鼎公司發(fā)送短信對付某某進(jìn)行派單，付某某至客戶家中從事家政服務(wù)。
　　2018年9月3日，付某某向上海市徐匯區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，提出與本案訴訟請求相同的申訴請求。2018年9月10日，該仲裁委員會以付某某的請求事項(xiàng)不屬于勞動爭議受理范圍為由決定不予受理。付某某遂向本院提起訴訟，即為本案。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
　　付某某作為三鼎公司的兼職家政服務(wù)人員，三鼎公司通過發(fā)送短信的方式對付某某進(jìn)行工作安排?，F(xiàn)三鼎公司作為用工單位，未到庭說明付某某的工作情況以及工資標(biāo)準(zhǔn)。故本院根據(jù)付某某提供的短信并結(jié)合付某某的陳述確認(rèn)付某某在系爭期間的工作時(shí)間為90小時(shí)，并采信付某某關(guān)于工資標(biāo)準(zhǔn)的主張，付某某主張?jiān)撈陂g的勞務(wù)費(fèi)于法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)核算，三鼎公司應(yīng)當(dāng)向付某某支付2018年1月10日至4月3日勞務(wù)費(fèi)1,800元。
　　三鼎公司經(jīng)本院合法傳喚，未出庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　上海三鼎海上家政服務(wù)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付付某某2018年1月10日至4月3日勞務(wù)費(fèi)1,800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：葉曉晨

書記員：祁??瑜