原告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地同上。
二原告委托代理人趙少林，北京金誠同達（上海）律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。
委托代理人苗文杰。河北鈺爍律師事務(wù)所律師。
被告付艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。

原告付某某、王某某與被告李某某、付艷紅民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告付某某、王某某及其委托代理人趙少林、被告李某某及其委托代理人苗文杰、被告付艷紅到庭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，二原告系夫妻關(guān)系，系退休教師，兩被告分別是二原告的女婿及女兒。2012年3月兩被告在購買本市豐南鎮(zhèn)濱河里明珠都市花園的房子時，因購房資金緊張，提出向二原告借款10萬元，并讓我們先準備著，大概過了2個月左右，兩被告一起來原告家取走了這10萬元，當時原告朋友的兒子和兒媳謝立新、李秀蓮正好也在場，兩被告借款時，一再表示會在23年內(nèi)歸還，因雙方關(guān)系密切，所以沒有讓兩被告出具借條，也沒有約定利息。2015年上半年，兩被告鬧離婚，在協(xié)商離婚中，被告李某某的大姐李春杰及其配偶邵小俊參與了協(xié)商過程，在2015年7月2日和3日的協(xié)商錄音中，包括兩被告、李春杰、邵小俊在內(nèi)的當事人，均承認上述借款尚未歸還原告，亦均明確表示愿意歸還這10萬元，只是對于如何交付存在分歧。原告表示，這筆錢可以交給二原告，也可以交給女兒付艷紅，但兩被告協(xié)商有分歧，所以導(dǎo)致該借款至今尚未歸還。上述借款事實清楚，被告承諾23年內(nèi)歸還的條件已經(jīng)具備，且兩人名下有兩套房產(chǎn)，具備償還能力，反之，二原告因年老多病，退休金入不敷出，客觀上也需這筆錢補貼家用，兩被告一其鬧離婚協(xié)商有分歧不歸還借款，于理于法無據(jù)。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令兩被告償還借款10萬元。
被告李某某稱辯，被告付艷紅向原告出具的借條，日期為2015年8月2日，此時本案被告李某某已經(jīng)向法院對被告付艷紅提起了離婚訴訟，付艷紅出具的欠條不具有真實性。被告未向二原告借過任何款項，二原告的主張無事實、法律依據(jù)，應(yīng)駁回二原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，二原告系夫妻關(guān)系、二被告亦系夫妻關(guān)系，被告付艷紅、李某某系二原告之女、女婿。2012年3月二被告購買了李春杰、邵小?。ㄏ当桓胬钅衬持恪⒔惴颍┧械奈挥谔粕绞胸S南區(qū)明珠都市花園28104樓房及地下室一套，價格48萬，上述購房款二被告以唐山市豐南區(qū)供銷樓給付李春杰、邵小俊用于抵頂購樓款21萬、二被告自有資金2萬余元、向他人借款27萬余元，其中向二原告借款10萬元。二被告交清購房款后，于2013年4月12日與李春杰、邵小俊補簽房地產(chǎn)買賣契約，17日雙方辦理了樓房過戶登記手續(xù)，上述樓房及地下室登記在二被告名下。后二被告夫妻關(guān)系不睦并分居生活，分居期間二被告及各自的家人共同協(xié)商二被告離婚及財產(chǎn)分割、清償二原告?zhèn)鶆?wù)事宜，但協(xié)商未果。2015年8月2日被告付艷紅向二原告出具欠條一張，寫明：“2012年5月，李某某、付艷紅因購買唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)濱河里明珠都市花園28棟104室的房子，向付某某、王某某夫妻借款壹拾萬元整，借款人付艷紅”。2015年8月31日被告李某某向法院提起離婚訴訟，要求與被告付艷紅離婚，2015年12月10日法院判決不準予二被告離婚。2016年1月4日二原告訴至法院，要求二被告償還借款100000元。
以上事實有原、被告陳述，原告提交視聽資料、欠條、銀行存單、證人證言等證據(jù)予以證實。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。二原告提供的視聽資料證明了二被告向二原告借款10萬元用于購房的事實，對該視聽資料被告李某某雖認為是復(fù)制件不予認可，但被告李某某未否認其內(nèi)容的真實性、亦未申請進行鑒定，上述證據(jù)內(nèi)容清晰，與本案事實存在關(guān)聯(lián)性，且與其他證據(jù)之間相互印證，對此證據(jù)本院予以采信，本案原、被告之間形成借貸合同關(guān)系，雙方的借貸關(guān)系合法有效。二被告在二原告要求償還借款后未能及時償還，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔違約責任。故二原告請求被告償還借款10萬元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、六十二條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某、付艷紅于本判決生效后三日內(nèi)償還原告付某某、王某某借款人民幣100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2300元，由被告李某某、付艷紅負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院[在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費2300元，逾期未繳納的按自動撤回上訴處理]。

審　判　長　　馬俊海 代理審判員　　馬德龍 人民陪審員　　許洪嶺

書記員：董建瑞