原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉某縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司，住所地玉某縣城西大街。
代表人：趙杰，系公司經(jīng)理。
委托代理人：王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告付某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由審判員王曉東適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱人保財險玉某支公司）的委托代理人王佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告保險金199615元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2013年5月份，原告和宋寶強從仲崇江手中購買冀Ｂ×××××／BFM76掛重型貨車合伙經(jīng)營道路運輸。原告所購車輛于2014年1月6日在被告處投保有車上人員險（乘客）50000元，車輛損失險184600元，商業(yè)第三者責(zé)任險1000000元，且不計免賠，保險期間為2014年1月6日至2015年1月5日。2014年6月19日，宋寶強駕駛BS2066／BFM76掛重型貨車在G30高速3299＋400米處發(fā)生單方交通事故，致使乘坐該車的靜永平死亡。此事故經(jīng)交警認定宋寶強負事故全部責(zé)任。2016年原告與靜永平親屬達成協(xié)議，賠償靜永平親屬186000元，靜永平親屬將保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。原告在被告處投保有商業(yè)保險，被告應(yīng)賠償原告車上人員保險金50000元，車輛損失80115元，施救費、托運費56000元，路產(chǎn)損失13500元，合計199615元。在訴訟過程中，原告增加訴訟請求，要求被告給付司機宋寶強的醫(yī)療費用7239元。原告變更事實理由，交通肇事發(fā)生時間為2014年8月4日，訴狀中誤寫為2014年6月19日，予以更正。

本院認為，原告付某某與宋寶強購買的冀Ｂ×××××／冀BFM76掛半掛車，以付某某做為被保險人與被告人保財險玉某支公司所簽訂的機動車險保險合同，法律關(guān)系明確且不違反法律規(guī)定，為有效合同。宋寶強做為合法駕駛?cè)笋{駛被保險車輛發(fā)生單方交通事故，致靜永平死亡，道路設(shè)施、車輛損壞屬保險事故。肇事后，原告對受害人靜永平的家屬進行了賠償，宋寶強作為受害人、司機，將其保險利益轉(zhuǎn)讓給付某某，付某某并做為原告向被告主張保險賠償，不違反法律規(guī)定。故被告應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告向第三方已支付的道路設(shè)施損失13500元；在商業(yè)險機動車損失險限額內(nèi)賠償原告車輛損失77214.5元及拖運施救費56000元；在車上人員責(zé)任險（司機）保險金額限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費7185.32元；在車上人員責(zé)任險（乘客）保險金額限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金等費用50000元。
綜上所述，被告人保財險玉某支公司應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告道路設(shè)施損失、車輛損失、施救及拖運費、宋寶強的醫(yī)療費、靜永平死亡造成的死亡賠償金等損失合計203899.82元。對原告要求給付被告保險金的訴訟請求，本院予以部分支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條二款“依法成立的合同，受法律保護。”、第四十四條一款“依法成立的合同，自成立時生效?！?、第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第十四條“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任?！薄⒌诙龡l一款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；……；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)?！?、第五十七條第二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告付某某道路設(shè)施損失、車輛損失、施救及拖運費、宋寶強的醫(yī)療費、靜永平死亡造成的死亡賠償金等損失合計203899.82元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2201元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司負擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　王曉東

書記員：趙心