原告付某某。
被告劉某某。
被告閆某，身份證號碼：。
被告中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司，地址：唐山市豐南區(qū)青年路161-4號。
負責人常艷青，職務經理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務所律師。

原告付某某與被告劉某某、閆某、中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由代理審判員馬俊海獨任審判，公開開庭進行了審理。原告付某某、被告閆某、被告中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司的委托代理人李艷敏到庭參加了訴訟，被告劉某某經本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年6月3日10時50分許，被告劉某某駕駛被告閆某所有的冀B×××××小型轎車，沿黃各莊鎮(zhèn)惠民園西側由北向南行駛至惠聯(lián)大街交口處左轉時，與李廷喜駕駛原告所有的冀B×××××小型轎車沿惠聯(lián)大街由東向西行駛至此處時相撞，致冀B×××××乘車人何立軍受傷，車輛受損的交通事故。此事故經豐南區(qū)交警大隊認定：被告劉某某負事故的主要責任，李廷喜負事故次要責任，乘車人原告無責。
另查明，事故發(fā)生時，冀B×××××小型轎車在被告中國平安財產保險股份公司豐南支公司投保了交強險、20萬商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。此事故造成原告的車輛損失經唐山市豐南區(qū)價格認證中心鑒定：損失總金額為15284元。
以上事實有雙方當事人陳述、交通事故認定書，被告的駕駛證、行駛證、保單，價格鑒定報告書、拆解費票據、存車費、施救費票據等證據予以支持。

本院認為，原、被告系機動車與機動車交通事故責任糾紛。唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊對本次事故作出的事故認定書客觀公正，于法無悖，且各方當事人均無異議，本院予以采信。根據事故中雙方的過錯，本院確認被告劉某某承擔此事故70%責任，李廷喜承擔此事故30%的責任。此次事故對原告造成的損失，應首先由被告中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司在冀B×××××轎車交強險限額內予以賠償；超出交強險限額部分在商業(yè)者險責任限額內按事故責任比例予以賠償。原告主張的車損、拆解費、存車費、施救費證據充分，本院予以支持；價格鑒定費，無證據證明，不予支持；被告辯解拆解費、存車費、價格鑒證費，不屬于保險賠償范圍，但上述費用系為查清事實，必要合理費用，故對其辯解，不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及其他相關法律之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司在冀B×××××轎車強制險財產損失賠償限額內賠償原告經濟損失人民幣2000元；在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告經濟損失人民幣11139·8元。
上述款項，于本判決生效之日起十日內履行。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣62·5元，由被告中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　馬俊海

書記員：劉小歡 特別提示：判決生效后，如果被告自動履行可將賠款徑付原告，或匯入法院賬號并將電子回單快遞（送達）民四庭主辦法官或書記員，否則由原告申請執(zhí)行。 法院賬號：xxxx29開戶行：中國建設銀行股份有限公司唐山豐南文化路支行（簡稱建行唐山豐南文化路支行）戶名：唐山市豐南區(qū)人民法院 支取案件款應提供身份證、銀行卡、銀行卡開戶行名稱的復印件。 原告損失明細 車損15284元 拆解費1220元 存車費1110元 施救費300元 合計17914元 交強險：車損2000元 商業(yè)險：（車損15284元-交強險2000元＋拆解費1220元＋存車費1110元＋施救費300元）X70%=11139·8元