原告：付某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊天志，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邵文利，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　被告：王慶功，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：寧波啟凈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所。地寧波市。
　　法定代表人：王波，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：董旭東，浙江甬望律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京三快科技有限公司，住所。地北京市。
　　法定代表人：穆榮均，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：馬斌。
　　委托訴訟代理人：薛晶。
　　原告付某與被告王慶功、寧波啟凈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“寧波啟凈公司”)、北京三快科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三快公司”)身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。付某的委托訴訟代理人楊天志、被告王慶功、寧波啟凈公司的委托訴訟代理人董旭東到庭參加訴訟，三快公司經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　付某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)1,990.58元、殘疾賠償金125,192元、殘疾輔助器具費(fèi)84元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)30,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,000元、交通費(fèi)388元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，上述合計(jì)175,004.58元，由王慶功、寧波啟凈公司、三快公司共同賠償。
　　事實(shí)與理由：2017年12月28日10時(shí)15分，王慶功駕駛電動(dòng)自行車(chē)為“美團(tuán)外賣(mài)”送餐過(guò)程中行駛至本市南丹東路進(jìn)漕溪北路路口處，恰逢付某騎自行車(chē)行駛至此，發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致付某右側(cè)第4、5肋骨及左側(cè)第8、9、10肋骨骨折伴骨痂形成。后經(jīng)交警認(rèn)定，王慶功承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，付某無(wú)責(zé)任。付某傷情經(jīng)鑒定已構(gòu)成XXX傷殘。多次協(xié)商要求賠償，但始終無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。寧波啟凈公司系王慶功的聘用單位，王慶功由寧波啟凈公司派遣至“美團(tuán)外賣(mài)”進(jìn)行送餐業(yè)務(wù)，三快公司系美團(tuán)外賣(mài)的經(jīng)營(yíng)主體，三被告均在送餐業(yè)務(wù)中獲利。因此三被告均應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　王慶功辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，王慶功系美團(tuán)外賣(mài)平臺(tái)的送餐員，在美團(tuán)app注冊(cè)時(shí)已經(jīng)與寧波啟凈公司簽訂了勞務(wù)合同。事發(fā)時(shí)王慶功在派單商圈中等待接單，尚未接到訂單，王慶功系在履行寧波啟凈公司職務(wù)行為的過(guò)程中發(fā)生事故，事故責(zé)任應(yīng)由寧波啟凈公司承擔(dān)。
　　寧波啟凈公司辯稱(chēng)，被告王慶功與我公司建立勞務(wù)合同關(guān)系，事發(fā)時(shí)王慶功并未接單，美團(tuán)外賣(mài)平臺(tái)上無(wú)接單記錄，故事故發(fā)生并非在王慶功履行職務(wù)期間，不同意承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。王慶功的交通工具、配送的服裝和裝備工具均由自己購(gòu)置，我公司不做任何安排和管理。對(duì)于付某的合理?yè)p失，我公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)憑據(jù)主張，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌部分；醫(yī)療輔助器具費(fèi)認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可40元/日；護(hù)理費(fèi)無(wú)憑據(jù)，由法院酌情判定；交通費(fèi)請(qǐng)法院酌情判定；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，因未構(gòu)成等級(jí)傷殘，不同意承擔(dān)；律師費(fèi)，不屬于必要支出，不同意承擔(dān)；誤工費(fèi)，主張過(guò)高，且付某屬退休人員，不認(rèn)可。
　　三快公司答辯稱(chēng)，我公司系美團(tuán)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，僅為商戶和用戶提供交易平臺(tái)，并不參與實(shí)際商業(yè)行為，亦非交易主體。美團(tuán)外賣(mài)由我公司的合作公司上海三快科技有限公司對(duì)外開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，由北京三快科技有限公司向其提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)。上海三快科技有限公司與寧波啟凈公司簽訂有配送服務(wù)協(xié)議，由寧波啟凈公司自行招募騎手、自行制定騎手管理制度、管理騎手日常工作、向騎手發(fā)放工資、為騎手購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。寧波啟凈公司承認(rèn)王慶功為其工作人員，承認(rèn)與王慶功具有雇傭關(guān)系，我公司與王慶功不存在任何勞動(dòng)、勞務(wù)、雇傭關(guān)系。經(jīng)美團(tuán)系統(tǒng)后臺(tái)查詢(xún)，王慶功在事發(fā)當(dāng)日無(wú)任何跑單記錄，說(shuō)明其當(dāng)日未從事配送業(yè)務(wù)。綜上，我公司并非本案適格被告，不同意原告的訴請(qǐng)。對(duì)重新鑒定真實(shí)性無(wú)異議，請(qǐng)求法院依法處理相關(guān)損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年12月28日10時(shí)15分，王慶功駕駛電動(dòng)自行車(chē)由東向西行駛至本市南丹東路進(jìn)漕溪北路東約10米處，與由東向西騎行自行車(chē)的付某發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致付某雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折。經(jīng)交警認(rèn)定，王慶功承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。事發(fā)時(shí)，王慶功穿著美團(tuán)外賣(mài)服裝，攜帶美團(tuán)裝備。
　　事故發(fā)生后，付某至上海市第六人民醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬華東醫(yī)院檢查治療，支付醫(yī)療費(fèi)1,990.58元。付某購(gòu)置胸腹帶，支付84元。付某為就醫(yī)、鑒定所需，支付出租車(chē)費(fèi)388元。
　　上海迪安司法鑒定有限公司于2018年5月15日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定付某胸部交通傷，致5根肋骨骨折并后遺2處畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘。損傷后休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。付某為本次鑒定支出鑒定費(fèi)1,950元。本案受理后，寧波啟凈公司對(duì)付某傷情申請(qǐng)重新鑒定。2019年2月25日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為付某胸部交通傷，其后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘疾程度，損傷后休息120日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日。寧波啟凈公司為此支付鑒定費(fèi)4,500元。
　　付某提供其與上海德禾翰通律師事務(wù)所的退休返聘協(xié)議書(shū)，顯示自2017年7月17日至2020年7月16日，付某擔(dān)任該律師事務(wù)所財(cái)務(wù)，月工資標(biāo)準(zhǔn)7,500元。根據(jù)付某提供的其戶名的中國(guó)工商銀行卡號(hào)尾號(hào)為0716賬戶顯示，2017年9-12月，每月20日左右由張*通向其匯款7,500元，付某主張張*通系上海德禾翰通律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人張某某，每月20日支付款項(xiàng)的系工資，2018年1月起未見(jiàn)張*通的轉(zhuǎn)賬記錄。上海德禾翰通律師事務(wù)所出具誤工證明：“茲有我單位員工付某自2017年7月12日到我單位工作至今，該員工2017年12月28日發(fā)生交通事故受傷休息至今，一直未到單位上班，在此病假期間，我單位已停發(fā)其全部工資。該員工在職期間的平均工資為7500元/月?！?br/>　　付某系本市非農(nóng)戶口。
　　付某為本案訴訟支出律師費(fèi)5,000元。
　　寧波啟凈公司提供中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雇主責(zé)任保險(xiǎn)。
　　寧波啟凈公司提供的后臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，2017年12月28日，王慶功無(wú)接單記錄。王慶功認(rèn)為事故發(fā)生于當(dāng)日10：15，事發(fā)地點(diǎn)在徐家匯商圈內(nèi)，王慶功已進(jìn)入商圈等待接單，根據(jù)后臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，最早的接單記錄也在10點(diǎn)多。
　　三快科技公司提供2017年9月16日，三快科技公司(甲方)與寧波啟凈公司(乙方)簽訂的配送服務(wù)協(xié)議，該協(xié)議第四條“合作內(nèi)容”約定，乙方組建站點(diǎn)，在雙方約定的配送區(qū)域內(nèi)進(jìn)行配送服務(wù)及運(yùn)營(yíng)工作，…配送服務(wù)期間發(fā)生的所有用工風(fēng)險(xiǎn)或給任何第三方造成的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失均由乙方承擔(dān)責(zé)任；協(xié)議第五條“雙方的權(quán)利和義務(wù)”約定5.2.5乙方對(duì)其履行本協(xié)議過(guò)程中涉及的配送人員進(jìn)行規(guī)范管理、保證其配送人員配置符合甲方要求，并保證其人員按照本協(xié)議約定的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)完成配送服務(wù)，乙方配送人員與甲方不存在任何勞動(dòng)、勞務(wù)或者勞動(dòng)派遣關(guān)系。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、殘疾輔助器具發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、聘用協(xié)議、誤工證明及銀行交易明細(xì)、交通費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、配送服務(wù)協(xié)議、接單明細(xì)等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門(mén)根據(jù)事發(fā)經(jīng)過(guò)對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，案發(fā)時(shí)雙方對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，事故雙方應(yīng)根據(jù)自己責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
　　關(guān)于本案實(shí)際承擔(dān)責(zé)任的主體問(wèn)題，本院認(rèn)為在案證據(jù)能夠證明王慶功與寧波啟凈公司之間存在勞務(wù)關(guān)系，事發(fā)當(dāng)日后臺(tái)數(shù)據(jù)雖無(wú)王慶功接單記錄，但根據(jù)事發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)及王慶功身著美團(tuán)外賣(mài)服裝，攜帶美團(tuán)裝備，以及寧波啟凈公司提供的接單記錄最早亦于10時(shí)余的事實(shí)，本院采納王慶功關(guān)于其已在商圈等待接單的主張，故本院認(rèn)定王慶功與付某發(fā)生事故時(shí)王慶功系履行寧波啟凈公司勞務(wù)行為。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，寧波啟凈公司作為王慶功勞務(wù)行為的實(shí)際接受和獲利者，應(yīng)對(duì)王慶功的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。故根據(jù)交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，本院確認(rèn)寧波啟凈公司應(yīng)對(duì)該起事故承擔(dān)賠償責(zé)任。三快公司與王慶功之間不存在勞動(dòng)、勞務(wù)或者勞務(wù)派遣關(guān)系，故付某要求三快公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
　　本案的損害賠償范圍如下：
　　醫(yī)療費(fèi)，本院憑票據(jù)確認(rèn)1,990.58元；殘疾輔助器具，憑據(jù)支持84元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按照40元每日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60日，計(jì)2,400元；護(hù)理費(fèi)，本院酌情按照50元每日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60日，計(jì)3,000元；交通費(fèi)，付某已提供出租車(chē)發(fā)票并注明相關(guān)用途，本院予以采信，憑據(jù)支持388元；鑒定費(fèi)，付某支付1,950元，寧波啟凈公司支付4,500元，本案一并處理；殘疾賠償金、精神損害撫慰金，經(jīng)重新鑒定，付某傷情尚未達(dá)到等級(jí)傷殘，本院對(duì)此訴請(qǐng)不予支持；誤工費(fèi)，付某提供聘用協(xié)議、誤工證明、銀行流水明細(xì)，可以證明其實(shí)際誤工損失，本院按照7,500元/月標(biāo)準(zhǔn)支持120日，計(jì)30,000元。
　　上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)39,812.58元，由寧波啟凈公司負(fù)擔(dān)。
　　律師費(fèi)，侵權(quán)案件中的受害方為尋求司法救濟(jì)，聘請(qǐng)律師參與訴訟的費(fèi)用，可作為其合理財(cái)產(chǎn)損失，本院根據(jù)案件復(fù)雜程度及律師參與承擔(dān)，認(rèn)可3,000元。
　　綜上，寧波啟凈公司需賠償付某合計(jì)42,812.58元。
　　重新鑒定費(fèi)4,500元，寧波啟凈公司已預(yù)付，由寧波啟凈公司負(fù)擔(dān)。
　　三快公司經(jīng)本院傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，由本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、寧波啟凈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償付某42,812.58元；
　　二、駁回付某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,800元，減半收取計(jì)1,900元，由付某負(fù)擔(dān)1,465元，寧波啟凈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)435元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：許??倩

書(shū)記員：章凌燕