原告：付幫段，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：高茜茜，上海國(guó)瑜律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市。
　　負(fù)責(zé)人：王正智，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳百成，男。
　　原告付幫段與被告張某某、六安市寶順物流有限公司、鄱陽縣安隆汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)六安中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。審理中，原告申?qǐng)撤回對(duì)被告六安市寶順物流有限公司、鄱陽縣安隆汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的起訴。本院于2019年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付幫段的訴訟代理人高茜茜、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)六安中心支公司的訴訟代理人吳百成到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告付幫段向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4,031.70元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)5,006.24元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金6,000元、交通費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元；二、判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)六安中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。事實(shí)和理由：2018年8月25日16時(shí)55分，被告張某某駕駛牌號(hào)為皖N0XXXX重型半掛牽引車、贛E5XXX掛重型低平板半掛車，與騎電動(dòng)自行車的原告付幫段發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛及衣物損壞。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱松江交警支隊(duì))認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)六安中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告張某某未作答辯。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)六安中心支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月25日16時(shí)55分，被告張某某駕駛牌號(hào)為皖N0XXXX重型半掛牽引車、贛E5XXX掛重型低平板半掛車，在松江區(qū)與騎電動(dòng)自行車的原告付幫段發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，松江交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后至上海市松江區(qū)中心醫(yī)院就診，診斷為：眼臉裂傷、肩部外傷、肩胛骨骨折。治療期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4,031.70元。
　　2019年3月28日，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)，休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限評(píng)定。同年5月5日，該中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、付幫段因交通事故致左側(cè)五根肋骨骨折(其中兩根畸形愈合)，構(gòu)成XXX傷殘；其左肩關(guān)節(jié)損傷，遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、付幫段傷后可予以休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。原告為此支出鑒定費(fèi)1,950元。
　　原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，于2017年6月17日至事發(fā)時(shí)居住在松江區(qū)車墩鎮(zhèn)得勝村XXX號(hào)，該村目前總?cè)藬?shù)2,519人，其中非農(nóng)業(yè)戶口1,595人。原告于2017年5月10日至事發(fā)時(shí)在蘇州普惠環(huán)保服務(wù)有限公司工作，事發(fā)前每月基本工資為3,730.75元，事發(fā)后兩個(gè)月的休息期內(nèi)共發(fā)放工資2,455.26元。
　　皖N0XXXX重型半掛牽引車行駛證記載的使用性質(zhì)為貨運(yùn)，檢驗(yàn)有效期至2019年3月。贛E5XXX掛重型低平板半掛車行駛證記載的使用性質(zhì)為貨運(yùn)，檢驗(yàn)有效期至2018年12月。皖N0XXXX重型半掛牽引車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)六安中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠條款)，保險(xiǎn)期間均自2018年3月22日0時(shí)起至2019年3月21日24時(shí)止，保險(xiǎn)單上記載的車輛使用性質(zhì)為營(yíng)業(yè)貨車。審理中，被告張某某未提供道路運(yùn)輸從業(yè)資格證及營(yíng)運(yùn)證。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、村委會(huì)證明、公司證明、銀行卡交易明細(xì)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事發(fā)前肇事車輛已在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)六安中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)六安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)六安中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告張某某承擔(dān)。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)六安中心支公司要求被告張某某提供從業(yè)資格證及營(yíng)運(yùn)證，否則商業(yè)險(xiǎn)拒賠。本院認(rèn)為，被告張某某雖未提供從業(yè)資格證及營(yíng)運(yùn)證，但保險(xiǎn)單上記載的車輛使用性質(zhì)為營(yíng)業(yè)貨車，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)六安中心支公司應(yīng)在車輛投保時(shí)對(duì)車輛的營(yíng)運(yùn)證予以審核，而不應(yīng)在理賠中以駕駛員未提供營(yíng)運(yùn)證為理由拒賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于從業(yè)資格證，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)六安中心支公司未提供證據(jù)證明該公司于簽訂保單時(shí)就保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款以及駕駛員必須持有何種從業(yè)資格證向投保人盡到了提示或明確說明義務(wù)。此外，道路運(yùn)輸從業(yè)資格證更多是為加強(qiáng)道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理的目的，并不會(huì)顯著增加被保險(xiǎn)車輛的危險(xiǎn)程度或加大事故風(fēng)險(xiǎn)。綜上，本院對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)六安中心支公司該意見不予采納。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)六安中心支公司向本院申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。本院認(rèn)為，鑒定意見系由本院依法委托的有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的治療經(jīng)過及相關(guān)材料檢驗(yàn)分析所得，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)六安中心支公司未能向本院提供證據(jù)證明該鑒定意見所依據(jù)的材料來源或鑒定程序存在瑕疵，故對(duì)于該申請(qǐng)，本院不予采納。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，原告因本起事故治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為4,031.70元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)六安中心支公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用，該意見于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情確定按照每天30元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確定的營(yíng)養(yǎng)期60日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,800元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?，F(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明原告在事故前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，故可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。原告定殘時(shí)未滿六十周歲，故其主張按本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元計(jì)算二十年并無不當(dāng)，本院予以支持。同時(shí)，由于原告的傷勢(shì)已構(gòu)成十級(jí)、XXX傷殘。據(jù)此，原告的殘疾賠償金為163,281.60元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。關(guān)于護(hù)理人員的收入狀況，本院參照本市護(hù)工市場(chǎng)從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每天40元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確定的護(hù)理期60日，護(hù)理費(fèi)為2,400元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證明原告在事發(fā)前的每月基本工資為3,730.75元。原告主張休息期2個(gè)月并無不當(dāng)，休息期內(nèi)共發(fā)放工資2,455.26元。故誤工費(fèi)為5,006.24元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院結(jié)合原告的治療情況，酌情確定交通費(fèi)為200元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為6,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，本院予以準(zhǔn)許。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費(fèi)為200元。
　　對(duì)于車輛損失費(fèi)，原告雖未提供車輛修理的證據(jù)，但根據(jù)交通事故認(rèn)定書的記載，原告車輛確因本起事故受到損失，本院酌情確定車輛損失費(fèi)為300元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)1,950元，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為3,000元。
　　上述費(fèi)用，先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)六安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)4,031.70元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、殘疾賠償金96,393.76元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)5,006.24元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金6,000元、衣物損失費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)300元，合計(jì)116,331.70元；然后由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)六安中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)其余殘疾賠償金66,887.84元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)68,837.84元；再由被告張某某承擔(dān)律師費(fèi)3,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付幫段116,331.70元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付幫段68,837.84元；
　　三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告付幫段律師費(fèi)3,000元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,135元，減半收取2,067.50元，由原告付幫段負(fù)擔(dān)36元(已付)，由被告張某某負(fù)擔(dān)2,031.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：劉??菲

書記員：薄京芳