原告付某某。
原告付某。
法定代理人付進瓊。
以上兩原告委托代理人胡瓊劍、涂其樂，湖北律之心律師事務所律師。代理權限為特別授權，包括：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，申請并參與鑒定，代收法律文書。
被告劉某某。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司隨州中心支公司。住所地：湖北省隨州市交通大道中段。
負責人詹海峰，該公司總經理。
委托代理人黃宇宙、劉培，該公司職員。代理權限為一般代理。
被告周彪。

原告付某某、付某訴被告劉某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財險隨州中心支公司”）、周彪機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔任審判長，審判員孫繼武、人民陪審員王青參加的合議庭，于2015年5月18日公開開庭進行了審理。本案在訴訟過程中，原告付某某、付某于2015年1月16日向本院提出申請，要求追加周彪為本案被告參加訴訟，后于2015年5月17日向本院提出申請，撤回了對被告周彪的起訴。原告付某某、付某的委托代理人涂其樂、被告劉某某、被告中華聯(lián)合財險隨州中心支公司的委托代理人劉培均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年11月30日20時02分，被告劉某某駕駛鄂K×××××號車自孝感市城區(qū)熊咀二路至星火街，當其駕車沿福星城二期門前道路由北往南逆向行駛至福星城二期門前路段時，因其駕車疏忽大意，導致其所駕駛的鄂K×××××號車與其逆向車道內的行人付某某及乘坐童車的付某相撞，造成原告付某某、付某受傷及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定，被告劉某某應承擔此次事故全部責任，原告付某某、付某在此次事故中無責任。原告付某某、付某受傷后被送往孝感市第一人民醫(yī)院住院治療，原告付某某共住院治療39天，治療期間支出醫(yī)療費32203.90元；原告付某因共住院治療21天，治療期間支出醫(yī)療費6271.23元。2014年11月25日，原告付某的傷情經孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人付某因交通事故損傷尚未達到致殘程度，其損傷需一人陪護120天，其后續(xù)治療、復檢費預計2500元，建議給予營養(yǎng)費500元。2015年4月2日，經本院委托，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告付某某的傷情進行了重新鑒定，鑒定結論為：被鑒定人付某某人體損傷后遺癥已構成九級傷殘；自受傷之日起，誤工休息180日，其中需一人護理60日；出院后續(xù)康復性治療費、相關檢查費及取出內固定物二期手術費共預計13000元。后因原告付某某、付某與被告劉某某在交警部門事故處理過程中未能就賠償事項達成調解協(xié)議，原告付某某、付某遂具狀訴至法院，請求依法判令被告劉某某、中華聯(lián)合財險隨州中心支公司、周彪賠償原告付某某、付某因此次交通事故而造成的損失合計161580元（不含被告劉某某已墊付的費用），并承擔本案訴訟費用。
另查明，原告付某某、付某的戶口屬性均為農業(yè)戶口，原告付某某與付某系祖孫關系。鄂K×××××號車登記車主為被告周彪，被告劉某某系鄂K×××××號車駕駛員，鄂K×××××號車事故發(fā)生前在被告劉某某經營的修理廠維修完畢，此次交通事故發(fā)生于被告劉某某駕駛鄂K×××××號車外出期間。鄂K×××××號車原車牌號為鄂S×××××，該車發(fā)動機號為DC27AB2381，車輛識別號為LSYYEADC37K110876，該車在被告中華聯(lián)合財險隨州中心支公司處投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)險第三者責任險及不計免賠險，其中交強險責任限額為122000元，商業(yè)險第三者責任險責任限額為100000元，本次交通事故發(fā)生在保險期間以內。被告劉某某在事故發(fā)生后墊付原告付某某、付某的醫(yī)療費、鑒定費等費用合計49775.13元。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)庭審及雙方當事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下：一、付某某、付某因此次交通事故造成的相關損失應按農村居民標準計算還是按城鎮(zhèn)居民標準計算？二、原告付某某、付某因此次交通事故造成的相關損失數(shù)額應如何認定？三、原告付某某、付某因此次交通事故而造成的相關損失數(shù)額應如何分擔？
一、關于損失賠償標準問題。
本院認為，原告付某某、付某的戶口屬性均為農業(yè)戶口，其雖提交了原告付某的監(jiān)護人付進瓊的租房合同及煙草專賣零售許可證復印件，但該證據(jù)只能證明付進瓊的暫住情況，不能證明原告付某某、付某發(fā)生交通事故時已在孝感市城區(qū)連續(xù)居住一年以上，并在城鎮(zhèn)有正當?shù)纳钍杖雭碓?，已融入城?zhèn)生活，因此原告付某某的殘疾賠償金、誤工費等損失應當按照湖北省農村居民賠償標準進行計算。
二、關于損失數(shù)額應如何認定的問題。
本院認為，原告付某某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求，本院依法予以支持，結合原告付某某的傷殘程度和湖北省孝感市物質生活水平以及事故責任，確定其精神撫慰金賠償數(shù)額為10000元。原告付某某、付某提出要求被告方賠償其交通費損失2100元的訴訟請求數(shù)額過高，本院結合原告付某某、付某住院的地點、時間，酌定原告付某某的交通費數(shù)額為800元；酌定原告付某的交通費數(shù)額為400元。原告付某某未提交其受傷前從事的工作及收入情況的相關證據(jù)，其誤工費損失應當依照其戶口屬性，按照2015年度湖北省農、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標準計算。原告付某某、付某提出的部分訴訟請求數(shù)額計算有誤，本院經核實，認定原告付某某因此次交通事故受傷造成的相關損失包括：醫(yī)療費32203.90元、后期治療費13000元、住院伙食補助費1950元（50元／天×39天）、誤工費12924.99元（（2015年度湖北省農、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資26209元／年）÷365天／年×180天）、殘疾賠償金43396元（（2015年度湖北省農村居民人均純收入10849元／年）×20年×20％）、護理費4732.93元（（2015年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入28792元／年）÷365天／年×60天）、精神撫慰金10000元、交通費800元、鑒定費1500元，以上損失數(shù)額合計120507.82元；認定原告付某因此次交通事故受傷造成的相關損失包括：醫(yī)療費6271.23元、后期治療費2500元、住院伙食補助費1050元（50元／天×21天）、營養(yǎng)費500元、護理費9465.86元（（2015年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入28792元／年）÷365天／年×120天）、交通費400元、鑒定費800元，以上損失數(shù)額合計20987.09元。原告付某某、付某因此次交通事故造成的相關損失數(shù)額共計為141494.91元。
三、關于損失數(shù)額應如何分擔的問題。
本院認為，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”。本案中，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定被告劉某某負此次事故全部責任，原告付某某、付某在此次事故中無責任。故被告劉某某應當對原告付某某、付某因此次交通事故造成的損失承擔全部賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。因鄂K×××××號肇事車輛在被告中華聯(lián)合財險隨州中心支公司處投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)險第三者責任險及不計免賠險等險種，故原告付某某、付某因此次交通事故造成的相關損失應當首先由被告中華聯(lián)合財險隨州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘責任限額范圍內分別予以賠償；對于超出機動車交通事故責任強制保險責任限額部分的損失應當由被告中華聯(lián)合財險隨州中心支公司依照保險合同的約定在商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內予以賠償。被告中華聯(lián)合財險隨州中心支公司提出如鄂K×××××號車未合法年檢，則保險公司不承擔商業(yè)險的賠償責任的答辯意見，因被告中華聯(lián)合財險隨州中心支公司與投保人簽訂的機動車商業(yè)險第三者責任險合同采用的是被告中華聯(lián)合財險隨州中心支公司提供的格式條款合同，屬格式合同，該合同中對于關于鄂K×××××號車如未合法年檢則保險公司不負責賠償?shù)臈l款屬于免除保險公司責任的條款。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定：保險人應當對該條款的內容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或明確說明的，該條款不產生法律效力。本案中，被告中華聯(lián)合財險隨州中心支公司未在法定舉證期限內舉證證明其就相關免責條款向投保人作出了明確的說明，也未提交鄂K×××××號車未合法年檢的相關證據(jù)，故對該答辯意見本院依法不予采信。原告付某某、付某提出的鑒定費損失不屬于保險賠償?shù)姆秶?，該損失應按照事故責任應由被告劉某某予以賠償。
綜上所述，原告付某某、付某因此次交通事故造成的各項損失合計141494.91元，應當由被告中華聯(lián)合財險隨州中心支公司在其承保的鄂K×××××號車機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘限額范圍內賠償91719.78元（包括：醫(yī)療賠償限額10000元，傷殘賠償限額81719.78元）；超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的損失49775.13元（（原告付某某、付某醫(yī)療限額57475.13元-10000元）＋原告付某某、付某鑒定費2300元），應當扣除不屬保險賠償范圍的鑒定費損失后，由被告中華聯(lián)合財險隨州中心支公司在其承保的鄂K×××××號車機動車商業(yè)險第三者責任險限額范圍內賠償47475.13元（49775.13-原告付某某、付某鑒定費2300元）；不屬保險賠償范圍的鑒定費損失2300元，由被告劉某某向原告付某某、付某予以賠償。被告劉某某在原告付某某、付某住院期間墊付的醫(yī)療費、鑒定費等費用合計49775.13元應當在執(zhí)行過程中予以扣減。據(jù)此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司隨州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告付某某、付某損失91719.78元（包括精神撫慰金10000元），在機動車商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內賠償原告付某某、付某損失47475.13元，以上兩項合計139194.91元。
二、被告劉某某賠償原告付某某、付某超出保險責任限額的鑒定費損失2300元。
三、被告劉某某墊付原告付某某、付某的醫(yī)療費、鑒定費等費用49775.13元在執(zhí)行過程中予以扣減。
四、駁回原告付某某、付某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后五日內付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3120元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費3120元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　胡　雷 審　判　員　　孫繼武 人民陪審員　　王　青

書記員：陳晉軍 附相關法律條文： 1、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 2、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 3、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 4、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。 5、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 6、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 7、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 8、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 9、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條：住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 10、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 11、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。 12、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 13、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 14、中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條：法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 15、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。