原告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　委托代理人萬偉，河南振蓼律師事務(wù)所律師。
　　被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托代理人張躍喜，男，戶籍地安徽省。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告付某某與被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某的委托代理人萬偉、被告張某某的委托代理人張躍喜、被告人保上海市分公司的委托代理人余天云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告付某某訴稱，2018年5月19日19時(shí)30分許，在上海市浦東新區(qū)南團(tuán)公路、川團(tuán)路北約400米處，被告張某某駕駛牌號(hào)為滬C1XXXX小型汽車與步行的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告張某某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。肇事車輛投保于被告人保上海市分公司處。事故發(fā)生后，原告治療已花去醫(yī)療費(fèi)49,611.13元(人民幣，下同)，為此次訴訟支出律師費(fèi)3,000元，上述損失，要求被告人保上海市分公司先在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)要求被告張某某按照60%的比例承擔(dān)。
　　被告張某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為150萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月19日19時(shí)30分許，在本市浦東新區(qū)南團(tuán)公路、川團(tuán)路北約400米處，被告張某某駕駛滬C1XXXX小型普通客車與步行的原告不慎相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　另查明，滬C1XXXX車輛在被告人保上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為150萬元)，同時(shí)購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　再查明，為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)3,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)伺c行人之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告人保上海市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告張某某予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，剔除案外人的醫(yī)療費(fèi)320元，并扣除伙食費(fèi)180元后，憑據(jù)核定為49,111.20元。被告人保上海市分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)律師費(fèi)，本院酌情支持1,500元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告張某某全額承擔(dān)。以上損失合計(jì)50,611.20元，本院確認(rèn)由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元；由被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)23,466.72元，故被告人保上海市分公司合計(jì)應(yīng)賠償原告33,466.72元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失1,500元，由被告張某某賠償原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告付某某33,466.72元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告付某某1,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,040元，減半收取計(jì)520元(原告付某某已預(yù)交)，由原告付某某負(fù)擔(dān)153元，被告張某某負(fù)擔(dān)121元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)246元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩