原告付某某，農(nóng)民。
委托代理人付連太，職工。
委托代理人侯成，職工。
被告馮某某，農(nóng)民。
被告李語文，職工。
委托代理人郭叔平，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司。
法定代表人張海相，任公司經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人楊寶庭，公司員工。

原告付某某與被告馮某某、李語文、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱被告涉縣保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告付某某委托代理人付連太、侯成，被告馮某某，被告李語文委托代理人郭叔平、被告涉縣保險(xiǎn)公司委托代理人楊寶庭到庭參加了訴訟，原告付某某、被告李語文及涉縣保險(xiǎn)公司法定代表人張海相經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某訴稱，2012年11月9日17時(shí)許，被告馮某某駕駛被告李語文所有的冀DM5608小型普通客車沿平涉線由南向北行駛至潔神路口向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的原告付某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告付某某受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)涉縣交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，認(rèn)定被告馮某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告付某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告多處骨折重傷住院治療，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失巨大，精神損害嚴(yán)重，至今被告不積極賠償。經(jīng)核實(shí)被告的肇事車輛在被告涉縣保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先賠付原告損失。現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求：請(qǐng)求判決被告涉縣保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)60829.27元、護(hù)理費(fèi)3751.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)2101元、住宿費(fèi)1800元、殘疾輔助器具費(fèi)100元、車損及評(píng)估費(fèi)2555元、打印復(fù)印費(fèi)90元、酒精檢測費(fèi)200元等共計(jì)72327.01元；賠償原告殘疾賠償金82172元、鑒定費(fèi)900元、誤工費(fèi)15400元、交通費(fèi)1190元、精神撫慰金10000元、后續(xù)治療費(fèi)9000元等損失。不足部分由被告馮某某、李語文連帶賠付。
原告付某某為了證明其主張的事實(shí)成立和支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證明材料：
一、河北省邯鄲市涉縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，用以證明事故形成的原因和責(zé)任認(rèn)定情況；
二、事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保單。證明事故車輛的投保情況；
三、原告住院病案和診斷證明。用以證明原告付某某住院期間的治療情況；
四、住院費(fèi)收據(jù)及清單，用以證明原告的住院費(fèi)支出情況；
五、護(hù)理人員誤工證明。證明護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照河北省礦業(yè)同行標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
六、營養(yǎng)費(fèi)收據(jù)。證明原告營養(yǎng)費(fèi)損失。
七、原告的租房證明及房租收條。證明原告居住涉縣城區(qū)持續(xù)超過一年時(shí)間，殘疾賠償金應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
八、殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)。證明原告購買拐杖開支100元；
九、酒精檢測費(fèi)票據(jù)。證明因事故原告支出酒精檢測費(fèi)；
十、打印、復(fù)印費(fèi)票據(jù)。證明原告在本次事故中因訴訟造成的打印、復(fù)印費(fèi)損失；
十一、交通費(fèi)票據(jù)。證明原告住院、鑒定、取鑒定結(jié)論等產(chǎn)生的交通費(fèi)用。
十二、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)及傷殘鑒定費(fèi)用；
十三、車輛損失評(píng)估清單及評(píng)估費(fèi)票據(jù)。證明原告車輛損失開支情況。
被告馮某某辯稱，我認(rèn)為不應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任，我是被告李語文雇傭司機(jī)；另外在此次事故中，原告未取得駕照，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
被告李語文辯稱，原告訴求的護(hù)理費(fèi)數(shù)額太高；營養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)和輔助器具費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持；車損是原告單方委托評(píng)估，不符合法律規(guī)定；打印復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)；原告無證、無牌駕駛車輛應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；被告馮某某是李語文雇傭司機(jī)，且事故車輛在被告涉縣保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由涉縣保險(xiǎn)公司先行賠償。
被告涉縣保險(xiǎn)公司辯稱，原告訴求的各項(xiàng)費(fèi)用過高；我公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)合理部分予以承擔(dān)，超過部分應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、酒檢費(fèi)。
在法庭審理質(zhì)證時(shí)，被告李語文對(duì)原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為事故成因方面違反交通法則，對(duì)其合法性有異議；原告提供的醫(yī)療費(fèi)清單不完整，數(shù)額過高；護(hù)理人員的誤工證明不能證明護(hù)理人員的誤工的實(shí)際工資損失；病例及診斷中未載明加強(qiáng)營養(yǎng)和需要輔助器具，對(duì)營養(yǎng)費(fèi)、輔助器具費(fèi)部分不應(yīng)支持；對(duì)原告出具的租房證明因出租人未出庭，無法核實(shí)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性合法性均有異議；交通費(fèi)應(yīng)僅限于住院、轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的費(fèi)用；原告提供的車輛損失評(píng)估清單未出示評(píng)估人員的資質(zhì)證明，且該行為系原告訴前單方所為，不符合法律規(guī)定。
被告涉縣保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)為住院票據(jù)13797375有重復(fù)一天，金額為1025.85元，應(yīng)當(dāng)扣除；門診票據(jù)中寫有“其他”的不能支持；用藥清單和床位費(fèi)過高；原告車輛評(píng)估系單方行為不應(yīng)支持；護(hù)理人員誤工未提供前三個(gè)月的工資表及勞動(dòng)合同，不具有法律意義；原告提供的營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)和輔助器具均不是正規(guī)發(fā)票；誤工費(fèi)未提供證明應(yīng)按農(nóng)牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告提供的在涉縣城租房居住的證明隨意性太大，根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)按河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告馮某某的質(zhì)證意見同被告李語文代理人的質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明，2012年11月9日17時(shí)許，被告馮某某駕駛被告李語文所有的冀DM5608小型普通客車沿平涉線由南向北行駛至潔神路口向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的原告付某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告付某某受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告付某某在涉縣醫(yī)院住院治療了17天。診斷為：1、左脛骨骨折；2、左髖臼骨骨折伴左髖關(guān)節(jié)脫位；3、左恥骨下支骨折；4、面部皮膚擦傷；5、腰部及左小腿軟組織挫擦傷；6、右上中切牙外傷性冠折。建議一年后取內(nèi)固定物，費(fèi)用約9000元，陪護(hù)二人。原告共住院17天，花去醫(yī)療費(fèi)60377.77元（包括2012年11月10日轉(zhuǎn)科一天的1015.85元）。
2012年11月16日，經(jīng)涉縣涉案物品價(jià)格鑒定中心評(píng)估，原告的摩托車需更換配件和修理費(fèi)為2355元，原告還花去評(píng)估費(fèi)200元。2012年11月28日，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)涉公交認(rèn)字（2012）第110902號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告馮某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告付某某負(fù)事故的次要責(zé)任。2013年3月12日，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘。原告為此花去鑒定費(fèi)900元。事發(fā)后，被告馮某某通過涉縣公安交通警察大隊(duì)向原告父親付連太支付治療費(fèi)用37000元。
另查明，被告馮某某駛的冀DM5608小型普通客車的實(shí)際車主為被告李語文，馮某某系被告李語文雇傭的司機(jī)，該車在被告涉縣保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生時(shí)尚在承保期限之內(nèi)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)發(fā)生本起道路交通事故的真實(shí)性和事故車輛的投保情況均沒有異議，被告雖對(duì)涉縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定存有異議，但即未申請(qǐng)復(fù)核，也未提供充分證據(jù)，故本院對(duì)這些事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。在本案中，雙方爭議的焦點(diǎn)是原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額是否合理。
關(guān)于原告付某某請(qǐng)求的賠償數(shù)額問題，原告的醫(yī)療費(fèi)用為60377.77元，由醫(yī)院票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)未提供充分證據(jù)，應(yīng)參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中規(guī)定的農(nóng)、林、牧業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)37.70元／天計(jì)算，誤工費(fèi)從受傷之日至傷殘確定前一日，共計(jì)123天，誤工費(fèi)應(yīng)為4637.10元；原告的護(hù)理費(fèi)為1281.80元（17天×37.70元×2／天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按財(cái)政部國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院17天，合計(jì)850元；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)本院酌情定為1000元；鑒定費(fèi)900元、評(píng)估費(fèi)200元、酒檢費(fèi)200元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；車輛損失費(fèi)2355元有評(píng)估結(jié)論佐證，應(yīng)予認(rèn)定；原告請(qǐng)求傷殘補(bǔ)助金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提供充分證據(jù)，不予支持，應(yīng)以河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32324元（4年×8081元／年）；本起交通事故造成原告九級(jí)傷殘，結(jié)合雙方在本起交通事故中的過錯(cuò)程度，應(yīng)酌情賠償其精神損失費(fèi)7000元為宜；后續(xù)治療費(fèi)9000元由醫(yī)院診斷證明，為減少當(dāng)事人訴累，應(yīng)當(dāng)支持。原告提供營養(yǎng)費(fèi)、輔助器具費(fèi)，及住宿費(fèi)復(fù)印費(fèi)，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑建議和其他證據(jù)，不予支持。綜上，原告付某某的總損失為120125.67元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定。被告涉縣保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，車輛損失2000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、精神損失費(fèi)系傷殘費(fèi)用性質(zhì)，應(yīng)賠償47542.90元。剩余60582.77元應(yīng)按雙方在事故中的主次責(zé)任按比例承擔(dān)，即原告付某某的車輛應(yīng)承擔(dān)30％責(zé)任為18174.83元，被告馮某某的車輛應(yīng)承擔(dān)70％責(zé)任為42407.94元。因被告馮某某系被告李語文雇傭司機(jī)，雙方形成雇傭關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定雇員在受雇期間致第三人受損的，由雇主承擔(dān)的賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告李語文直接向原告付某某賠付42407.94元。被告李語文稱在事故發(fā)生時(shí)被告馮某某墊付的37000元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接返還給馮某某，但被告馮某某并未向法院主張?jiān)摍?quán)利，也未提起訴訟進(jìn)行審理，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告付某某10000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告付某某47542.90元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告付某某2000元；
四、被告李語文賠償原告付某某42407.94元。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、四項(xiàng)限于判決生效后十日內(nèi)日履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，原告承擔(dān)800元，被告李語文承擔(dān)500元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司承擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 孫魁林
審判員 馬麗平
人民陪審員 楊書亮

書記員： 楊潔