原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號院首府大廈3號樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91110101798536380E。負責人：李扶堅，系該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告付某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費2925.88元、誤工費974元，營養(yǎng)費250元、住院伙食補助費500元、護理費974元、交通費1000元共計6623.88元；2、請求依法判令本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2017年11月1日6時40分，被告鄒某某駕駛京Ａ×××××號重型倉式貨車沿滄州市長蘆大道由北向南行駛，行駛至劉表莊村口追尾前方等待信號燈的王振峰駕駛的小型普通客車，事故造成劉鐵興、王寶生、付某某受傷，兩車不同程度損壞。本次事故中被告鄒某某負事故全部責任，王振峰、劉鐵興、王寶生、付某某無責任。事故發(fā)生后，原告付某某住院治療，因此花費必要合理費用。經(jīng)調(diào)解無效，為維護自己的合法權(quán)益，特依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向貴院提起訴訟，懇請法院支持以上訴請。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，對本次事故真實性沒有異議。京Ａ×××××號車輛在我司投保交強險和責任限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。請法庭核實被保險車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證，若均合法有效，我司賠償原告合理合法損失。訴訟費、鑒定費等損失我司不承擔。被告鄒某某在答辯期限內(nèi)未向本院提交答辯狀。經(jīng)審理查明，2017年11月1日6時40分，被告鄒某某駕駛京Ａ×××××號重型倉柵式貨車沿滄州市長蘆大道由北向南行駛，行駛至劉表莊村口時，追尾前方等待信號燈王振峰駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車，造成乘車人劉鐵興、王寶生、付某某受傷，兩車不同程度損壞。滄州市公安交通警察支隊二大隊作出第1309022017110106號道路交通事故認定書認定，被告鄒某某駕車未與前車保持安全車距違反《中華人民共和國道路安全法》第四十三條之規(guī)定，負事故全部責任；王振峰、劉鐵興、王寶生、付某某無責任。以上事實有道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證等證據(jù)予以證實。事故發(fā)生后，原告于2017年11月1日至2017年11月6日入住滄州市人民醫(yī)院住院治療，住院5天，被診斷為頸部軟組織損傷。以上事實有診斷證明書、住院病案等證據(jù)予以證實。被告鄒某某駕駛的京Ａ×××××號車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保機動車交通事故責任強制保險和責任限額為50萬元的機動車第三者責任險（不計免賠）。本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。以上事實有保險單、行駛證等證據(jù)予以證實。原告主張的各項損失數(shù)額及證據(jù)如下：1、醫(yī)療費2925.88元，證據(jù)為住院病人費用分類匯總報表、河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)；2、住院伙食補助費500元，按照每天100元標準計算住院期間5天，證據(jù)為住院病案；3、營養(yǎng)費250元；4、誤工費974元，證據(jù)為誤工信息確認書；5、護理費974元，證據(jù)為誤工信息確認書；6、交通費1000元。
原告付某某與被告鄒某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托訴訟代理人李大超到庭參加訴訟，被告鄒某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告鄒某某駕駛京Ａ×××××號重型倉柵式貨車與王振峰駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車相撞，致乘車人劉鐵興、王寶生、付某某受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告鄒某某負本次事故的全部責任，王振峰、劉鐵興、王寶生、付某某無責任。被告鄒某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保交強險和責任限額為50萬元的商業(yè)三者險（不計免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由該保險公司在商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)予以賠償。對于醫(yī)療費、住院伙食補助費，原告提供證據(jù)確實充分、計算公平合理，本院予以支持。根據(jù)原告受傷程度及住院病案記載的診療過程，本院酌定原告營養(yǎng)期、護理期為其住院天數(shù)5天，誤工期限為15天。對于營養(yǎng)費，按照每天50元的標準計算5天，應(yīng)為250元。對于誤工費，原告提交的證據(jù)尚不足以證明其有固定的收入或者最近三年的平均收入情況，故本院參照河北省2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資23384元的標準計算，計算方法為23384元/年÷365天×15天，共計961元。對于護理費，原告提交的證據(jù)尚不足以證實護理人員有固定收入或者最近三年的平均收入情況，本院參照河北省2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資37349元的標準計算，計算方法為37349元/年÷365天×5日，計512元。對于交通費，根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，本院酌定為100元。原告各項損失及具體分配如下：醫(yī)療費2925.88元，住院伙食補助費500元，營養(yǎng)費250元，誤工費961元，護理費512元，交通費100元，以上共計5249元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險和商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共計5249元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費25元，由原告承擔5元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔20元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李英杰

書記員：劉文昌