付某某
王某
委托代理人齊玉臣

原告付某某，×××，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告王某，×××，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告委托代理人齊玉臣，系黑龍江蕭鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
原告付某某訴被告王某民間借貸糾紛一案，于2014年12月30日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某、被告王某及其委托代理人齊玉臣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某為羅金子擔(dān)保在付某某處借款的事實(shí)清楚，雙方簽訂的欠據(jù)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，受法律保護(hù)。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。雙方約定的借款利率，未超出有關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定，本院認(rèn)定合法有效。故保證人王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告的訴訟請求有理、合法，本院予以支持；王某主張其出具的欠據(jù)只是為證明羅金子欠款情況，不是為羅金子擔(dān)保，因無充分的證據(jù)證明，且付某某予以否認(rèn)，本院不予支持。保證人對本案承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向羅金子追償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、《中國人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某償還原告付某某借款人民幣70，000.00元。
二、被告王某自2013年12月17日起給付原告付某某借款利息至本判決確定的實(shí)際給付之日止，按月息一分計(jì)算。
以上一、二款于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)人民幣1，725.00元由被告王某負(fù)擔(dān)。
如果未按上述規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，王某為羅金子擔(dān)保在付某某處借款的事實(shí)清楚，雙方簽訂的欠據(jù)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，受法律保護(hù)。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。雙方約定的借款利率，未超出有關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定，本院認(rèn)定合法有效。故保證人王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告的訴訟請求有理、合法，本院予以支持；王某主張其出具的欠據(jù)只是為證明羅金子欠款情況，不是為羅金子擔(dān)保，因無充分的證據(jù)證明，且付某某予以否認(rèn)，本院不予支持。保證人對本案承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向羅金子追償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、《中國人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某償還原告付某某借款人民幣70，000.00元。
二、被告王某自2013年12月17日起給付原告付某某借款利息至本判決確定的實(shí)際給付之日止，按月息一分計(jì)算。
以上一、二款于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)人民幣1，725.00元由被告王某負(fù)擔(dān)。
如果未按上述規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孫振宇
審判員：包和全
審判員：丁艷濤

書記員：李良皓