上訴人（原審被告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市。
委托訴訟代理人：于淼，河北沃法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市。
委托訴訟代理人：李娜，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
原審被告：秦某某創(chuàng)智港投資有限公司。
法定代表人：金哲，該公司董事。

上訴人付某某因與被上訴人王某、原審被告秦某某創(chuàng)智港投資有限公司（以下簡稱創(chuàng)智港公司）買賣合同糾紛一案，不服秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）冀0391民初1212號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理，上訴人付某某及委托訴訟代理人于淼，被上訴人王某及委托訴訟代理人李娜到庭參加訴訟,原審被告未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院查明的事實與一審一致。

本院認(rèn)為，付某某與王某存在事實上的買賣關(guān)系，王某已經(jīng)履行提供貨物的義務(wù)，付某某應(yīng)履行給付剩余貨款的義務(wù)。根據(jù)雙方的陳述及舉證、質(zhì)證，能夠認(rèn)定王某主張的欠款金額,付某某認(rèn)為王某主張的欠款金額與自己對賬的金額不一致，但其對賬金額并未得到王某認(rèn)可，本院不予支持。付某某認(rèn)為案涉材料為創(chuàng)智港二期工程所用，該工程自己并未施工，王某無權(quán)向其主張還款，但付某某在出庫單上簽字確認(rèn)足以證明案涉木方屬于付某某購買，與施工主體無關(guān)。付某某既否定向王某購買木方的事實，又主張尚欠王某材料款27000元，前后陳述自相矛盾，對其抗辯理由，本院不予支持。綜上所述，付某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 呂銘
審判員 王巍
審判員 劉京

書記員： 王倩