原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省。
　　委托訴訟代理人：楊麗，上海謐竹律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊燕琳，上海謐竹律師事務所律師。
　　被告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司，營業(yè)場所河南省周口市。
　　負責人：蘇平峰，總經(jīng)理。
　　原告付某某與被告夏某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司(以下簡稱太平洋保險)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序。在審理過程中，因公告送達，本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年12月18日公開開庭進行了審理。原告付某某的委托訴訟代理人楊燕琳到庭參加訴訟，被告夏某、太平洋保險經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告付某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告夏某、太平洋保險賠付車輛損失費共計18,650元(其中車輛維修費17,650元，評估費1,000元)；2.判令被告太平洋保險在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告夏某承擔；3.案件受理費由被告夏某、太平洋保險承擔。事實和理由：2016年11月27日14時52分，在上海市閔行區(qū)虹中路段，原告駕駛其自有車輛鄂J7XXXX小型轎車，與被告夏某駕駛的蘇AHXXXX小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損。經(jīng)《機動車物損交通事故損害賠償協(xié)議書》確認，被告夏某承擔全部責任。經(jīng)查，被告夏某在被告太平洋保險處購買了交強險。事故發(fā)生后，兩被告未對原告損失進行賠償。原告未避免損失擴大，至第三方評估公司評估，并先行將車輛維修好，原告為此次事故支付車輛損失費共計18,650元，其中車輛維修費17,650元，評估費1,000元。上述費用應由被告太平洋保險在保險責任范圍內(nèi)承擔，不足部分由被告夏某承擔賠償責任。
　　被告太平洋保險辯稱，第一，對本次事故的真實性沒有異議，肇事車輛只在我司投保交強險，我司已在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付夏某貳仟元；第二，附轉(zhuǎn)賬回單一份，我司已在交強險內(nèi)履行完賠付責任，請法院駁回原告對我司的訴請；第三，對于鑒定費、訴訟費等，根據(jù)機動車交通事故責任強制保險第十條(四)因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用及其他相關(guān)費用不負責賠償及墊付。機動車第三者責任保險條款第八條(六)律師費、訴訟費、仲裁費、罰款、罰金或者懲罰性賠款，及未經(jīng)保險人書面同意的檢驗費、鑒定費、評估費保險人不負責賠償。
　　被告夏某未答辯。
　　經(jīng)審理查明，原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定均屬實。被告夏某系車牌號為蘇AHXXXX的機動車所有人，該機動車在被告太平洋保險處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。其中，交強險死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
　　2017年5月15日，上海堅正價格評估有限公司對受損車輛進行物損評估的結(jié)論為：評估標的鄂J7XXXX別克牌SGM7152DAA1小型轎車車輛修復費用在評估基準日2016年11月27日的評估價值為大寫人民幣：壹萬柒仟陸佰伍拾元整(RMB：17,650元)。原告為此支出評估費1,000元。
　　事故發(fā)生后，被告太平洋保險向被告夏某賠付2,000元，被告夏某、太平洋保險未向原告墊付任何費用。
　　以上事實，有行駛證、駕駛證、機動車物損交通事故損害賠償協(xié)議書、價格評估報告、上海市機動車維修材料清單、發(fā)票、情況說明、轉(zhuǎn)賬回單等證據(jù)及當事人的庭審陳述所證實，本院予以確認。
　　本院認為，自然人的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成他人財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務人應承擔賠償責任。僅投保交強險的機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人財產(chǎn)損失，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，由保險公司依法在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告夏某在被告太平洋保險處僅投保了交強險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告太平洋保險應當在交強險責任限額內(nèi)賠償財產(chǎn)損失2,000元。財產(chǎn)損失不足部分15,650元及不屬于交強險理賠范圍的評估費1,000元，合計16,650元，由被告夏某予以賠償。
　　關(guān)于被告太平洋保險因已向被告夏某理賠完畢而無需再承擔賠償責任的抗辯，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款的規(guī)定，責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。本案中，被告夏某沒有依法向原告承擔賠償責任，被告太平洋保險不得以其已向被告夏某理賠完畢為由，對抗原告的賠償請求權(quán)，故對于被告太平洋保險的抗辯，本院不予采信。被告夏某、太平洋保險經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告付某某2,000元；
　　二、被告夏某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告付某某16,650元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費266.26元、公告費560元，合計826.26元，由被告夏某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧月英

書記員：朱秋晨