原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：夏振華，湖北中科律師事務(wù)所律師。
被告：江大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告付某某與被告江大某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月11日、10月27日二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托訴訟代理人夏振華，被告江大某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令江大某賠償付某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10520.5元；2.本案訴訟費(fèi)由江大某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月31日9時(shí)許，付某某在荊門市東寶區(qū)牌樓鎮(zhèn)泗水橋新農(nóng)村工地上做木工，江大某在該工地做鋼筋工。因江大某將付某某木工用水泥墊塊丟破，雙方發(fā)生口角。江大某用鋼筋擊打付某某頸脖處，將付某某打暈在地。付某某被送至荊門市第二人民醫(yī)院治療。
江大某辯稱，1.當(dāng)時(shí)為了工地事宜與付某某發(fā)生糾紛，付某某就一直罵答辯人，答辯人很生氣，就用手中的鋼筋向付某某揮去。在這過程中，付某某的兒子沖上來將答辯人打昏在地。付某某在本案中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；2.答辯人確實(shí)打過付某某，但不知道打在那里，付某某的傷情不像其說的那么嚴(yán)重；3.答辯人并沒有將付某某打暈在地。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)荊門市東寶區(qū)人民法院刑事第一審判庭開庭筆錄以及付某訊問筆錄一份、江大某及陳某的詢問筆錄各一份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.付某某提供的付某某詢問筆錄一份，證明付某某受傷的事實(shí)及經(jīng)過，付某某在本案中不存在過錯(cuò)。江大某提出異議稱其并未將付某某打昏，有證人證言予以證明。付某某的損害后果應(yīng)以醫(yī)院的診斷結(jié)果為準(zhǔn)，其在受到擊打后是否曾短暫昏迷不影響本案對(duì)損害后果的認(rèn)定，且二證人均未看到江大某打傷付某某的經(jīng)過，無法證明江大某主張的事實(shí)，對(duì)江大某的異議理由不予采信。故本院對(duì)付某某的詢問筆錄予以采信，至于是否存在過錯(cuò)不屬于案件事實(shí)，在本院認(rèn)為部分予以認(rèn)定。
2.住院病歷及診斷證明書二份，證明付某某受傷事實(shí)及付某某住院10天，休息14天。江大某提出異議稱案件發(fā)生在上午9時(shí)，而付某某在下午4時(shí)才就醫(yī)，付某某的傷情都是其自述的，并未經(jīng)過檢查。付某某解釋發(fā)生糾紛后先去派出所做筆錄才去就醫(yī)。經(jīng)本院審核，付某某的解釋屬實(shí)，且具有合理性，住院病歷及診斷證明系經(jīng)過專科體檢后作出，并非單純由付某某自述傷情，對(duì)江大某的異議理由不予采信。
3.付某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二份，證明其支付了醫(yī)療費(fèi)2870.5元。江大某提出異議稱其中一張票據(jù)上寫的并非是付某某的名字。經(jīng)審核，有票據(jù)上姓名為"付關(guān)云"。付某某解釋稱平時(shí)生活中將艮讀作了"銀"，而其重慶口音故又將艮發(fā)音成"yún"。本院認(rèn)為，"艮"并非常用字，與"銀"字形相似，付某某的詢問筆錄和荊門市第二人民醫(yī)院出具的證明均可證明其在生活中將艮"字讀作"銀"，票據(jù)系付某某受傷當(dāng)日由急診科開具，付某某的解釋具有合理性，本院予以采信。
4.付某某提供的王某書面證明一份，證明付某某每天工錢為250元。因王某的身份不清楚且未出庭作證，該證明的真實(shí)性無法確認(rèn)，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
5.江大某申請(qǐng)出庭的陳某、劉某的證人證言，證明本案事發(fā)經(jīng)過。付某某質(zhì)證認(rèn)為陳某、劉某均未看到事發(fā)經(jīng)過，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，付某某質(zhì)證意見有理，本院對(duì)證人證言不予采信。
結(jié)合本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2016年5月31日9時(shí)許，付某某在荊門市東寶區(qū)牌樓鎮(zhèn)泗水橋新農(nóng)村工地上做木工，江大某在該工地做鋼筋工。因江大某將付某某木工用水泥墊塊弄破，雙方發(fā)生口角。江大某用鋼筋擊打付某某頸脖處，將付某某打傷。付某某后被送至荊門市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為頸部軟組織挫傷，住院十天，支付醫(yī)療費(fèi)2870.5元，醫(yī)囑休息兩周。

本院認(rèn)為，江大某用鋼筋擊打付某某頸脖處，致使付某某受傷，付某某有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人江大某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償其產(chǎn)生的損失。對(duì)于付某某主張的損失，本院審核認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)本院審核認(rèn)證的證據(jù)，本院認(rèn)定為2870.5元。
2.誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明為24天。付某某從事木工的工作，收入不固定，又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故本院參照建筑業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，故誤工費(fèi)為3098元（47121元/年÷365天×24天）。
3.護(hù)理費(fèi)，據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。本案中，護(hù)理人員為1人；護(hù)理期限根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明應(yīng)為住院期間10天；護(hù)理人員有收入的，應(yīng)參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，付某某陳述護(hù)理人員為其妻子，平時(shí)從事木工工作，但未提供其妻子從事工作的相關(guān)證明，故本院參照其他服務(wù)業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為895元（32677元/年÷365天×10天）。
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。荊門地區(qū)的一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為20元/天，故為200元（20元/天×10天）。
5.交通費(fèi)，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，但江大某未提出具體的異議，結(jié)合付某某的住院天數(shù)，本院酌定為100元。
綜上，付某某的經(jīng)濟(jì)損失為7163.5元。關(guān)于本案中付某某是否存在過錯(cuò)，本院認(rèn)為，江大某和付某某系在同一個(gè)工地上工作的同事，在工作中因瑣事起了爭(zhēng)執(zhí)，二人本應(yīng)保持沉默和傾聽，客觀和理性，共同協(xié)商解決問題，二人卻均未掌握解決爭(zhēng)議的正確方式，最終導(dǎo)致了損害結(jié)果的發(fā)生。雖然雙方均存在一定的問題，但無充分證據(jù)證明雙方爭(zhēng)執(zhí)時(shí)付某某對(duì)江大某有辱罵的行為，付某某在溝通方法上存在的問題不能夠認(rèn)定為過錯(cuò)，而是江大某率先動(dòng)用武力，將矛盾擴(kuò)大和升級(jí)。故本院認(rèn)定對(duì)于本案損害結(jié)果的發(fā)生江大某具有過錯(cuò)，付某某無過錯(cuò)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第六項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告江大某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告付某某7163.5元；
二、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)63元，由原告付某某負(fù)擔(dān)20元，被告江大某負(fù)擔(dān)43元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　莉 人民陪審員　　劉愛瓊 人民陪審員　　車玉貴

法官助理黃亞蘭 書　記　員　　周崇洋