原告：付某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住湖北省鐘祥市。委托訴訟代理人：劉青川，湖北聚力律師事務所律師。委托訴訟代理人：余曉玫，湖北聚力律師事務所律師。被告：南宮市寶某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地南宮市青年大街東段路北，統(tǒng)一社會信用代碼：91130581596836959N。法定代表人：程曉堅，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃云濤，男，系該公司員工。委托訴訟代理人：程小娟，女，系該公司員工。被告：海南中航天建設集團有限公司，住所地?？谑袊Q大道48號新達商務大廈2702-03，統(tǒng)一社會信用代碼：91460000698923797J。法定代表人：聶向東，系該公司經(jīng)理。被告：海南中航天建設集團有限公司沈遼分公司，住所地沈陽市和平區(qū)西塔街58號（11-2），統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：馬玉金，系該公司經(jīng)理。

原告付某某訴被告南宮市寶某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱寶某公司）、海南中航天建設集團有限公司（以下簡稱中航天公司）、海南中航天建設集團有限公司沈遼分公司（中航天沈遼分公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序審理，因案情復雜,于2017年8月17日轉為普通程序，公開開庭進行了審理。原告付某某及其委托訴訟代理人劉青川、余曉玫，被告南宮市寶某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人黃云濤、程小娟到庭參加訴訟，被告中航天公司、中航天沈遼分公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告付某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令第一被告向原告支付工程款16715473元；2、請求判令第一被告向原告支付利息共計4309.46元（利息自2015年7月31日開始起算，暫計至2015年8月31日，實際支付至工程款清償之日，按協(xié)議約定月息2%計算）；3、請求判令第二被告、第三被告對上述款項承擔連帶清償責任；4、請求確認原告對其所承建的工程折價或拍賣的價款在16715473元內享有建設工程價款優(yōu)先受償權；5、本案訴訟費由三被告承擔。庭審中，原告付某某增加一項訴訟請求，請求解除與第三被告海南中航天建設集團有限公司沈遼分公司的內部承包合同，并請求將其第二項訴訟請求變更為：請求判令第一被告向原告支付利息269286.02元（利息自2015年7月31日開始，暫計至2015年8月30日，實際支付至工程款清償之日，按協(xié)議約定月息2%計算）。事實和理由：2012年8月8日，中航天沈遼分公司受中航天公司的委托與寶某公司簽訂《建設工程總承包施工協(xié)議書》。2012年10月8日，雙方簽訂《建設工程總承包施工協(xié)議書補充協(xié)議之一》，約定由寶某公司發(fā)包中航天公司承建金南宮項目。2013年4月26日，雙方簽訂《金南宮國際商貿廣場建筑工程總承包施工協(xié)議書》，以此代替此前雙方簽訂的《建設工程總承包施工協(xié)議書》及補充協(xié)議發(fā)生效力。2012年9月18日，原告與中航天沈遼分公司簽訂《內部承包施工合同》。合同約定原告承包“金南宮項目”B區(qū)西半?yún)^(qū)內約11萬平方米的房屋土建工程的施工，該合同作為中航天沈遼分公司與建設方《建設工程總承包施工協(xié)議書》的附件。2015年7月31日，原告與寶某公司、中航天公司簽訂三方《協(xié)議書》，協(xié)議書確定：1、原告應得工程款數(shù)額為16715473元；2、對被告中航天公司逾期未支付的工程款，按月息2%計算至付清工程款為止；3、此工程款由寶某公司直接支付給原告；4、被告中航天公司承擔連帶擔保責任；5、此工程款的最后清償日期為2016年8月20日前。2016年11月11日，寶某公司再次在該協(xié)議書上簽字蓋章，確認協(xié)議內容。但直至2017年，被告仍未履行協(xié)議書確定的義務。2017年4月17日，三方再次以書面形式確認：1、“金南宮項目”已通過寶某公司驗收合格，原告自本協(xié)議簽訂后將所承建的工程交寶某公司管理；2、原告應得工程款數(shù)額共計16715473元；3、該工程款利息自2015年7月31日起算，月息2%；4、中航天公司對南宮公司的債權轉讓給原告，且原告可直接向南宮公司主張中航天對南宮公司的相關權利；5、中航天公司承擔連帶擔保責任。原告承建的“金南宮項目”部分工程已完成，交寶某公司驗收合格，并交其管理，原告履行了合同義務，但被告卻未支付相應工程款及利息，為此，原告向法院提起訴訟。庭審中，原告付某某增加一項訴訟請求，請求解除與第三被告海南中航天建設集團有限公司沈遼分公司的內部承包合同，并請求將其第二項訴訟請求變更為：請求判令第一被告向原告支付利息269286.02元（利息自2015年7月31日開始，暫計至2015年8月30日，實際支付至工程款清償之日，按協(xié)議約定月息2%計算）。原告付某某為證明自己的主張，向本院提供的證據(jù)有：1、被告中航天公司的營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、組織機構代碼證、安全生產(chǎn)許可證，被告中航天沈遼分公司的營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、組織機構代碼證，擬證明被告中航天公司、中航天沈遼分公司的企業(yè)信息。2、被告寶某公司、中航天公司、中航天沈遼分公司的企業(yè)信用信息公示報告，擬證明三被告的企業(yè)登記信息、股東信息及變更信息等。3、2013年4月26日，被告寶某公司與中航天沈遼分公司簽訂的《金南宮國際商貿廣場建筑工程總承包施工協(xié)議書》一份，擬證明被告寶某公司將“金南宮項目”承包給被告中航天沈遼分公司進行施工。4、2012年9月18日原告與被告中航天沈遼分公司簽訂的《內部承包施工合同》一份，擬證明被告中航天沈遼分公司將其承攬的“金南宮項目”B區(qū)西半?yún)^(qū)的工程承包給原告施工。5、被告中航天公司的委托書、法人授權委托書，被告中航天沈遼分公司的法人授權委托書，擬證明被告中航天公司授權被告中航天沈遼分公司與被告寶某公司簽訂施工合同，負責施工工作。6、2015年7月31日被告寶某公司、中航天公司與原告簽訂的三方《協(xié)議書》，2016年11月11日，三方簽訂的《協(xié)議書》，2017年三方簽訂的《協(xié)議書》，擬證明被告寶某公司尚欠原告工程款16715473元及利息，被告中航天公司、中航天沈遼分公司承擔連帶擔保責任。7、承諾書，擬證明原告承建的工程已經(jīng)驗收合格并投入使用。8、金南宮B區(qū)1樓、3樓結算表及項目利息明細，擬證明原告承包的金南宮B區(qū)1、3樓的工程款及利息的數(shù)額。被告寶某公司辯稱，1、寶某公司樓房建筑承包給中航天沈遼分公司建設，寶某公司與原告無直接法律關系，其工程款原告應向簽約方追要，寶某公司不應對原告承擔付款責任；2、寶某公司不欠原告工程款，更不應付給原告逾期利息；3、本案的訴訟費應由原告負擔。被告寶某公司向本院提交的證據(jù)為：打款記錄，擬證明其與原告沒有直接關系，原告承建的工程不是由寶某公司直接支付的。被告中航天公司、中航天沈遼分公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，未提交答辯狀，亦未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理查明認定事實如下：2012年8月8日，被告寶某公司與被告中航天沈遼分公司簽訂《建筑工程總承包施工協(xié)議書》，被告寶某公司將金南宮國際商貿廣場項目承包給被告中航天沈遼分公司進行施工。2012年9月18日，被告中航天沈遼分公司與原告簽訂《內部承包施工合同》，合同約定被告中航天沈遼分公司將其承攬的南宮國際商貿廣場項目B區(qū)西半?yún)^(qū)內約11萬平方米的房屋土建工程承包給原告施工，并對承包方式、質量標準、價款及工程款結付等進行了約定，被告中航天沈遼分公司在合同發(fā)包人處扣章，沈漢清在發(fā)包人法人處印章，原告付某某在承包方法人處簽字摁手印。2012年10月8日，被告寶某公司與被告中航天沈遼分公司簽訂《建筑工程總承包施工協(xié)議書補充協(xié)議之一》，該協(xié)議作為《建筑工程總承包施工協(xié)議書》的補充協(xié)議。2013年4月26日，被告寶某公司與被告中航天沈遼分公司簽訂《金南宮國際商貿廣場建筑工程總承包施工協(xié)議書》，合同約定被告寶某公司將金南宮國際商貿廣場項目約25萬平方米的房屋建筑承包給被告中航天沈遼分公司進行施工，并對價款結算、工程款支付、工期等進行了約定，同時，該合同約定以此協(xié)議代替之前雙方簽訂的《建設工程總承包施工協(xié)議書》及補充協(xié)議發(fā)生效力，被告寶某公司在發(fā)包方處扣章，程曉堅在發(fā)包方法人處簽章，被告中航天沈遼分公司在承包方處扣章，沈紅權在承包方法人處簽章。2015年7月31日，被告寶某公司、中航天公司與原告付某某簽訂三方《協(xié)議書》，協(xié)議書約定原告方應得工程款數(shù)額為16715473元，逾期利息為月息2%，由寶某公司將工程款及利息直接支付給原告，中航天公司承擔擔保責任，同時該協(xié)議還對工程款支付時間、工程驗收情況等進行了約定，被告寶某公司在合同甲方處扣章，原告付某某在丙方處簽字摁手印，孫海軍在擔保人處簽字摁手印。2016年11月11日，寶某公司再次在該協(xié)議書上簽字蓋章，確認協(xié)議內容。2017年4月17日，被告寶某公司、中航天公司與原告付某某簽訂三方《協(xié)議書》，協(xié)議約定，中航天公司承建工程竣工已驗收合格，中航天公司欠原告相關費用16715473元，該工程款利息自2015年7月31日起算，月息2%，中航天公司對寶某公司的債權轉讓給原告，且原告可直接向南宮公司主張中航天對南宮公司的相關權利，中航天公司承擔連帶擔保責任，寶某公司在合同甲方處扣章，程曉堅在甲方處簽章，原告付某某在丙方處簽字摁手印。以上事實，有原告提供的被告中航天公司、中航天沈遼分公司的營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、組織機構代碼證、安全生產(chǎn)許可證，信用信息公示報告、建筑工程總承包施工協(xié)議書、內部承包施工合同、協(xié)議書、明細表等證據(jù)及原告付某某、被告寶某公司的當庭陳述在卷佐證，經(jīng)庭審質證，本院予以確認。

本院認為，被告寶某公司與被告中航天沈遼分公司簽訂的《建筑工程總承包施工協(xié)議書》系雙方當事人的真實意思表示，其內容不違反國家法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定合法有效。合同簽訂后，被告中航天沈遼分公司將其承攬的部分工程分包給原告付某某，并與原告簽訂《內部承包施工合同》，原告付某某以被告中航天沈遼分公司的名義承建工程項目，屬于沒有資質的實際施工人，原告與被告中航天沈遼分公司簽訂的《內部承包施工合同》依法自始無效，因此，對于原告付某某要求解除其與被告中航天沈遼分公司之間的《內部承包施工合同》的訴訟請求，本院不予支持。被告寶某公司與被告中航天沈遼分公司之間構成建設工程法律關系，原告付某某以被告中航天沈遼分公司的名義承建工程項目，其與被告中航天沈遼分公司系掛靠關系，且原告并未提供證據(jù)證明其與被告寶某公司構成建設工程施工合同關系，原告作為涉案工程的實際施工人，突破合同相對性原則，直接向非合同相對方寶某公司主張建設工程合同權利與法相悖。雖原告與被告中航天沈遼分公司簽訂的《內部承包施工合同》自始無效，但原告付某某承建工程的事實存在，原告向本院提交的三方協(xié)議書系涉案工程發(fā)包方即寶某公司對實際施工人的工程量的確認，對于原告要求被告寶某公司支付工程款16715473元的訴訟請求，因原告請求的工程款16715473元包含本金13464301元，利息3251172元，因此，依法應由被告中航天公司、中航天沈遼分公司支付原告工程款本金13464301元，被告寶某公司依法在欠付工程款范圍內對原告承擔責任。因原告付某某系涉案工程實際施工人，其與被告中航天沈遼分公司簽訂的《內部承包施工合同》無效，原告與被告寶某公司雖對工程量進行了確認，并對逾期利息進行了約定，但被告中航天公司、中航天沈遼分公司均未到庭，無法證明該約定利息系二被告意思表示，且對二被告無約束力，因此，原告依法無權要求被告支付自2015年7月31日至2015年8月30日的利息，但對于原告起訴之日以后的利息依法應予支持。對于原告要求對其承建的工程折價或者拍賣的價款在13464301元內享有工程價款優(yōu)先受償權的訴請，建設工程合同中對于工程款優(yōu)先受償?shù)囊?guī)定僅適用于承包人，而原告不屬于承包方，而屬于該工程的實際施工人，因此，對原告的該項訴請，本院不予支持。被告中航天公司、中航天沈遼分公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，視為自動放棄其抗辯權利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第十八條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告海南中航天建設集團有限公司、海南中航天建設集團有限公司沈遼分公司于本判決生效后十日內向原告付某某支付工程款本金13464301元及利息（利息自起訴之日即2017年8月10日起計算至實際清償之日，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息）。二、被告南宮市寶某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付被告海南中航天建設集團有限公司、海南中航天建設集團有限公司沈遼分公司工程價款范圍內，對上述所欠原告付某某工程款13464301元承擔連帶清償責任。三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務利息。案件受理費123710元，由被告海南中航天建設集團有限公司、海南中航天建設集團有限公司沈遼分公司負擔98068元，由原告付某某負擔25642元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。