原告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省南漳縣。
委托訴訟代理人石東營(yíng)，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告襄陽(yáng)新大輪商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱新大輪公司），住所地：湖北省南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)南宜路（花石橋村一組）。
法定代表人張建軍，新大輪公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人郭勇，湖北君諧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告付某某與被告新大輪公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王海清獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人石東營(yíng)，被告新大輪公司的委托代理人郭勇到庭參加了訴訟。后轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人石東營(yíng)，被告新大輪公司的委托代理人郭勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某訴稱：原告于2013年12月到被告處上班，主要從事物流（送貨發(fā)貨）工作，試用期每月工資1500元，三個(gè)月后每月底薪1000元，另按完成工作量計(jì)件提成，全勤獎(jiǎng)300元，休一天獎(jiǎng)100元。被告與原告之間沒(méi)有簽訂書面勞動(dòng)合同。2015年12月18日10時(shí)許，原告在公司拆卸叉車輪胎過(guò)程中，不慎被輪胎配件撞擊鼻面部受傷，在場(chǎng)同事?lián)艽?20急救電話，公司經(jīng)理張建軍與同事程靜波一起隨120送原告到襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院救治42天，又輾轉(zhuǎn)武漢同濟(jì)醫(yī)院、上海交通大學(xué)附屬第九人民醫(yī)院進(jìn)行治療，原告現(xiàn)已出院在家療養(yǎng)。原告認(rèn)為被告與原告之間構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系?，F(xiàn)依照相關(guān)法律規(guī)定，訴至法院，請(qǐng)求：依法確認(rèn)被告與原告構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
被告新大輪公司答辯稱：原告不是被告公司職工，也沒(méi)有在其公司受傷，原告與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)駁回原告的訴請(qǐng)。

原告付某某為支持其主張，提供了其本人的住院資料、照片、原告父親及哥哥與被告公司法定代表人張建軍的通話錄音，以及原告申請(qǐng)本院在平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司調(diào)取的投保資料等證據(jù)。上述證據(jù)反映：1、2014年元旦期間被告組織包括原告在內(nèi)的公司員工到西安旅游。2、2015年5月20日、2016年5月20日，被告為原告在平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司投保團(tuán)體意外保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間分別為2015年5月20日至2016年5月20日、2016年5月20日至2017年5月20日。3、2015年12月18日，原告因鼻面部撞擊受傷，被告公司法定代表人張建軍將原告送到襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院救治，并由張建軍在襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院制作的耳鼻喉科住院志上“陳述者簽名”處簽字，該住院志反映病史陳述者張建軍與患者付某某為同事關(guān)系。針對(duì)原告提供的上述證據(jù)，被告認(rèn)為照片中雖然有原告，但不能證實(shí)原告就是被告的員工，其公司為原告投保團(tuán)體意外保險(xiǎn)是因“原告有輛車，在給幾個(gè)不同的公司送貨，我公司有時(shí)會(huì)喊原告過(guò)來(lái)送貨，怕他出事，所以給他投了?！?，被告公司法定代表人張建軍送原告到醫(yī)院治療，不能說(shuō)明原告就與被告存在勞動(dòng)關(guān)系。被告還辯稱其公司與原告之間是承攬關(guān)系，并為此提供了一份車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議（復(fù)印件），欲證明原告2016年3月1日之前有一輛車，被告有活的時(shí)候就找原告過(guò)來(lái)。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該車輛原來(lái)就是張建軍的，是原告到被告處上班后，2014年的時(shí)候，張建軍將這輛汽車賣給了原告，但沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)，原告受傷后，張建軍又操作將車賣給了別人。被告認(rèn)可原告陳述的該車輛是2014年張建軍轉(zhuǎn)讓給原告之事實(shí)。綜上，本院認(rèn)為，針對(duì)原告提出的被告為原告投保團(tuán)體意外保險(xiǎn)一事，被告不能作出合理解釋；另被告雖述稱其與原告之間是承攬關(guān)系，但其未能提供證據(jù)證實(shí)；加之，被告2014年元旦組織原告等人到西安旅游所拍照片上備注有“襄陽(yáng)新大輪商貿(mào)有限公司-2014元旦西安游”字樣，且照片中還顯示執(zhí)有“襄陽(yáng)新大輪商貿(mào)有限公司”字樣的橫幅。綜上，原告所舉證據(jù)足以證實(shí)原告是被告公司員工并為被告工作之事實(shí)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述并結(jié)合其提供的與本案有關(guān)聯(lián)的有效證據(jù)，認(rèn)定以下事實(shí)：
2013年12月，原告付某某經(jīng)人介紹到被告新大輪公司從事送貨工作，被告未與原告簽訂勞動(dòng)合同，亦未給原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2015年5月20日、2016年5月20日，被告為原告在平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司投保團(tuán)體意外保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間分別為2015年5月20日至2016年5月20日、2016年5月20日至2017年5月20日。
2015年12月18日，原告因鼻面部撞擊受傷，被告公司的法定代表人張建軍將原告送到襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院救治，并由張建軍在襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院制作的耳鼻喉科住院志上“陳述者簽名”處簽字，該住院志反映病史陳述者張建軍與患者付某某為同事關(guān)系。原告受傷后未再到被告處上班。
2016年7月7日，原告付某某作為申請(qǐng)人以被告新大輪公司為被申請(qǐng)人向南漳縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（下稱南漳縣仲裁委）申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求：確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)處理，南漳縣仲裁委于2016年9月19日作出南勞仲裁字[2016]第33號(hào)仲裁裁決，裁決：駁回申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求。原告付某某不服該仲裁決定，在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，并提出前述訴訟主張。
本院認(rèn)為，原告付某某主張其在被告新大輪公司從事貨運(yùn)汽車駕駛員工作，與被告之間已建立勞動(dòng)關(guān)系，并為此提供了相應(yīng)證據(jù)佐證。被告認(rèn)為原告與其之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，而是承攬關(guān)系，但并未提供證據(jù)證實(shí)。加之，針對(duì)被告為原告投保團(tuán)體意外保險(xiǎn)之事，被告不能作出合理解釋。經(jīng)綜合分析比較原、被告雙方所舉證據(jù)，本院認(rèn)為原告所舉證據(jù)足以證實(shí)原告是被告公司員工并為被告工作之事實(shí)，故本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。因原告付某某受聘到被告處從事送貨工作，并為被告提供了實(shí)際勞動(dòng)，被告也為此向原告支付了報(bào)酬；且原告接受被告的工作安排，服從其日常管理，雙方在地位上具有從屬性，屬于管理與被管理的關(guān)系；被告本身亦符合用人單位的資格條件。故根據(jù)上述事實(shí)及雙方之間的行為性質(zhì)，原、被告之間已符合勞動(dòng)關(guān)系的法律特征，雙方之間具備事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。故原告要求確認(rèn)其與被告之間構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告提出的其與原告之間屬于承攬關(guān)系，而非勞動(dòng)關(guān)系的抗辯意見(jiàn)，證據(jù)不足，且與法律規(guī)定不符，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條第（一）項(xiàng)、第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

原告付某某與被告新大輪公司之間自2013年12月起存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告新大輪公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶：17×××56。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 王海清
審判員 劉楨
人民陪審員 云佳

書記員： 周丹