原告付學(xué)軍，系受害人張延柳丈夫。
原告張某某，系受害人張延柳父親。
原告付某。
三原告共同委托代理人駱廣明，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。
地址：山東省聊城市冠縣興華路嘉潤公園小區(qū)D-3號。
法定代表人任建國，負(fù)責(zé)人。
委托代理人左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
地址：衡水市和平西路515號
法定代表人李彥君，負(fù)責(zé)人。

原告付學(xué)軍、張某某、付某訴被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由張志梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付學(xué)軍及付學(xué)軍、張某某、付某共同委托代理人駱廣明、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱陽某保險聊城公司）委托代理人左國棟到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保衡水公司）經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求：要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失等各項(xiàng)費(fèi)用共計623454.63元。
事實(shí)與理由：2015年12月19日12時50分，原告付學(xué)軍駕駛冀T×××××（冀T×××××掛）號重型半掛貨車（乘坐妻子張延柳）沿國道207線由南向北行駛至1149KM+700M處時，與同方向高根虎駕駛的冀T×××××（冀T×××××掛）號重型半掛貨車發(fā)生追尾碰撞，同時與相對方向劉勇駕駛的魯P×××××（魯P×××××掛）號重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成張延柳當(dāng)場死亡，原告受傷，三車不同程度損壞的交通事故。潞城市公安局交通警察大隊(duì)作出潞公交警認(rèn)字（2015）第1201500029號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉勇負(fù)事故次要責(zé)任，張延柳、高根虎不負(fù)事故責(zé)任。因本事故造成張延柳死亡、付學(xué)軍受傷致殘、車輛毀損，共計應(yīng)賠償額1357336.57元，此損失應(yīng)由被告人保財產(chǎn)衡水分公司賠償無責(zé)任賠償12200元，由被告陽某保險在強(qiáng)制險限額范圍內(nèi)賠償12.2萬元，超出部分1223136.57元由被告陽某保險按責(zé)任比例承擔(dān)40%計489254.63元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月19日12時50分，原告付學(xué)軍駕駛冀T×××××（冀T×××××掛）號重型半掛貨車（乘坐妻子張延柳）沿國道207線由南向北行駛至1149KM+700M處時，與同方向高根虎駕駛的冀T×××××（冀T×××××掛）號重型半掛貨車發(fā)生追尾碰撞，同時與相對方向劉勇駕駛的魯P×××××（魯P×××××掛）號重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成張延柳當(dāng)場死亡，原告付學(xué)軍受傷，三車不同程度損壞的交通事故。潞城市公安局交通警察大隊(duì)作出潞公交警認(rèn)字（2015）第1201500029號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉勇負(fù)事故次要責(zé)任，張延柳、高根虎不負(fù)事故責(zé)任。
劉勇駕駛的魯P×××××（魯P×××××掛）號重型半掛貨車在被告陽某保險聊城公司投有交強(qiáng)險和1000000元商業(yè)三者險，并不計免賠，高根虎駕駛的冀T×××××（冀T×××××掛）號重型半掛貨車在人保衡水公司投有交強(qiáng)險。
原告在開庭前撤銷了對被告劉勇、冠縣運(yùn)發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟，并自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，本次交通事故致張延柳死亡、原告付學(xué)軍受傷，造成事故的責(zé)任人劉勇、高根虎應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案涉案的劉勇駕駛的魯P×××××（魯P×××××掛）號重型半掛貨車在陽某保險聊城公司投有較強(qiáng)險和1000000元商業(yè)三者險，高根虎駕駛的冀T×××××（冀T×××××掛）號重型半掛貨車在人保衡水公司投有交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告要求被告陽某保險聊城公司在交強(qiáng)險與商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，要求人保衡水公司在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠付責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告提交的購房合同、物業(yè)公攤費(fèi)、垃圾清理費(fèi)、冀州市徐莊鄉(xiāng)西豆村村委會的證明等證據(jù)，能夠證實(shí)付學(xué)軍、張延柳長期在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，原告要求對張延柳的死亡賠償金、付學(xué)軍的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告付學(xué)軍構(gòu)成六級傷殘，并未做喪失勞動能力鑒定，原告付學(xué)軍因傷殘主張其母親李桂英、兒子付某的生活費(fèi)，沒有法律依據(jù)，不予支持。原告在依法作出喪失勞動能力鑒定后可另行主張。原告主張的尸體清洗費(fèi)8000元、住宿費(fèi)360元提交的證據(jù)系收款收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)1470元，因部分票據(jù)連號，被告認(rèn)可500元，本院予以支持。
綜上所述，本次交通事故，因張延柳死亡造成的損失有：1、死亡賠償金，523040元，2、喪葬費(fèi)，23203.5元，3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：兒子付某17587元，張延柳父親張某某115522元。因原告付學(xué)軍傷殘造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)53420.07元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，兩次住院共29天，按每天100元計算，3、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)榘凑展膊款C發(fā)的人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，本院支持90日，按每天30元計算為2700元，4、誤工費(fèi)17720元，5、根據(jù)原告?zhèn)榘凑展膊款C發(fā)的人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，護(hù)理期本院支持90日，按2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)每天91.9元計算為8280元，6、傷殘賠償金261520元，7、殘疾用具費(fèi)8800元，8、交通費(fèi)500元，9、傷殘鑒定費(fèi)1500元，10、車輛損失141500元,11、精神損害撫慰金（死亡與傷殘）合計60000元。上述損失總計1238192.57元，由人保衡水公司無責(zé)賠付原告財產(chǎn)損失100元、醫(yī)療費(fèi)1000元、死亡傷殘賠償金11000元，共計12100元，剩余1226092.57元，由被告陽某保險聊城公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償財產(chǎn)車輛損失2000元、在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償死亡傷殘賠償金110000元，剩余1104092.57元，被告陽某保險聊城公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)40%的責(zé)任，計為441637.03元。綜上，被告人保賠付原告12100元，被告陽某保險聊城公司賠付原告563637.03元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定、依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，依法缺席判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告付學(xué)軍、張某某、付某各項(xiàng)費(fèi)用共計563637.03元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告付學(xué)軍、張某某、付某各項(xiàng)費(fèi)用共計12100元。
本案訴訟費(fèi)減半收取1709元，由原告擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費(fèi)用，上訴于河北省衡水市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張志梅

書記員：陳曉靜