原告：付某某。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：楊某現(xiàn)。
委托訴訟代理人：溫改增，河北中原律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲縣吉某汽車運(yùn)輸隊(duì)。住所地：河北省邯鄲市邯鄲縣309國道路北常張策村。
負(fù)責(zé)人：王靜。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地：河北省邯鄲市滏西北大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭彥超，該公司員工。

原告付某某與被告楊某現(xiàn)、邯鄲縣吉某汽車運(yùn)輸隊(duì)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托訴訟代理人李志鴻、被告楊某現(xiàn)及其委托訴訟代理人溫改增、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人鄭彥超到庭參加了訴訟，被告邯鄲縣吉某汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決三被告連帶賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)57935.98元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年3月11日10時(shí)許，楊某現(xiàn)駕駛被告邯鄲縣吉某汽車運(yùn)輸隊(duì)的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××貨車（乘坐殷志強(qiáng)）沿新定魏線東路由南向北行駛至新定魏線××路段，與我駕駛的魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××貨車相撞，致冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××貨車又將同方向行駛的黃國光駕駛的浙Ｃ×××××小型轎車、李向軍停放在路旁的美林達(dá)牌電動(dòng)三輪車和張固村公共設(shè)施撞壞，造成楊某現(xiàn)、我和殷志強(qiáng)受傷，車輛和張固村公共設(shè)施不同程度損壞的交通事故。經(jīng)魏縣交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊某現(xiàn)負(fù)事故的全部責(zé)任，我及其他人員不負(fù)事故責(zé)任。本次事故為我造成了如下?lián)p失：車輛損失費(fèi)36840元、評(píng)估費(fèi)2900元、吊車拖車費(fèi)及施救費(fèi)10000元、醫(yī)療費(fèi)1825.98元、誤工費(fèi)5770元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元、交通費(fèi)600元，要求被告賠償共計(jì)57935.98元。由于被告不依法賠償，為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月11日10時(shí)許，被告楊某現(xiàn)駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿新定魏線東路由南向北行駛至魏縣張固村路段時(shí)，未保持安全車速，與沿新定魏線西路由北向南行駛原告駕駛的魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛牽引車相撞，致冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車又將同方向黃國光駕駛的浙Ｃ×××××小型轎車、李向軍停放在路旁的美林達(dá)牌電動(dòng)三輪車和張固村公共設(shè)施撞壞，造成楊某現(xiàn)、付某某和殷志強(qiáng)受傷，車輛和張固村公共設(shè)施不同程度損壞的交通事故。后原告先后在魏縣中醫(yī)醫(yī)院、茌平縣人民醫(yī)院檢查治療，共計(jì)住院1天，支付醫(yī)療費(fèi)1825.98元。2017年3月20日，魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字（2017）第170135號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某現(xiàn)負(fù)事故的全部責(zé)任，付某某、黃國光、李向軍、殷志強(qiáng)不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估，魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛牽引車的車輛損失費(fèi)為36840元，原告支付評(píng)估費(fèi)2900元。原告并支付吊車拖車費(fèi)及施救費(fèi)共計(jì)10000元。
另查明，魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛牽引車實(shí)際車主為本案原告，原告從事交通運(yùn)輸業(yè)。被告楊某現(xiàn)持有增駕A2機(jī)動(dòng)車駕駛證，實(shí)習(xí)期至2018年2月18日。被告楊某現(xiàn)為冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車的實(shí)際車主，主車在邯鄲市邯山區(qū)順安汽車運(yùn)輸隊(duì)分期付款購買，掛車在被告邯鄲縣吉某汽車運(yùn)輸隊(duì)分期付款購買。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車主車在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及1000000元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），掛車在被告保險(xiǎn)公司投保有50000元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間均為2016年9月22日0時(shí)起至2017年9月21日24時(shí)止。并查明，本次事故另一受害人黃國光的損失經(jīng)法院審理已作出（2017）冀0434民初971號(hào)民事判決：黃國光支出車輛維修費(fèi)用6675元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額2000元內(nèi)對(duì)黃國光承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分4675元中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)對(duì)黃國光承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2017）第170135號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能，按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過程，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。被告楊某現(xiàn)的冀Ｄ×××××車在被告邯鄲縣吉某汽車運(yùn)輸隊(duì)分期付款購買，本院認(rèn)為，被告邯鄲縣吉某汽車運(yùn)輸隊(duì)在本次事故中不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。故此，對(duì)原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱，因楊某現(xiàn)駕駛證在實(shí)習(xí)期內(nèi)，不能駕駛牽引掛車，故此，商業(yè)險(xiǎn)不應(yīng)賠償。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)證明對(duì)保險(xiǎn)免責(zé)條款已向投保人告知，履行了提示及明確說明義務(wù)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司該辯稱意見本院依法不予采信。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的共計(jì)1825.98元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為正規(guī)醫(yī)療單據(jù)，有相關(guān)診斷證明予以印證，本院依法予以認(rèn)定。確定原告醫(yī)療費(fèi)為1825.98元；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，確定原告誤工費(fèi)為192.35元（70209/年÷365天×1天）；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告未向本院提交證據(jù)證明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，也未向本院提交證據(jù)證明營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用的產(chǎn)生，本院依法不予支持；原告向本院提交的交通費(fèi)單據(jù)部分存在瑕疵，但考慮到原告在其治療期間確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為，交通費(fèi)以200元為妥；關(guān)于車輛損失費(fèi)36840元，有評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估報(bào)告予以證實(shí)，被告楊某現(xiàn)及被告保險(xiǎn)公司雖然對(duì)該評(píng)估報(bào)告提出異議，認(rèn)為評(píng)估數(shù)額過高，但未向本院提交證據(jù)支持其主張，也未申請(qǐng)重新鑒定，故此，對(duì)原告的車輛損失費(fèi)36840元，本院依法予以認(rèn)定；關(guān)于評(píng)估費(fèi)2900元，該費(fèi)用是原告為了查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)單據(jù)予以證實(shí)，該項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生客觀存在，本院依法予以認(rèn)定；關(guān)于吊車拖車費(fèi)及施救費(fèi)10000元，有正規(guī)票據(jù)予以證實(shí)，原告支付的該項(xiàng)費(fèi)用屬于為了防止或者減少損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院依法予以認(rèn)定。
綜上所述，本案原告的損失總額共計(jì)51958.33元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)2218.33元。本次事故另一受害人黃國光提起的另一案民事訴訟，法院已判決中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司將機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元賠償予黃國光，故此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、吊車拖車費(fèi)及施救費(fèi)等共計(jì)49740元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某2218.33元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某49740元；
三、駁回原告付某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1248元，減半收取計(jì)624元，由被告楊某現(xiàn)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李炳才

書記員：崔國興 附件1：本案證據(jù)目錄 一、原告舉證目錄 1、原告身份證復(fù)印件。 2、魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××貨車行駛證、分期付款購車合同。 3、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××貨車行駛證及楊某現(xiàn)駕駛證。 4、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××貨車保險(xiǎn)單。 5、道路交通事故認(rèn)定書。 6、評(píng)估報(bào)告。 7、車輛修理明細(xì)表。 8、評(píng)估費(fèi)票據(jù)。 9、吊車拖車費(fèi)票據(jù)。 10、施救費(fèi)票據(jù)。 11、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)三張、診斷證明書、檢查證明。 12、原告駕駛證及道路從業(yè)人員資格證。 13、交通費(fèi)單據(jù)。 二、被告楊某現(xiàn)舉證目錄 1、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××貨車行駛證復(fù)印件。 2、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××貨車保險(xiǎn)單復(fù)印件。 3、楊某現(xiàn)及殷志強(qiáng)駕駛證復(fù)印件。 附件2：本案適用的法律條文 《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； （四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任: （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。