再審申請人（一審被告）付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住所地寧安市。
法定代理人付某某（再審申請人付某某之父），男，住所地寧安市。
法定代理人汪秀麗（再審申請人付某某之母），女，住所地寧安市。
再審申請人（一審被告）汪秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住所地寧安市。
委托代理人李秀華，黑龍江大正律師事務所律師。
再審申請人（一審被告）付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住所地寧安市。
委托代理人李秀華，黑龍江大正律師事務所律師。
被申請人（一審原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
被申請人（一審原告）王某某（系王某某之兄），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
二被申請人委托代理人鄂恒志，黑龍江鑫鼎律師事務所律師。
二被申請人委托代理人付紅波（系被申請人王某某之妻），女，住所地寧安市。

再審申請人付某某、汪秀麗、付某某因與被申請人王某某、王某某財產損害賠償糾紛一案，不服本院（2015）寧石民初字第12號民事判決，向本院申請再審。本院依法另行組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
付某某、汪秀麗、付某某申請再審稱：一、原審判決程序違法。1.原審鑒定時沒有通知再審申請人到法院選擇鑒定機構，原審法院技術室也只是在2015年4月13日電話通知再審申請人說明被申請人已經申請鑒定，并未告知再審申請人選擇鑒定機構和鑒定的時間及地點。2.再審申請人在上訴期內向法院遞交上訴狀時，法院拒收上訴狀，侵犯了再審申請人的上訴權。再審申請人系2015年9月25日接到的一審判決，上訴日期截止到2015年10月10日，2015年10月10日是周六，按照法律規(guī)定期間屆滿的最后一日是節(jié)假日的，以節(jié)假日后的第一日為期間屆滿的日期。再審申請人于2015年10月9日曾去過法庭，法庭無人，只看到一名打掃衛(wèi)生的工人及一兒童。再審申請人于2015年10月12日向法院遞交上訴狀是在法定的上訴期內，法院不應拒收上訴狀。二、原審判決認定事實不清，適用法律錯誤。該案中孟祥淳、付某某燃放的煙花系被申請人王某某提供，點燃煙花的打火機系孟祥淳提供。王某某在明知庫房內存放易燃物品的前提下，任由孟祥淳和付某某在庫房內玩耍，沒有盡到看護和安全保障義務存在過錯，應承擔主要責任。
被申請人王某某、王某某未提交意見。
本院審查查明：被申請人王某某、王某某申請鑒定后，辦案人即將此案移送本院負責鑒定的工作人員處，負責鑒定的工作人員于2015年4月13日上午9：38：01時與汪秀麗通話76秒，稱已征求汪秀麗的意見，其同意由哈工大鑒定中心進行鑒定。2015年4月27日哈工大到現(xiàn)場勘驗時汪秀麗家中無人。
再審申請人付某某、汪秀麗、付某某于2015年9月25日接到原判決，上訴日期截止2015年10月10日，2015年10月10日是周六，但因“國慶節(jié)”串休，2015年10月10日正常上班。2015年10月12日，再審申請人向本院遞交上訴狀時已過上訴期限。

本院認為，原審鑒定程序不違反法律規(guī)定。再審申請人并未在法律規(guī)定的上訴期限內遞交上訴狀，本案不存在程序違法問題。被申請人王某某沒有盡到看護和安全管理義務存在過錯，原審中已進行了認定，認為其應承擔50％的賠償責任并無不當之處。綜上，付某某、汪秀麗、付某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回付某某、汪秀麗、付某某的再審申請。

審　判　長　　吳寶民 審　判　員　　關春學 代理審判員　　趙　娜

書記員：張雪瑩