原告：付某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：付六三，湖南忠民律師事務所律師。
被告：徐成鑫，男，漢族，號牌為湘XXXXX小客車車主及車輛駕駛?cè)恕?br/>被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司。
主要負責人：何朝暉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉啟，男，漢族，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司職員。

原告付某某訴被告徐成鑫、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司（以下簡稱“平安財險岳某中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法適用普通程序，于2017年1月4日公開開庭進行了審理。原告付某某及其委托訴訟代理人付六三、被告徐成鑫、被告平安財險岳某中心支公司委托訴訟代理人劉啟均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令兩被告賠償原告因此次交通事故造成的各項費用損失共計183041元；2、判令被告承擔本案訴訟費用。庭審過程中，原告增加法醫(yī)鑒定費1300元，變更第一項訴訟請求為184341元。事實和理由：2016年3月8日7時許，原告付某某駕駛的兩輪電動車搭乘乘客李雄兵在京珠高速岳某市連接線2KM處人行橫道線上橫穿馬路時被被告徐成鑫駕駛的湘XXXXX小客車撞倒，造成原告付某某、電動車上乘客李雄兵受傷的交通事故；原告的傷情后經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘；此次事故經(jīng)交警部門認定小客車駕駛?cè)诵斐肾呜撌鹿嗜控熑?，原告與電動車乘客李雄兵均不負事故責任。肇事車輛在被告平安財險岳某中心支公司處購買了保險，且本案事故發(fā)生在有效的保險期間內(nèi)，被告徐成鑫墊付了原告就醫(yī)期間的醫(yī)藥費后未再支付事故賠償，被告徐成鑫在交警處理事故賠償時另行支付的16000元當時說明系事故之外的補償費用，后原告因索賠未果遂向法院提起訴訟。

本院認為：被告徐成鑫駕駛機動車的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十五條第四款的規(guī)定，造成交通事故，致原告付某某、電動車上乘客李雄兵不同程度的人身損害，經(jīng)交警部門認定被告徐成鑫負本次事故全部責任，且原、被告雙方對此均不持異議，被告徐成鑫應當賠償原告付某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失。
被告平安財險岳某中心支公司為涉案湘XXXXX號小客車的保險承保人，現(xiàn)被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致使原告受損，平安財險岳某中心支公司應當在保險限額內(nèi)承擔保險理賠責任。原告付某某請求平安財險岳某中心支公司向其支付保險金，符合《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，本院予以支持。應當賠償?shù)目铐?，?yōu)先在交強險賠償限額內(nèi)支付，超出賠償限額的部分，在商業(yè)三者險限額內(nèi)支付。超出保險范圍及不屬于保險賠償部分，由被告徐成鑫賠償。
被告平安財險岳某中心支公司按照保險條款的約定，主張不承擔本案鑒定費，因鑒定費屬于為查明傷者的實際損失所支出的必要費用，在保險賠償范圍之內(nèi)，故對被告平安財險岳某中心支公司的該項抗辯理由，本院不予支持。被告平安財險岳某中心支公司按照保險條款的約定，主張不承擔案件受理費的答辯理由成立，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合原告的訴訟請求，原告付某某的損失賠償范圍和標準為：
1.原告前期發(fā)生的醫(yī)藥費45723.86元，法醫(yī)建議原告后續(xù)治療費9000元，考慮到原告后期待取除內(nèi)固定，兩被告對該筆費用的發(fā)生均無異議，本院予以認定；原告醫(yī)藥費合計54723.86元，其中屬于保險理賠范圍的部分為43779元，不屬于保險理賠范圍的部分10944.86元由被告徐成鑫負擔；
2.住院伙食補助費以60元/天的標準計算139天即8340元；
3.營養(yǎng)費，因原告出院時醫(yī)生出具了加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院酌情支持2000元；
4.護理費，考慮到原告?zhèn)磅钻P(guān)節(jié)行動不便，法醫(yī)出具了后期護理建議，故參照2016年度湖南省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均收入42949元/年，住院139天及后期護理30天，護理天數(shù)按169天計算，即護理費為19675.30元（42494元/年÷365天×169天）；
5.誤工費，自受傷之日2016年3月8日起計算至定殘前一日2016年8月8日止，按154天計算，誤工費因原告出具的工資收入證明無法證實其實際工資收入，結(jié)合兩被告的當庭陳述意見，參照2016年度湖南省居民服務業(yè)從業(yè)人員平均收入42494元/年標準計算為17928.98元（42494元/年÷365天×154天）；
6.殘疾賠償金，原告付某某系城鎮(zhèn)人口，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28838元/年標準計算，原告的殘疾賠償金為57676元（28838元/年×20年×10%）；
7.被撫養(yǎng)人生活費，參照2016年湖南省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準19501元/年計算，被撫養(yǎng)人生活費合計為12675.65元。其中，原告父親付滿春的被撫養(yǎng)人生活費為9750.50元（19501元/年×5年×10%），原告兒子付碧勝的被撫養(yǎng)人生活費為2925.15元[19501元/年×（18周歲－15周歲）÷2人×10%]；
8.精神撫慰金，本院酌情認定為5000元；
9.交通費，本院酌情認定為556元（4元/天×139天）；
10.車損費，原告主張2000元，因無正規(guī)發(fā)票佐證，本院不予支持，但被告平安財險岳某中心支公司當庭確認對電動車定損為1200元，對此本院予以采納，認定原告車輛損失費為1200元；
11.法醫(yī)鑒定費憑票認定1300元。
原告付某某的以上1-11項損失合計181075.79元。
因本次事故造成原告付某某及電動車乘客李雄兵不同程度受傷，李雄兵亦向本院提起訴訟。經(jīng)本院核實，此次事故另一名傷者李雄兵在交強險醫(yī)療費范圍內(nèi)的損失為74557元，在交強險死亡傷殘賠償范圍內(nèi)的損失為95409.29元。本案原告第1（屬于保險理賠范圍的部分）、2、3項損失合計54119元本屬于交強險內(nèi)醫(yī)療費用賠償范圍，第4-8項損失合計113511.93元本屬于交強險內(nèi)死亡傷殘賠償范圍，因本案原告與李雄兵的損失之和均超出了交強險醫(yī)療費賠償限額和死亡傷殘賠償限額，故被告平安財險岳某中心支公司在涉案小客車的交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付原告5000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告55000元，剩余的107630.93元（54119元-5000元+113511.93元-55000元）在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)支付給原告付某某。被告徐成鑫事發(fā)后墊付了原告付某某的事故費用61723.86元，核減被告徐成鑫在交強險醫(yī)療費理賠數(shù)額外需承擔的10944.86元后，被告徐成鑫需在原告應獲得的保險理賠損失中核減50779元，故被告平安財險岳某中心支公司需在涉案小客車投保的交強險與商業(yè)三者險保險限額內(nèi)向被告徐成鑫支付保險理賠款50779元，向原告付某某支付保險理賠款119351.93元（5000元+55000元+107630.93元+1200元+1300元-50779元）。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司在湘XXXXX號小客車所投保的機動車交通事故強制責任保險與第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)直接賠付給原告付某某因涉案交通事故產(chǎn)生的各項費用損失共計119351.93元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有公司岳某中心支公司在湘XXXXX號小客車所投保的機動車交通事故強制責任保險與第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)直接賠付給被告徐成鑫因涉案交通事故產(chǎn)生的費用50779元。
上述應支付的款項限當事人在本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4631元，由被告徐成鑫負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳某市中級人民法院。

審　判　長　　袁　樺 人民陪審員　　鄭雁云 人民陪審員　　韓秀清

書記員：陳可 附法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。