原告：付大戶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：杜志合，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告：包東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
被告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市瀛州鎮(zhèn)四街縣。
委托訴訟代理人：侯占林，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部，住所地：滄州市開發(fā)區(qū)滄黃路北側(cè)1幢。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
法定代表人：李彥君，總經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91110101801119474Q。
主要負(fù)責(zé)人：郭少軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李巖，職員。

原告付大戶與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱北京公司）、包東、夏某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部（以下簡稱滄州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付大戶的委托訴訟代理人杜志合、被告夏某某的委托訴訟代理人候占林到庭參加訴訟。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司、被告包東、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付大戶向本院提出訴訟請求：要求被告依法先行賠償醫(yī)療費(fèi)236607.68元。事實(shí)與理由：2018年7月4日20時(shí)15分許，付大戶騎電動自行車行駛到曙光路三部菜市場路口處，被包東駕駛的冀Ｊ×××××汽車撞到，造成付大戶受傷住院的交通事故，花去巨額醫(yī)療費(fèi)。交警隊(duì)認(rèn)定包東承擔(dān)事故主要責(zé)任，夏某某系車主并在滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在北京公司投保了三者險(xiǎn)。因無力支付醫(yī)療費(fèi)提起訴訟。
被告包東辯稱：我駕駛的車輛在滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在北京公司投保了50萬元的三者險(xiǎn)。原告要求的損失在保險(xiǎn)公司的賠償限額內(nèi)；夏某某是冀Ｊ×××××轎車的所有人，發(fā)生事故時(shí)車輛出借給答辯人。原告的損失與夏某某無關(guān)；原告主張的損失數(shù)額超出實(shí)際損失，超出部分沒有賠償義務(wù)；事故發(fā)生后墊付20000元，對于該款應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接給付答辯人。
被告夏某某辯稱：包東駕駛的車輛在滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在北京公司投保了50萬元的三者險(xiǎn)。原告要求的損失在保險(xiǎn)公司的賠償限額內(nèi)；夏某某是冀Ｊ×××××轎車的所有人，發(fā)生事故時(shí)車輛出借給包東，夏某某沒有過錯(cuò)，沒有賠償義務(wù)；原告主張的損失數(shù)額超出實(shí)際損失，超出部分沒有賠償義務(wù)；事故發(fā)生后墊付20000元，對于該款應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接給付答辯人。
被告滄州公司辯稱：冀Ｊ×××××號車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間：2017年11月8日至2018年11月8日；請法院核實(shí)事故事實(shí)與責(zé)任，如不存在拒賠的情況，對原告合理、合法的損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；已經(jīng)墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)；不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告北京公司辯稱：對被保險(xiǎn)人投保和出險(xiǎn)的事實(shí)認(rèn)可，該車輛在我司僅投保有50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，同意將交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額賠償完畢后，再按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對原告有合理、合法證據(jù)支持的部分同意理賠；不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告付大戶提交以下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)包東負(fù)事故主要責(zé)任、付大戶負(fù)事故次要責(zé)任；2、病歷、用藥明細(xì)、診斷證明各一份，收費(fèi)收據(jù)一張，金額236607.68元。
被告夏某某提交以下證據(jù)：1、包東駕駛證一份，有效期至2026年5月25日；2、行駛證一份，檢驗(yàn)有效期至2019年11月；3、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，投保人為夏某某。以上證據(jù)均出示原件，提交復(fù)印件。
被告包東、滄州公司、北京公司均未提交證據(jù)。
經(jīng)舉證、質(zhì)證到庭的當(dāng)事人均對對方提交的證據(jù)無異議，且證據(jù)均來源合法、內(nèi)容真實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證明效力不予確認(rèn)，對其予以采信。
經(jīng)審理結(jié)合采信的證據(jù)查明以下事實(shí)，2018年7月4日20時(shí)15分許，在河間市曙光路、燕趙大街路口800米處，原告付大戶騎電動自行車行與被告包東駕駛的冀Ｊ×××××汽車發(fā)生碰撞，造成付大戶受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：包東承擔(dān)事故主要責(zé)任、付大戶承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告夏某某系被告包東駕駛的冀Ｊ×××××號車車主，該車在被告滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、在北京公司投保了保額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，系保險(xiǎn)責(zé)任事故。事故之后，原告付大戶在滄州市中心醫(yī)院住院治療87天，支付醫(yī)療費(fèi)236607.68元。原告付大戶此次訴訟只主張已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)損失。
另，事故之后被告包東給付原告付大戶20000元、被告滄州公司給付原告付大戶醫(yī)療費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，此事故河間市公安交通警察大隊(duì)已作出責(zé)任認(rèn)定，對相關(guān)人員的損失賠付，應(yīng)參照事故的責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)合同的約定并依照相關(guān)的法律規(guī)定由賠償義務(wù)人予以賠付?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”。經(jīng)審查，此事故系保險(xiǎn)責(zé)任事故，據(jù)此，原告付大戶的相關(guān)損失應(yīng)由被告滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)，不足部分參照事故責(zé)任及相關(guān)法律規(guī)定由被告北京公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)、再不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。因原告付大戶在本次訴訟中只主張已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)損失，故被告方對原告付大戶的損失損失承擔(dān)如下：被告滄州公司因已經(jīng)墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，因被告滄州公司只承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故此次訴訟其不再承擔(dān)原告付大戶醫(yī)療費(fèi)損失的賠償責(zé)任；其余226607.68元（236607.68元-10000元）的損失，因原告付大戶駕駛的系非機(jī)車，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：…；（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任?！薄⒑颖笔?shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定“機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任：…；（四）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。…”的規(guī)定，酌定侵權(quán)方承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，即被告北京公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)85%的賠償責(zé)任為192617元（226607.68元×85%）。關(guān)于被告包東給付的20000元，因原告付大戶此次訴訟只主張醫(yī)療費(fèi)損失，其他損失尚未主張，侵權(quán)人是否承擔(dān)賠償責(zé)任，不能確定，故在本案中暫不予返還，應(yīng)待原告付大戶因事故造成全部的損失確定后再進(jìn)行處理。關(guān)于原告付大戶在本次訴訟中主張的其他損失，無證據(jù)予以證實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，對其不予支持；關(guān)于被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯理由，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，對被告保險(xiǎn)公司主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司賠償原告付大戶醫(yī)療費(fèi)損失192617元（賠償款打入原告代理人杜志合的中國工商銀行曙光支行95×××75賬戶）。于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告付大戶的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2425元，原告付大戶負(fù)擔(dān)451元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)1974元（因原告已經(jīng)預(yù)交，亦匯入原告上述賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 唐月明

書記員： 胡玲玉