原告：付多，女，1976年12月9日出生，公民身份號碼×××，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：劉偉民，綏化市北林區(qū)東興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司，住所地秦皇島市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)華山路6號。
負責(zé)人：趙永芹，該單位總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙永剛，河北海立律師事務(wù)所律師。

原告付多與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司（以下簡稱“秦皇島人壽財保公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告付多的委托訴訟代理人劉偉民、被告秦皇島人壽財報公司委托訴訟代理人趙永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付多訴求：1、要求被告賠償損失人民幣（下同）26,359.00元；2、被告承擔(dān)全部訴訟費用。事實和理由：2016年10月31日15時許，劉保忠駕駛×××（×××）重型半掛牽引車在黑龍江省綏化市綏北高速綏化西收費站因交費由西向東倒車時，與該車后方等待交費的原告付多駕駛的×××沃爾沃轎車相撞，造成×××沃爾沃轎車損壞的交通事故。該事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊北林大隊作出責(zé)任認定，劉保忠承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告修車支付修車費26,359.00元。因黑×××（×××）重型半掛牽引車在被告秦皇島人壽財保公司投有交強險和商業(yè)三者險500,000.00元（不計免賠），故原告訴至法院，要求被告賠償損失。
本院經(jīng)審理查明，2016年10月31日15時許，劉保忠駕駛×××（×××）重型半掛牽引車在黑龍江省綏化市綏北高速綏化西收費站因交費由西向東倒車時，與該車后方等待交費的原告付多駕駛的×××沃爾沃轎車相撞，造成×××沃爾沃轎車損壞的交通事故。該事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊北林大隊作出責(zé)任認定，劉保忠承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告為修車共花銷26,359.00元，其中劉保忠支付1,200元，余款25,159.00元未支付。因黑×××（×××）重型半掛牽引車在被告秦皇島人壽財保公司投有交強險和商業(yè)三者險500,000.00元（不計免賠），且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告訴至法院，要求被告賠償損失。審理中，被告對全車鍍膜費7，800元有異議，認為該車不需要進行鍍膜，故不同意賠償該筆費用，對其余維修費沒有異議。后經(jīng)本院核實，原告曾在2016年5月12日對該車鍍膜，為了恢復(fù)車輛原貌，故進行了鍍膜修復(fù)，該證據(jù)在庭后出示給了被告，被告質(zhì)證意見為由法院綜合予以評定。
上述事實有原、被告庭審陳述筆錄、交管部門責(zé)任認定書、保險單抄件、原告維修費用票據(jù)等證據(jù)在卷證實。

本院認為，劉保忠駕駛×××（×××）重型半掛牽引車與原告付多駕駛的×××沃爾沃轎車相撞，造成×××沃爾沃轎車損壞的交通事故。該事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊北林大隊作出責(zé)任認定，劉保忠承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。。該認定事實清楚、程序合法，原被告均無異議，本院予以認定。經(jīng)審核，劉保忠的駕駛資質(zhì)及×××（×××）重型半掛牽引車均符合法律規(guī)定。因劉保忠駕駛的×××（×××）重型半掛牽引車在被告單位投保交強險和商業(yè)三者險，原告要求被告賠償并無不當，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！睂徖碇校齽⒈Ｖ抑Ц兜?,200元應(yīng)予扣除外，其余費用合理，本院予以認定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司賠償原告付多經(jīng)濟損失25,159.00元。此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費459.00元，由被告負擔(dān)429元，原告自負30元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　徐鳳舉 代理審判員　　司　琪 人民陪審員　　初洪雨

書記員：馬志軍