付某某
吳某某
朱某某
付欣悅
付欣睿
王衛(wèi)國(guó)（河北尅志律師事務(wù)所）
河北尅志律師事務(wù)所（河北尅志律師事務(wù)所）
靈某某利某客運(yùn)有限公司
劉書(shū)文
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司
雷靜（河北英匯律師事務(wù)所）
劉青青

原告付某某，靈某某人，農(nóng)民。
原告吳某某，靈某某人，農(nóng)民，系原告付某某妻子。
原告朱某某，靈某某人，農(nóng)民，系原告付某某兒媳。
原告付欣悅，靈某某人，學(xué)生。
法定代理人朱某某，基本情況同上，系付欣悅母親。
原告付欣睿，靈某某人，學(xué)齡前兒童。
法定代理人朱某某，基本情況同上，系付欣睿母親。
五
原告
委托代理人王衛(wèi)國(guó)，河北尅志律師事務(wù)所律師。
五
原告
委托代理人張志平，河北尅志律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告靈某某利某客運(yùn)有限公司，住所地靈某某北環(huán)路，組織機(jī)構(gòu)代碼67991537-X。
負(fù)責(zé)人郝合平，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉書(shū)文，該公司副董事長(zhǎng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司，住所地靈某某靈某鎮(zhèn)人民西路79號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼10810034-5。
負(fù)責(zé)人牛文剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人雷靜，河北英匯律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉青青，該公司員工。
原告付某某、吳某某、朱某某、付欣悅、付欣睿訴被告靈某某利某客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱利某客運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員魏付軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告付某某及五原告委托代理人王衛(wèi)國(guó)、張志平、被告靈某某利某客運(yùn)有限公司的委托代理人劉書(shū)文、被告人保公司的委托代理人劉青青到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。靈某某公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定付勇良醉酒后駕駛超載機(jī)動(dòng)車，遇情況措施不當(dāng)，是此事故形成的主要原因，應(yīng)付主要責(zé)任；魏繼鎖駕駛公共汽車在站點(diǎn)外停車未確保安全，是此事故形成的次要原因，應(yīng)付次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。關(guān)于誤工費(fèi)，辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生誤工，原告的主張合法、合理，故誤工費(fèi)參照《河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》分行業(yè)在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為15410元÷365天×7天×2人=591.07元；原告主張精神損害撫慰金30000元，付勇良的死亡給五原告帶來(lái)一定的精神痛苦，應(yīng)予撫慰，綜合各種因素考慮，精神損害撫慰金確定為20000元為宜；原告主張停尸費(fèi)2000元、整容費(fèi)2000元，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。故五原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為398164.02元。肇事車輛冀AY7879號(hào)大型普通客車在人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保額30萬(wàn)且不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)按照各方在事故中的過(guò)錯(cuò)程度確定，五原告承擔(dān)70%的責(zé)任，被告利某客運(yùn)公司承擔(dān)30%的責(zé)任。五原告主張被告承擔(dān)40%賠償責(zé)任并無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。故被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110000元；醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費(fèi)278.45元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償五原告2000元；不足部分按照各方在此次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，由付勇良承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告利某客運(yùn)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。故不足部分由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告85765.67元，由于被告利某客運(yùn)公司在事故發(fā)生后已向五原告墊付25000元，被告人保公司賠付款項(xiàng)內(nèi)應(yīng)扣除此部分，并由被告人保公司向被告利某客運(yùn)公司賠付25000元，故被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告60765.67元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告付某某、吳某某、朱某某、付欣悅、付欣睿喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)112278.45元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某某、吳某某、朱某某、付欣悅、付欣睿喪葬費(fèi)、死亡賠償費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、驗(yàn)尸費(fèi)共計(jì)60765.67元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司賠付被告靈某某利某客運(yùn)有限公司25000元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5048元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取2524元，由被告靈某某利某客運(yùn)有限公司承擔(dān)2000元，原告付某某、吳某某、朱某某、付欣悅、付欣睿承擔(dān)524元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。靈某某公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定付勇良醉酒后駕駛超載機(jī)動(dòng)車，遇情況措施不當(dāng)，是此事故形成的主要原因，應(yīng)付主要責(zé)任；魏繼鎖駕駛公共汽車在站點(diǎn)外停車未確保安全，是此事故形成的次要原因，應(yīng)付次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。關(guān)于誤工費(fèi)，辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生誤工，原告的主張合法、合理，故誤工費(fèi)參照《河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》分行業(yè)在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為15410元÷365天×7天×2人=591.07元；原告主張精神損害撫慰金30000元，付勇良的死亡給五原告帶來(lái)一定的精神痛苦，應(yīng)予撫慰，綜合各種因素考慮，精神損害撫慰金確定為20000元為宜；原告主張停尸費(fèi)2000元、整容費(fèi)2000元，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。故五原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為398164.02元。肇事車輛冀AY7879號(hào)大型普通客車在人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保額30萬(wàn)且不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)按照各方在事故中的過(guò)錯(cuò)程度確定，五原告承擔(dān)70%的責(zé)任，被告利某客運(yùn)公司承擔(dān)30%的責(zé)任。五原告主張被告承擔(dān)40%賠償責(zé)任并無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。故被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110000元；醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費(fèi)278.45元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償五原告2000元；不足部分按照各方在此次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，由付勇良承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告利某客運(yùn)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。故不足部分由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告85765.67元，由于被告利某客運(yùn)公司在事故發(fā)生后已向五原告墊付25000元，被告人保公司賠付款項(xiàng)內(nèi)應(yīng)扣除此部分，并由被告人保公司向被告利某客運(yùn)公司賠付25000元，故被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告60765.67元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告付某某、吳某某、朱某某、付欣悅、付欣睿喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)112278.45元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某某、吳某某、朱某某、付欣悅、付欣睿喪葬費(fèi)、死亡賠償費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、驗(yàn)尸費(fèi)共計(jì)60765.67元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司賠付被告靈某某利某客運(yùn)有限公司25000元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5048元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取2524元，由被告靈某某利某客運(yùn)有限公司承擔(dān)2000元，原告付某某、吳某某、朱某某、付欣悅、付欣睿承擔(dān)524元。

審判長(zhǎng)：魏付軍

書(shū)記員：唐珍珠