原告：付某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省邢臺市新河縣，初中文化。
委托訴訟代理人：崔培森，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地河北省邢臺市新河縣。
委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告：王文波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省邢臺市新河縣。

原告付某某訴被告趙某某、王文波民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付某某及其委托訴訟代理人崔培森、被告王文波到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告償還原告借款本金120,000元并按約定利率給付借款利息（利息按約定利率計算至借款全部還清之日），對上述償還責(zé)任二被告承擔(dān)連帶責(zé)任；2、訴訟費及處理本案的其他費用由二被告承擔(dān)。
事實與理由：2016年8月27日，由王文波作擔(dān)保，被告趙某某從原告處借走現(xiàn)金120,000元整。當時言明：年息1.5分，借款期為1年，若中間支取，月息130元/萬元。該借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告推拖拒付。原告多次與擔(dān)保人聯(lián)系并催要借款，擔(dān)保人不履行擔(dān)保責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，依法向法院起訴。
被告趙某某辯稱，原告起訴我借款數(shù)額和還款情況屬實，我因為涉嫌犯罪被羈押，有可能判處有期徒刑，家中父母和孩子失去收入來源，無法維持生活，且還有不少借款需要歸還，我個人目前確實沒有能力還款，只能對原告和擔(dān)保人深表歉意，希望原告可以減免利息，待我出獄后一定會盡全力歸還原告借款。
被告王文波辯稱，2016年8月27日，趙某某借付某某款120,000元，事實存在，我沒有異議。2017年10月11日，趙某某償還了付某某21,000元利息后，重新向付某某出具了還款協(xié)議載明：今借到付某某人民幣138,000元。表明付某某與趙某某之間重新訂立了新的借款協(xié)議，屬于以新還舊。我作為見證人簽了名，我不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。新的借款協(xié)議簽訂后，2016年8月27日趙某某與付某某借款120,000元的借貸關(guān)系已經(jīng)消滅，為此我的擔(dān)保責(zé)任也不再存在。
在原被告舉證質(zhì)證的基礎(chǔ)上，本院經(jīng)審理認定事實如下：原告付某某與被告王文波系朋友關(guān)系，被告王文波與被告趙某某系同村村民。2016年8月27日，被告趙某某因生意周轉(zhuǎn)向原告付某某借款120,000元，以現(xiàn)金方式交付，被告趙某某出具借條一份，擔(dān)保人為王文波。借條載明：今借付某某現(xiàn)金120,000元，年利率15%，為期一年；若中間支取，每萬元月息130元。2017年10月11日，原告付某某與被告趙某某簽訂還款協(xié)議書，被告王文波作為見證人在還款協(xié)議書上簽字。協(xié)議書載明：被告趙某某于2017年10月11日借到原告付某某人民幣138,000元，雙方訂立還款計劃為每月28日前還款5,000元，剩余款項至2018年10月28日前一次性還清。簽訂還款協(xié)議書前，被告趙某某向原告付某某支付利息21,000元。還款協(xié)議書中約定的數(shù)額138,000元包括借款本金120,000元及自2017年10月28日至2018年10月28日按照年利率15%計算的利息18,000元。簽訂還款協(xié)議書后，被告趙某某沒有履行。

本院認為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護，合同當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則，全面履行合同義務(wù)。本案中被告趙某某向原告付某某借款120,000元且出具了借條，被告王文波作為擔(dān)保人在借條上簽字確認，系原被告的真實意思表示，內(nèi)容未違背國家法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對雙方當事人具有法律效力，屬合法的民間借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護。2017年10月11日簽訂的還款協(xié)議書是對被告趙某某履行還款義務(wù)的約定，還款協(xié)議書簽訂后被告趙某某沒有按期履行還款義務(wù)，原告付某某有權(quán)要求被告在還款協(xié)議約定屆滿之前償還全部債務(wù)。
債權(quán)人付某某與債務(wù)人趙某某簽訂借條后至雙方簽訂還款協(xié)議書時，債務(wù)人趙某某只是按照約定的年息15%結(jié)清了2016年8月到2017年10月這一段時間的利息，并未償還借款本金120,000元，借款事實仍存在。雙方簽訂的138,000元還款協(xié)議書，實際上仍是原借條的120,000元本金，另外預(yù)加了一年的利息18,000元，并未發(fā)生新的借款事實；本案被告王文波在還款協(xié)議書上簽字，可見其是知情且同意的。雙方雖未約定擔(dān)保方式和保證期間，但根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條：“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”之規(guī)定，被告王文波對趙某某的欠款向原告提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；同時，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第一款：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”之規(guī)定，本案被告王文波的連帶保證責(zé)任的保證期間為自主債務(wù)履行期滿之日即2017年8月26日起六個月，原告付某某于2018年1月4日向本院提起訴訟，仍處于保證期間內(nèi)。被告王文波主張付某某與趙某某之間重新訂立了新的借款協(xié)議，其作為見證人簽名，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，被告王文波該項辯稱缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。原、被告在借條中約定利息按照年利率15%計算，符合法律規(guī)定，對于原告請求被告支付利息的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，原告付某某請求被告趙某某償還借款本金120,000元及利息（計算至還清之日）的訴訟請求，原告付某某請求被告王文波對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為自動放棄質(zhì)證等訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果，由被告趙某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第二款、第一百零八條、第一百九十八條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告付某某本金120,000元及利息（自2017年10月28日起按年利率15%計算至還清之日）。
二、被告王文波對被告趙某某上述第一項還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告王文波承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)在承擔(dān)連帶責(zé)任的金額范圍內(nèi)向被告趙某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,700元，減半收取計1,350元，由被告趙某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判員 陳芳

書記員： 程思潛