原告付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣，
被告毛義正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，居民，住烏魯木齊市，
委托訴訟代理人周楊，湖北慧安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括出庭、應(yīng)訴、提起反訴、承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求、和解、調(diào)解、代簽法律文書。

原告付某訴被告周某某、毛義正入伙糾紛及合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某、被告周某某、被告毛義正及其委托訴訟代理人周楊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告周某某、毛義正迅速支付所欠原告費用30萬元；2、終止原、被告簽訂的“合作協(xié)議”，二被告將協(xié)議中約定的店面歸還給原告；3、判令被告周某某、毛義正支付原告為其墊付的水電費共計8000元、墊付的“品質(zhì)涮坊海鮮火鍋”會員充值卡余額費用共計4500元；4、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2016年6月，位于大悟縣××××路錦繡華府“天天上蝦”店面系原告付某個人獨資經(jīng)營。2016年12月，被告周某某找到原告稱要在原告店面經(jīng)營火鍋，原告告知被告當(dāng)初原告裝修店面等其他事項前期投資為150多萬元，投資金額較大，如被告想借用原告店面經(jīng)營需先向原告交納費用30萬元，并且設(shè)備或技術(shù)由被告自行負(fù)責(zé)，被告周某某、毛義正表示同意。2016年12月29日，原告付某與被告毛義正、周某某簽訂了一份“合作協(xié)議”。約定：原告以目前“天天上蝦”的投資資本為基礎(chǔ)，被告提供品牌及技術(shù)設(shè)備。另被告無償支付給原告30萬元現(xiàn)金作為基礎(chǔ)，原、被告雙方各持50%股份。雙方還對其他事項進(jìn)行了約定。二被告接手經(jīng)營后，一直未按協(xié)議約定向原告支付30萬元現(xiàn)金。經(jīng)原告多次催要，被告周某某于2017年3月11日向原告出具欠條一張，內(nèi)容為：今欠酒店轉(zhuǎn)讓金叁拾萬元，此款于2017年6月1日付清。后被告經(jīng)營的“品質(zhì)涮坊海鮮火鍋”關(guān)門歇業(yè)一個多月。在此期間，原告為被告墊付的水電費共計8000元、墊付的“品質(zhì)涮坊海鮮火鍋”會員充值卡余額費用共計4500元。請求人民法院依法裁判。
被告周某某辯稱，此協(xié)議有效期至2017年12月30日止，為期一年，轉(zhuǎn)讓金30萬元，五月初停業(yè)，剩余近8個月，原告不讓被告轉(zhuǎn)讓酒店，被告有權(quán)不支付轉(zhuǎn)讓金；原告不履行協(xié)議，使酒店經(jīng)營不下去；原告不履行協(xié)議不說，還多次威脅被告。請求駁回原告的訴訟請求。
被告毛義正辯稱，同意周某某的答辯意見。并辯稱原、被告三人是個人合伙關(guān)系；合伙協(xié)議約定的30萬元是合伙財產(chǎn)，不足部分由各合伙人按比例承擔(dān)；協(xié)議約定原告不承擔(dān)經(jīng)營虧損違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)無效；請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年12月，被告周某某找到原告稱要在原告店面經(jīng)營火鍋，原告告知被告當(dāng)初原告裝修店面等其他事項前期投資為150多萬元，投資金額較大，如被告想借用原告店面經(jīng)營需先向原告交納費用30萬元，并且設(shè)備或技術(shù)由被告自行負(fù)責(zé)，被告周某某、毛義正表示同意。2016年12月29日，原告付某與被告毛義正、周某某簽訂了一份“合作協(xié)議”。約定：原告以目前“天天上蝦”的投資資本為基礎(chǔ)，被告提供品牌及技術(shù)設(shè)備。另被告無償支付給原告30萬元現(xiàn)金作為基礎(chǔ)，原、被告雙方各持50%股份。雙方還對其他事項進(jìn)行了約定。二被告接手經(jīng)營后，一直未按協(xié)議約定向原告支付30萬元現(xiàn)金。經(jīng)原告多次催要，被告周某某于2017年3月11日向原告出具欠條一張，內(nèi)容為：今欠酒店轉(zhuǎn)讓金叁拾萬元，此款于2017年6月1日付清。后被告經(jīng)營的“品質(zhì)涮坊海鮮火鍋”關(guān)門歇業(yè)至今。2017年7月13日，原告向本院提起本訴。隨后，被告周某某以毛義正為被告提起“合伙協(xié)議糾紛”之訴。后經(jīng)毛義正申請，本院依法追加本案原告付某參加訴訟。該案在審理過程中。
對于當(dāng)事人有爭議的事實，本院分析、認(rèn)定如下：
1、關(guān)于本案雙方當(dāng)事人之間法律關(guān)系的認(rèn)定問題。從原、被告雙方提出的訴辯意見及涉案“合作協(xié)議”的內(nèi)容來看，本案涉及“入伙糾紛”和“合伙協(xié)議糾紛”兩個法律關(guān)系?！昂献鲄f(xié)議”第一條約定，原告以目前“天天上蝦”的投資資本為基礎(chǔ)，被告提供品牌及技術(shù)設(shè)備。另被告無償支付給原告30萬元現(xiàn)金作為基礎(chǔ)，該約定應(yīng)視為二被告入伙經(jīng)營的前提條件，獨立于雙方的“合伙協(xié)議”，因此雙方存在“入伙”法律關(guān)系；“合伙協(xié)議糾紛”其他條款對雙方股份、分紅、分工等進(jìn)行了約定，符合“合伙協(xié)議糾紛”的法律特征，雙方同時也存在“合伙”的法律關(guān)系。

2、關(guān)于本案的實體處理問題。鑒于本案存在兩個法律關(guān)系，其中入伙糾紛雙方對30萬“轉(zhuǎn)讓金”的約定并無異議，二被告就30萬欠款提出的異議均屬“合伙協(xié)議糾紛”，由于周某某已向本院另行提起訴訟，因此，關(guān)于雙方“合伙協(xié)議糾紛”的爭議宜另案處理。雙方關(guān)于入伙的約定，明確具體，且系雙方真實意思表示，合法有效。原告要求二被告支付入伙費用30萬元訴求有事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。原告其他訴求均涉及雙方“合伙協(xié)議糾紛”，本案不予處理。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某、毛義正于本判決生效后七日內(nèi)向原告付某支付入伙費用30萬元。
二、駁回原告付某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5987.5元，由被告周某某、毛義正負(fù)擔(dān)4987.5元，由原告付某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費。

審判員 高翔

書記員： 張萱